№ 33
гр. Варна, 31.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
СъдебниЗорница В. Д.а-Савидж
заседатели:Ирина В. Енчева
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20253100200177 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
К. Н. Д. – уведомен от предходното с.з., явява се лично с адв. Р.Ж., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
И. З. С. – уведомен от предходното с.з., явява се лично с адв. Ив.Т., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на
подсъдимите:
К. Н. Д. - роден на ..... в гр. Долни Чифлик, български гражданин, разведен, със
1
средно образование, работи като пом.готвач в хотел „Д." в КК „Златни пясъци", осъждан по
АНД № 23/2020г на PC Варна с което му е наложено наказание по административен ред-
глоба в размер на 1000 лева, ЕГН **********
И. З. С. - роден на ...... в гр.Варна, български гражданин, живущ на адрес гр.Варна,
........ със средно образование, работи в собствено търговско дружество „Евро строежи"
ЕООД, неосъждан, ЕГН **********
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по
НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1 НПК
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи. Искания в
тази насока не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС, предвид повдигнатото
обвинение на подсъдимите. Считам, че не са налице основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемите.
Със защитата и самите подсъдими сключихме споразумение, което депозирахме в
съда. Считам, че са налице основания делото да се гледа по особените правила, конкретно
сключване на споразумение.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Спрямо двамата подсъдими е наложена мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 3000 лева. Считам, че и към настоящия момент не се налага същите да бъдат
изменяни.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Ж.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемите.
С представителят на ВОП сме сключили споразумение, което депозирахме в съда.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
2
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Спрямо
подзащитния ми е взета МНО „Гаранция в пари“ в размер на 3000 лева, която към
настоящия момент считам, че не следва да бъде променяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Т.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемите.
Ние желаем делото да приключи със споразумение, което сме сключили с
представителя на ВОП и представили в съда.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Спрямо
подзащитния ми е взета МНО „Гаранция в пари“ в размер на 3000 лева, която към
настоящия момент считам, че не следва да бъде променяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът след като взе предвид становищата на страните, обстоятелствата по делото,
намира че същото е подсъдно на ВОС с оглед правилата за правова и родова подсъдност, не
са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на
ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата
на подсъдимите.
Доколкото е депозирано проекто-споразумение сключено между защитата на
подсъдимите и представителят на ВОП, съдът намира, че материалите по делото допускат
разглеждане на производството по посочения ред.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, както и да се
привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник.
Не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение „Гаранция в пари“
в размер на 3000 лева по отношение на двамата подсъдими.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Доколкото е направено искане и е представено споразумение в писмен вид за
приключване на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията
същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото разгледано незабавно,
поради което и съдът на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК,
Предвид горното, и на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;
2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 3000
лева на подс. К. Д.;
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 3000
лева на подс. И. С.;
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
8. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът докладва внесено споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме така направеното споразумение, моля да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.Ж.: Съгласни сме със споразумението, моля да го одобрите.
Подс. Д.: Разбирам последиците от споразумението, като съм съгласен с тях.
Съгласен съм със споразумението при условията, при които съм го подписал и Ви беше
представено. Подписано е доброволно от мен, като заявявам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
Адв.Т.: Съгласни сме със споразумението, моля да го одобрите.
Подс. С.: Разбирам последиците от споразумението, като съм съгласен с тях.
Съгласен съм със споразумението при условията, при които съм го подписал и Ви беше
представено. Подписано е доброволно от мен, като заявявам, че се отказвам от съдебното
4
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно
производство № 11/2024 год. на по описа на ОД на МВР -Варна
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 177 по описа на ВОС за 2025 год.
/ДП № 11/2024 год. на ОД на МВР –Варна/
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Дияна Н.– прокурор в Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата – Р. Ж. - адвокат при АК – Варна, защитник на подс. К. Н. Д..
- за защитата – И. Т. - адвокат при АК – Варна, защитник на подс. И. З. С..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД № 177/2025 г., образувано във ВОС на
04.02.2025 г. по внесен обвинителен акт срещу подсъдимите
К. Н. Д. - роден на ..... в гр. Долни Чифлик, български гражданин, разведен, със
средно образование, работи като пом.-готвач в хотел „Д." в КК „Златни пясъци", осъждан по
АНД № 23/2020г на PC Варна с което му е наложено наказание по административен ред-
глоба в размер на 1000 лева, ЕГН ********** и
И. З. С. - роден на ...... в гр.Варна, български гражданин, живущ на адрес гр.Варна,
........ със средно образование, работи в собствено търговско дружество „Евро строежи"
ЕООД, неосъждан, ЕГН **********
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните постигат съгласие по следните въпроси:
1.Приемат за безспорно установено от фактическа страна, затова че:
За подс. К. Н. Д.:
-На 11.01.2024г. в гр.Варна като извършител в съучастие с И. З. С.- съизвършител,
без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
държал с цел разпространение в особено големи размери високорисково наркотично
5
вещество - марихуана с общо нетно тегло : 23 776,26грама със съдържание на активно
действащ компонент- тетрахидроканабинол от 2 % до 9,31% на обща стойност 475 525,20
лева, както следва : марихуана с нетно тегло 2192 грама със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 2 %, на стойност 43840 лева; марихуана с нетно
тегло 650 грама със съдържание на активно действащ компонент - тетрахидроканабинол 2,78
% на стойност 13000 лева; марихуана с нетно тегло 522 грама със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 2,52%, на стойност 10440 лева; марихуана с
нетно тегло 1598 грама със съдържание на активно действащ компонент -
тетрахидроканабинол 4,64% на стойност 31960 лева; марихуана с нетно тегло 10124,44 грама
със съдържание на активно действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,27% на стойност
202 488,80 лева; марихуана с нетно тегло 507,75 грама със съдържание на активно действащ
компонент - тетрахидроканабинол 9,31% на стойност 10155 лева; марихуана с нетно тегло
4019,41 грама със съдържание на активно действащ компонент - тетрахидроканабинол
7,54% на стойност 80 388,20лева и марихуана с нетно тегло 4162,66 грама със съдържание на
активно действащ компонент - тетрахидроканабинол 8,35% на стойност 83 253,20 лева -
престъпление по чл.354а, ал.2, изречение второ, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
-От неустановена дата през месец октомври 2023 година до 11.01.2024г. в гр.Варна,
в условията на продължавано престъпление и като извършител в съучастие с И. З. С.-
съизвършител, засял и отглеждал 692 броя растения от рода на конопа, от вида индийски,
както следва:
В периода от неустановена дата през месец октомври 2023г. засял и до 11.01.2024г.
отглеждал 500 броя растения от вида индийски с височина от 27 см. до 45 см.;
В периода от неустановена дата през декември 2023 г. засял и до 11.01.2024г.
отглеждал 185 бр. растения от рода на конопа, от вида индийски с височина от 2 до 8 см.
В периода от неустановена дата в края на месец декември 2023г., началото на месец
януари 2024г. засял и до 11.01.2024г. отглеждал 7 броя растения от рода на конопа, от вида
индийски в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила, а именно чл. 27 ал.1 от закона : Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов
храст, както и на растенията от рода на конопа/канабис/, освен в случаите на чл. 29 ал.1 -
Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за
фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се
извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието и храните.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на
министъра на земеделието и храните - престъпление по чл. 354в, ал.1 вр.чл.26, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК
За подс. И. З. С.:
-За това, че на 11.01.2024г. в гр.Варна като извършител в съучастие с К. Н. Д. -
съизвършител, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите държал с цел разпространение в особено големи размери високорисково
наркотично вещество - марихуана с общо нетно тегло: 23776,26 грама със съдържание на
активно действащ компонент™ тетрахидроканабинол от 2 % до 9,31% на обща стойност
475525,20 лева, както следва : марихуана с нетно тегло 2192 грама със съдържание на
активно действащ компонент - тетрахидроканабинол 2 %, на стойност 43 840 лева;
марихуана с нетно тегло 650 грама със съдържание на активно действащ компонент -
тетрахидроканабинол 2,78 % на стойност 13000 лева; марихуана с нетно тегло 522 грама със
съдържание на активно действащ компонент - тетрахидроканабинол 2,52%, на стойност
6
10440 лева; марихуана с нетно тегло 1598 грама със съдържание на активно действащ
компонент - тетрахидроканабинол 4,64% на стойност 31960 лева; марихуана с нетно тегло
10124,44 грама със съдържание на активно действащ компонент - тетрахидроканабинол
9,27% на стойност 202488,80 лева; марихуана с нетно тегло 507,75 грама със съдържание на
активно действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,31% на стойност 10 155 лева;
марихуана с нетно тегло 4019,41 грама със съдържание на активно действащ компонент -
тетрахидроканабинол 7,54% на стойност 80388,20 лева и марихуана с нетно тегло 4162,66
грама със съдържание на активно действащ компонент - тетрахидроканабинол 8,35% на
стойност 83 253,20 лева - престъпление по чл.354а, ал.2, изречение второ, вр. ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК.
-За това, че от неустановена дата през месец октомври 2023 година до 11.01.2024г. в
гр.Варна, в условията на продължавано престъпление и като извършител в съучастие с К. Н.
Д. - съизвършител, засял и отглеждал 692 броя растения от рода на конопа, от вида
индийски, както следва :
В периода от неустановена дата през месец октомври 2023г. засял и до 11.01.2024г.
отглеждал 500 броя растения от вида индийски с височина от 27 см. до 45 см.;
В периода от неустановена дата през декември 2023 г. засял и до 11.01.2024г.
отглеждал 185 бр. растения от рода на конопа, от вида индийски с височина от 2 до 8 см.
В периода от неустановена дата в края на месец декември 2023г., началото на месец
януари 2024г. засял и до 11.01.2024г. отглеждал 7 броя растения от рода на конопа, от вида
индийски в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила, а именно чл. 27 ал.1 от закона : Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов
храст, както и на растенията от рода на конопа/канабис/, освен в случаите на чл. 29 ал.1 -
Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за
фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се
извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието и храните.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на
министъра на земеделието и храните- престъпление по чл. 354в, ал.1 вр.чл.26, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК.
2. Деянията са осъществени при форма на вината — пряк умисъл.
3. 3а гореописаните престъпления подсъдимите се признават за виновни и
приемат да им бъдат наложени наказания, както следва:
Подс. К. Н. Д.:
- на основание чл.354а, ал.2, изр.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и чл. 54 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което
на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ПЕТ ГОДИНИ и ГЛОБА в
размер на 20 000 (двадесет хиляди) лева.
- на основание чл. 354в, ал.1 вр.чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и чл. 54 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което
на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в
размер на 10 000 (десет хиляди) лева.
На основание чл. 23 от НК налага на подс. Д. най-тежкото от така наложените
наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението
7
на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ПЕТ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 20 000 (двадесет хиляди) лева.
На основание чл.59,ал.1 от НК ЗАЧИТА задържане по мярка за неотклонение
„Задържане под стража", считано от 11.01.2024г. до 17.01.2024г. и по мярка за неотклонение
„Домашен арест" считано от 18.01.2024г. до 24.04.2024г.
Подс. И. З. С.:
- на основание чл.354а, ал.2, изр.второ, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и чл. 54 от
НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на
което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ПЕТ ГОДИНИ и ГЛОБА
в размер на 20 000 (двадесет хиляди) лева.
- на основание чл. 354в, ал.1 вр.чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и чл. 54 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което
на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в
размер на 10 000 (десет хиляди) лева.
На основание чл. 23 от НК налага на подс. С. най-тежкото от така наложените
наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението
на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ПЕТ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 20 000 (двадесет хиляди) лева.
На основание чл.59,ал.1 от НК ЗАЧИТА задържане по мярка за неотклонение
„Задържане под стража", считано от 11.01.2024г. до 17.01.2024г. и по мярка за неотклонение
„Домашен арест" считано от 18.01.2024г. до 29.04.2024г
На основание чл.53, ал.2, б.“б“ пр.1 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата иззетите
наркотични вещества
Обект № 1 - 500 бр. растения със зелен цвят с височина от 27 до 45 см.;
ВД № 5 - 1 бр. черен чувал с раздробена растителна маса, зелена на цвят;
ВД № 7 - 1 бр. черен чувал съдържащ зелена растителна маса - листа и стебла;
ВД № 9 - 1 бр. черен чувал съдържащ зелени клонки и листа;
ВД № 11 - смляна зелена тревиста маса;
ВД № 14 - зелено кафяви сухи растителни съцветия от сушилници с по 8 отделения
ВД № 16 - сухи зелено - кафяви растителни съцветия от пода в помещинието;
ВД № 17 - 1 бр. черен найлонов чувал пълен със сухи зелено-кафяви растителни
съцветия;
ВД № 18 - 1 бр. сив найлонов чувал пълен със сухи зелено-кафяви растителни
съцветия;
ВД № 22- 185 бр. пластмасови кофички със стръкчета растения посадени в тях с
височина от 2 до 8 см.;
ВД № 23 - 1 бр. пластмасова кутия с прозрачен капак с надпис „Rotit" съдържаща 63 бр.
8
цилиндрични бучки пръст в 7 бр. от тях с покълнати растения, намиращи се на съхранение в
склад на ОД на МВР-Варна до предаването им на Агенция „Митници", Централно
митническо управление, Отдел МРР - НОП – София - ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ по реда на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените разноски в размер на общо
1064.96 лв., или от по 532.48 лв. за всеки един от тях, които да бъдат внесени в полза на
Държавата, по сметка на ОД МВР - Варна.
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК: ……………
/Д.Н./ /адв.Р.Ж. /
ПОДСЪДИМ: …………… /Кр.Д./
ЗАЩИТНИК: …………… /адв.Ив.Т./
ПОДСЪДИМ: …………… /Ив.С./
Подс. Д.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния
протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от
споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм подписал същото. Декларирам
отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ……………
/Кр.Д./
Подс. С.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния
протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от
споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм подписал същото. Декларирам
9
отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ……………
/Ив.С./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото с изричното
съгласие на подсъдимите К. Н. Д. и И. З. С., така както е вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 177/2025 г. по описа на
ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10