№ 24
гр. Сливен, 22.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
СъдебниМИНА В. ШАВОВА
заседатели:Станимир Ст. Петков
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело
от общ характер № 20242200200726 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжен прокурор С..
Подсъдимата С. М. М., редовно призована, се явява лично и с адв.М. К.,
редовно упълномощен на 16.01.2025г.
За ощетеното юридическо лице Д.Ф.З. - Ямбол, редовно призовано, не
се явява представител.
За ощетеното юридическо лице ТД на НАП Бургас, офис Сливен,
редовно призовано, не се явява представител.
Съдът докладва, че по делото на 27.12.2024г. е постъпила молба от
подс.С. М. М., в която се изразява становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК и отказ
от упълномощаването на адв.Е. М..
Съдът докладва, че по делото на 20.01.2025г. е постъпила молба от Т.П. -
Министър на финансите и представител на държавата, чрез Ж.И.Д. – гл.
юрисконсулт при ТД на НАП Бургас, офис Сливен, в качеството й на
пълномощник на Министъра на финансите, с която се иска конституиране на
страната като граждански ищец в настоящия наказателен процес, както и
предявява срещу подс.С. М. М. граждански иск с правно основание чл.84 и сл.
от НПК с цена на иска 12 928.54 лева, ведно със законната лихва, считано от
1
момента на увреждането до издължаване на цялата сума. С молбата са
представени 2 бр. пълномощни, Служебна бележка за извършени плащания от
„Н. 2006“ ЕООД, както и Решение № 109/30.10.2023г. на Директор Дирекция
„Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП.
ПОДС.М.: Отказвам се от защитата на адв.М., тъй като имаме различия
в защитата. Упълномощила съм адв.М. К., който да ме защитава в настоящото
производство. Дала съм обвинителните книжа на адв.К. в деня, когато го
упълномощих и по-точно на 16.01.2025г. Желая адв.К. да ме защитава в
настоящия наказателен процес.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.К.: Действително няма пречка за даване ход, но на късен етап съм
упълномощен и не съм се запознал с материалите по делото, не съм
преглеждал самото дело. Не съм изминали и 7 дни от упълномощаването ми и
моля да дадете кратък срок, за да се запозная с делото. Моля да не давате ход
на разпоредителното заседание.
ПОДС.М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да се
даде възможност на адвоката ми да се запознае се с материалите по делото,
което е доста обемно.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на адв.К. и подс.М., моля да не
давате ход на разпоредителното заседание, тъй като има възможност да бъдат
обсъдени и основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Такива не са обсъждани с адв.К., доколкото същият е упълномощен едва от
няколко дни.
Съдът намира, че не следва да дава ход на разпоредителното заседание,
тъй като защитника на подсъдимата е получил обвинителните книжа преди
по-малко от седем дни и изрази становище, че не се е запознал с материалите
по делото с оглед организиране на защитата на подсъдимата. Същото
становище изрази и подс.М., както и представителят на държавното
обвинение.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да отложи делото за
05.02.2025г. от 13.30 часа, за която дата ОП Сливен, подс.М. и защитника й
адв.К. да се считат редовно призовани, като следва да се призоват ощетените
2
юридически лица Д.Ф.З. – Ямбол и ТД на НАП Бургас, офис Сливен.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 05.02.2025г. от 13.30 часа, за която
дата ОП Сливен, подс.М. и защитника й адв.К. да се считат редовно
призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ ощетените юридически лица Д.Ф.З. – Ямбол и ТД на
НАП Бургас, офис Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3