№ 242
гр. Благоевград, 01.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П. Узунов
като разгледа докладваното от П. Узунов Гражданско дело №
20201200101314 по описа за 2020 година
Съдът като съобрази материалите поделото и становищата на страните
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Искането на третото лице помагач М. З. за продължаване срока за
становище по проекто-доклада, е неоснователно. Според материалите по
делото, същият, ведно с останалите книжа, е връчен лично на лицето на
12.02.24г и той е имал достатъчно възможност да организира защитата си по
адекватен начин. Престоят му в място за лишаване от свобода сам по себе си
не е в съС.ие да аргументира исканото продължаване на срока. Своевременно
депозираното становище от М.З., чрез процесуалният му представител,
допълнително обосновава горните изводи.
Основателни са исканията на З. за преписи от сочените материали,
макар да се касае до нередовни искови молби, както и за допускането на
двама свидетели. Последните очевидно ще допринесат за изясняване делото
от фактическа страна, поради което на страната следва да се укаже
възможността да ги доведе в следващото открито с.з. на 14.03.24г, когато и
съда ще произнесе по тяхната допустимост.В случай че са при режим на
призоваване – в едноседмичен срок от съобщаването да посочи техните имена
с адресите, като внесе по сметката на БлОС по 40лв за всеки(общо 80лв) и в
същият срок представи вносната бележка в деловодството на Окръжния съд.
Неоснователно е искането на трето лице помагач П.Д. за изискване и
прилагане на ДП№139/17г, ведно с търсените експертизи. Причината за това е
прилагането му по гр.д.№1313/20г по описа на БлОС, както и
1
недопустимостта да се ползват назначените по него експертизи в настоящото
производство.Последното препятства уважаване искането на ГФ за изискване
на съдебно-химическата експертиза от въпросното досъдебно
производство.За установяването на сочените обстоятелства съществуват
други доказателствени средства.
Исканата от П.Д. експертиза вече е допусната и няма пречка трето лице
помагач в седмодневен срок от съобщаването да постави своите въпроси към
вещите лица при депозит от 300лв, вносими по сметката на БлОС, като в
същият срок представи и вносната бележка в деловодството на Окръжния съд.
Доводите и възраженията срещу редовността на исковата молба съда
счита за неоснователни.Анализа на обстоятелствената част и петитума
очертават в нужната степен спорните правоотношения и техните субекти.
За пълнота следва да се отбележи, че първоначалното насочването на
исковите претенции към „Евроинс“АД,а впоследствие към ГФ, не попада в
приложното поле на чл.228 ГПК, тъй като е извършено преди размяната на
исковата молба.
Останалите доводи и възражения са по съществото на спора и съда ще
се произнесе при неговото решаване.
Водим от горното Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на третото лице помагач М.З. за
продължаване срока за становище по проиктодоклада.
ДА СЕ предоставят исканите от третото лице помагач М.З. преписи от
материалите по делото.
УКАЗВА на третото лице помагач М.З. възможността да ангажира
исканите двама свидетели за сочените обстоятелства, които следва да доведе
в следващото открито с.з. на 14.03.24г, когато и съда ще произнесе по тяхната
допустимост.В случай, че са при режим на призоваване – в едноседмичен
срок от съобщаването да посочи техните имена с адресите, като внесе по
сметката на БлОС по 40лв за всеки(общо 80лв) и в същият срок представи
вносната бележка в деловодството на Окръжния съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на третото лице помагач П.Д. за
2
изискване на ДП№139/17г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ГФ за изискване на съдебно-
химическата експертиза от ДП№139/17г.
УКАЗВА на третото лице помагач П.Д. възможността в седмодневен
срок от съобщаването да постави своите въпроси към вещи лица по
назначената експертиза при депозит от 300лв, вносими по сметката на БлОС,
като в същият срок представи и вносната бележка в деловодството на
Окръжния съд.
УКАЗВА на страните да ангажират доказателства за всички твърдени
факти и обстоятелства, което следва да сторят в указаните срокове.В
противен случай възможността за това ще се преклудира.
ПО останалите доводи и възражения съда ще се произнесе с крайния
съдебен акт.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3