№ 3444
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
Гражданско дело № 20211110142586 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. П. СТ. - редовно уведомена, не се явява, изпраща представител адв. Ч.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно уведомени, не изпращат представител. Постъпила
е молба да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ч.: Поддържам исковата молба. Поддържам и становището от 25.01.2022 г. с
формулираните доказателствени искания. Считам, че същите са относими за правилото
решаване на настоящия спор, а именно изчисляване на размера на ГПР по процесния
договор за Потребителски кредит. Претендираме, че неоснователно са заплатени
възнаградителната лихва и неустойката съобразно подробно изложените съображения в
депозираната искова молба, като твърдим че ГПР по договора надвишава
законоустановения минимум, за което считам, че са необходими специалните знания на
вещо лице - счетоводител. Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ намира, че не е необходимо назначаване на съдебно счетоводна експертиза,
тъй като не се изискват специални знания за изчисляване на ГПР в настоящия случай, с
1
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проект на доклад с Определение № 1334 от 17.01.2022 г. за
окончателен доклад по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно –икономическа
експертиза.
Адв. Ч.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ч.: Моля да уважите така предявения иск съобразно приложените по делото
писмени доказателства. Считаме, че ГПР по процесния договор е неправилно изчислен от
страна на ответното дружество, като считаме, че същото неоснователно се е обогатило с
претендираните в исковата молба суми. Претендираме направените по делото разноски, за
което представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2