В процеса на проверка на предявената искова претенция, настоящият Кърджалийски окръжен съд, действащ в производството в качеството си на първа инстанция констатира следното : Пред Районен съд, гр. Кърджали са заведени от Тенчо Пейчев Калоянов чрез настойника му Пейчо Тенчев Калоянов, против Сезгин Мустафа Хасан, Семра Феим Хасан и Илия Пейчев Калоянов, при условията на обективно и субективно съединение следните искове: 1. иск с правно основание чл.108 от ЗС досежно 6/16 идеални части от ИМОТ с идентификатор № 40909.124.242 по КККР на гр. Кърджали с ЦЕНА – 4 746 лв., определена с оглед приложените по делото доказателства / удостоверение за данъчна оценка/ по реда на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК; 2. иск с правно основание чл.108 от ЗС досежно 6/8 идеални части от ПЪРВИ ПОЛУПРИЗЕМЕН ЕТАЖ /44.60 кв.м./ от западната част на триетажна жилищна сграда, построена в имота с идентификатор № 40909.124.242 по КККР на гр. Кърджали, с ЦЕНА - 13 439.37 лв., определена по реда на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК / 6/8 от 1/5 от данъчната оценка на сградата/ ; 3. иск с правно основание чл.108 от ЗС досежно 6/8 идеални части от ВТОРИ ЕТАЖ /80.00 кв.м./ от западната част на триетажна жилищна сграда, построена в имот с идентификатор № 40909.124.242 по КККР на гр. Кърджали, с ЦЕНА - 26 878.74 лв., определена по реда на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК / 6/8 от 2/5 от данъчната оценка на сграда/ . При условията на евентуалност е предявен и иск с правно основание чл.26, ал.2, предл. 3 от ЗЗД за обявяване нищожност на Договор за доброволна делба от 15.06.2005 г., в частта му относно разликата между претендираните 6/16 ид.ч. от земята и прехвърлените с договора 1/3 ид.ч. /= 1/24 ид.ч./ и относно разликата между претендираните 6/8 ид.ч. от първи полуприземен етаж и от втори етаж от жилищната сграда и прехвърлените с договора 1/3 ид.ч. /= 5/12 ид.ч./ от същите, с ЦЕНА - 23 453.95 лв. /1 055 лв.+ 22 399 лв./, определена по реда на чл.69, ал.1, т.4, предл.последно, във вр. с т. 2 от ГПК. Кърджалийският районен съд с определение № 3839/16.11.2010 г. на основание чл. 119, ал.1, във вр. с чл.118, ал.2 , във вр. с чл.104, т.3 от ГПК, е прекратил производството по образуваното пред него гр.д. № 1035/ 2010 г. и го е изпратил по подсъдност на настоящия Кърджалийски окръжен съд. Районният съд при все, че правилно е индивидуализирал исковата претенция, като такава предявена при условията на съединяване на няколко отделни иска, неправилно е определил цената й като сбор от цените на всеки от предявените искове. Всъщност съдът е приел на доверие посочената от ищеца цена на исковата претенция, без обаче да съобрази, че тя съставлява сбор от цената на отделните искове. Т.е. в настоящото производство се установява, че цената на всеки от предявените вещни искове е в размер съществено по-нисък от посочения в т.3 на чл.104 от ГПК, размер от 50 000 лв., а цената на евентуално предявения облигационен иск е в размер по-нисък от посочения в т.4 на цитирания чл.104 от ГПК, размер от 25 000 лв. Константната съдебна практика в тези случаи приема, че меродавният критерий за определяне на родовата подсъдност е цената на всеки от предявените искове, а не техният сбор. Или изложеното води до извода, че така предявената искова претенция се явява родово подсъдна на районния съд. Ето защо настоящият съд намира, че делото не му е подсъдно, поради което следва да се повдигне препирня за подсъдност между Кърджалийския районен съд и Кърджалийския окръжен съд, като делото следва да се изпрати на Апелативен съд, гр. Пловдив. Водим от изложеното и на основание чл.122 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ между Кърджалийския районен съд и Кърджалийския окръжен съд по предявените от Тенчо Пейчев Калоянов чрез настойника му Пейчо Тенчев Калоянов, против Сезгин Мустафа Хасан, Семра Феим Хасан и Илия Пейчев Калоянов, при условията на обективно и субективно съединение искове с правно основание чл.108 от ЗС и при условията на евентуалност и иск с правно основание чл.26, ал.2, предл.3 от ЗЗД. ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд, гр.Пловдив, за разрешаване на спора за подсъдност. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|