№ 36023
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110128535 по описа за 2025 година
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, с оглед на което, Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът предявява иск против Дойче Луфтханза АД, чрез Търговското му
представителство в БТПП Дойче Луфтханза АД ЕИК *********, при твърдение, че имал
резервация за свързващи полети – LH 1707 от София до Мюнхен и LH 1842 от Мюнхен до
Валенсия за 26.11.2023г., при опериращ превозвач – ответникът. Твърди, че първият полет
бил осъществен с над тричасово закъснение, което довело до пропускането на втория полет
и достигането на крайната дестинация с „голямо закъснение“. В резултат на закъснението,
претърпял неимуществени вреди, като претендира обезщетение в размер 782,33 лева –
равностойността на 400 евро, по реда на чл.7,§ 1, б.б от Регламент 261/2004г., за която сума в
негова полза има издадена заповед по чл.410 ГПК, против която е подадено възражение в
срок.
В срока по чл.131 ГПК , ответникът е подал отговор, в който оспорва, че причината за
закъснението е у него. Прави се възражение, че заявлението е подадено след изтичане на
едногодишния, предвиден в чл.135 ЗГВ срок. Сочи се, че закъснението се дължи на силен
снеговалеж на летище София, което е довело до продължително обезледяване на перките на
витлото и крилата на самолета, изпълняващ полета, като твърди, че е взел всички
необходими мерки полетът да бъде извършен навреме, но извънредните обстоятелства са
препятствали нормалния летателен график на полета, поради което се сочи основание по
чл.5,т.3 от Регламента.
IІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са устанновителни искове с правно основание чл. 7, параграф 1, буква б/
от Регламент (ЕО) 261/2004.
ІV. Безспорни факти.
Безспорно е, че ищецът имал резервация за : за свързващи полети – LH 1707 от
1
София до Мюнхен и LH 1842 от Мюнхен до Валенсия за 26.11.2023г., при опериращ
превозвач – ответникът, както и че разстоянието от София до Мюнхен е над 1500км.
V. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже при условията на пълно и главно доказване:
сключен между ищцата и ответника договор за въздушен превоз, по силата на който
последният се е задължил да изпълни полета ; представяне на ищеца на гишето за
регистрация не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане; 4. излитане на
ищеца със самолета; 4. Пристигане на крайна дестинация, с голямо закъснение.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си за наличието на
извънредно обстоятелство, довело до забавяне на първия полет, което е довело до
изпускането на втория полет от ищеца.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – техническа експертиза по въпросите, поставени
в отговора на исковата молба, преформулирани от съда, защото по начина, зададен от
ответника, същите са навеждащи. Вещото лице следва да отговори на следните въпроси:
Какви са били метрологичните условия на летище София на 26.11.2023г., около часа за
излитане на полет LH 1707; в случай, че се установи, че същите са по причина силен
снеговалеж, какви са предприетите действия по обезопасяване на самолета / включително и
обезледителни процедури/ и колко време са отнели- като посочи начален и краен час; довели
ли са до забавяне на полета и с колко време; възможно ли е при тези метрологични условия,
полетът да се извърши безопасно, без извършването на тези процедури.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 500 лева, вносими от
ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице
К.К.Г., който да се призове да работи.
ПРИЛАГА гр.д.№ 7905/2025г. към настоящото производство.
ПРИЕМА представените от страните и по гр.д.№ 7905/2025г. писмени документи,
като писмени доказателства по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2025г., от
11,00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2