№ 169
гр. гр. Д., 29.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на двадесет и девети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деница Кр. Петрова
при участието на секретаря Елица Вл. Александрова
в присъствието на прокурора П. Н. Н.
като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Частно наказателно дело
№ 20243200200178 по описа за 2024 година
С влязли в сила споразумения от 29.04.2024г. по н.о.х.д.№176/2024г. на
ДОС и н.о.х.д.№177/2024г. на ДОС осъдените К. С. К. и К. К. М. са били
признати за виновни и осъдени за извършено престъпление по чл. 354а, ал.1,
пр.4 от НК във вр. с чл.20 ал.2 от НК, за това, че без надлежно разрешение
като съизвършители са държали високорискови наркотични вещества с цел
разпространение марихуана на стойност 28,60лв.и метамфетамин стойност
12,25 лева
Като веществени доказателства по делото са били приобщени
наркотичните вещества, изпратени от Първо Ру- Д. в ЦМУ – Отдел „МРР-
НОП“ с писмо рег.№697600-2040/13.02.2024г. /л.74 от д.п./, хартиен плик с
опаковки от наркотични вещества и пари- банкноти на обща стойност 460 лв.,
внесени в банков сейф №0239, нает от ОП-Д. в „ПИБ“ АД.
Приложените към делото веществени доказателства- хартиен плик с
опаковки от наркотични вещества следва да се отнемат на основание чл.354а
ал.6 от НК като средство на престъплението по чл.354а ал.1 пр.4 от НК в
полза на държавата и унищожат поради незначителна стойност на същите.
Наркотичните вещества, явяващи се предмет на престъплението по чл.354а
ал.1 от НК следва на основание чл.354а ал.6 от НК да се отнемат в полза на
държавата и унищожат.
Предложението на ДОП в частта досежно искането за отнемане и
унищожаване на иззетите при претърсване и изземване в дома на осъдените
1
на пари на обща стойност 460 лв. е неоснователно. Отнемане на процесните
парични средства / същите не са нито предмет ,нито средство на
престъплението/ би могло да бъде извършено единствено на основание чл.53
ал.2 б „б“ от НК /доколкото притежаването им очевидно не е забранено/, ако
тази разпоредба можеше да се приложи. В конкретния случай обаче според
настоящия състав тази разпоредба е неприложима. Престъплението, за което
К. С. К. и К. К. М. са били осъдени с одобрените от съда споразумения по
н.о.х.д.№176/24г. на ДОС и н.о.х.д.№177/2024г. на ДОС е държане с цел
разпространение на високорискови наркотични вещества , което като такова
само по себе си не е от естество да породи икономическа изгода. Съгласно
чл.53 ал.2 б „б“ от НК на отнемане подлежи „пряката и непряката облага,
придобити чрез престъплението, ако не подлежат на връщане или
възстановяване“. Доколкото посоченото престъпление, за което осъдените са
били признат за виновни като такова не генерира икономически ползи, то
очевидно посочената парична сума от 460лв., иззета при извършеното
претърсване и изземване в дома им не може да произтича от това
престъпление, съответно не може да бъде предмет на отнемане по реда на
чл.53 ал.2 б „б“ от НК. На осъдените не е било повдигнато обвинение за
разпространение на наркотични вещества и не са били признати за виновни в
такова престъпление, което като такова генерира икономическа полза.
Нормата на действащия чл.53 ал.2, б.“б“ от НК транспонира пълно чл.4 от
Директива 2014/42/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 3 април
2014г. за обезпечаване и конфискация на средства и облаги от престъпна
дейност в Европейския съюз и съответно е приложима само когато облагата
произтича от конкретното престъпление, за което извършителят му е осъден с
влязла в сила присъда.
В този смисъл следва да се посочат Решение №260001/ 31.01.2022г. по
ВЧНД №312/2019г. на Апелативен съд В. и Решение № 260002/03.02.2022г.
по ВЧНД № 272 /2019г. на Апелативен съд В. , както и задължителното
тълкуване на Директива 2014/42/ЕС /по преюдициални запитвания, отправени
от Апелативен съд-В. по посочените две дела/, направено с Решение на СЕС
от 21.10.2021г. по съединени дела C-845/19 и C-863/19.
С оглед изложеното предложението на ДОП за отнемане в полза на
държавата и унищожаване на процесната сума от 460лв. е неоснователно,
следва да се остави без уважение, като се постанови отказ от отнемане на
2
сумата по причините ,изложени дотук.
Предвид изложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.354а ал.6 от
НПК вещите, иззети по досъдебно производство № 534/2023г. по описа на
Първо РУ на МВР -Д., явяващи се предмет и средства на престъплението по
чл.354а ал.1 от НК, а именно – наркотичните вещества, изпратени от Първо
Ру- Д. в ЦМУ – Отдел „МРР-НОП“ с писмо рег.№697600-2040/13.02.2024г.
и хартиен плик с опаковки от наркотични вещества, като наркотичните
вещества и опаковки от такива да се унищожат.
ОТКАЗВА ДА ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА банкнотите,
иззети при извършеното претърсване и изземване на 21.07.2023г. в дома на
осъдените на обща стойност 460 лв., находящи се в в банков сейф №0239,
нает от ОП-Д. в „ПИБ“ АД /плик със съдържание 1 банкнота от 50лв., 4
банкноти по 20лв. и 4 банкноти по 10лв. и плик със съдържание 2 банкноти
по 100лв., 4 банкноти по 20лв., 1 банкнота по 10лв./, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ДОП В ТАЗИ ЧАСТ.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Апелативен съд-
В. в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Д.: _______________________
3