Решение по дело №720/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260152
Дата: 12 ноември 2020 г. (в сила от 12 ноември 2020 г.)
Съдия: Роси Петрова Михайлова
Дело: 20201100600720
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

                 Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                            №     

                                                

                                                      ……………                               

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XIV въззивен състав, в публично съдебно заседание на  двадесет и осми октомври, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ АНГЕЛОВ

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДЕЧЕВ

                                                                                                       РОСИ МИХАЙЛОВА

 

                                                                       

При участието на секретаря Б. Гешева и прокурора Л. Димитрова като разгледа докладваното от младши съдия Михайлова ВНЧД 720 по описа за 2020 година, прие за установено следното:

Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.

С определение от 09.12.2019 г. по НЧД № 17135/2019 г. Софийски районен съд – Наказателно отделение, 114 състав, се е произнесъл по входираното от СРП предложение за групиране и кумулиране на наказанията, наложени на осъденото лице П.А.. Съдът е определил едно общо наказание, като не е уважил искането на СРП определеното общо наказание да бъде увеличено по реда на чл. 24 от НК.

Срещу посочения съдебен акт е постъпил протест с допълнение към него от СРП, в който се излагат аргументи за несправедливост на така наложеното наказание поради неприлагането на чл. 24 от НК. Моли се съдът да измени атакуваното определение, като приложи по отношение на осъденото лице чл. 24 от НК и увеличи определеното му по реда на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК наказание.

На защитника и на осъденото лице е връчен препис от протеста, като становище в срок не е постъпило.

Пред въззивния съд прокурорът поддържа протеста и допълнението към него. Изразява становище, че определението на СРС е неправилно. Моли съда да го измени така, както е поискано в протеста и допълнението към него.

Защитникът на осъденото лице – адв. Г., релевира доводи, че наложеното на осъдения П.А. наказание е постигнало своите цели и той се е върнал към живота на гражданин, който не нарушава законите. В подкрепа на изложеното изтъква, че за времето, през което осъденият е на свобода, не са налице данни за извършени от него престъпления. Изразява становище, че увеличаването на наказанието е неоснователно, дори и с един месец. Моли съда да остави протеста без уважение.

Софийски градски съд, след като разгледа обжалваното определение и доказателствата по делото, с оглед доводите и възраженията на страните и служебно по реда на чл.313 и 314 от НПК,  установи следното:

С определение от 09.12.2019 г. по НЧД № 17135/2019 г. Софийски районен съд – Наказателно отделение, 114 състав, е определил едно общо най-тежко наказание  на осъдения П.П.А., с ЕГН **********, измежду наказанията, наложени му по НОХД № 21607/2018 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав; по НОХД № 355/2018 г. по описа на РС – Троян; по НОХД № 739/2018 г. по описа на РС – Ловеч и по НОХД № 1155/2018 г. по описа на РС – Ловеч, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 13 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим и е постановил приспадане на изтърпените части от наказанията по групираните присъди и на времето, през което осъденият е бил задържан. Съдът е определил едно общо наказание, като не е уважил искането на СРП определеното общо наказание да бъде увеличено по реда на чл. 24 от НК.

Настоящият състав намира за правилно атакуваното определение в частта му, в която първонстанционнят съд е определил едно общо най-тежко наказание измежду наложените на П.А. наказания, намиращи се в реална съвкупност. В случая пъроинстанционният съд е направил правилна констатация за наличие на предпоставките на чл. 25 вр. чл. 23 от НК, тъй като подсъдимият е извършил няколко отделни престъпления преди да е имал влязла в сила присъда за което и да е от тях. Видно от приложената по делото справка за съдимост осъденото лице е извършило престъпленията, за които са налице гореизброените влезли в сила съдебни актове, постановени по НОХД № 21607/2018 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав; по НОХД № 355/2018 г. по описа на РС – Троян; по НОХД № 739/2018 г. по описа на РС – Ловеч и по НОХД № 1155/2018 г. по описа на РС – Ловеч, съответно на 12.01.2018 г. ,на 10.04.2018 г., за периода 02.02.2018 г. – 05.02.2018 г. и на 27.08.2018 г., а първият влязъл в сила съдебен акт за някое от тях е постановено по НОХД № 355/2018 г. по описа на РС – Троян определение за одобряване на споразумение, влязло в сила на 19.09.2018 г. Първоинстанционният съд е направил правилна констатация, че най-тежкото измежду наложените на П.А. наказания за извършени престъпления, намиращи се в съвкупност, е наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 13 месеца, наложено му по НОХД № 21607/2018 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав.

Въззивният съд намира, че в случая са налице предпоставки за увеличаване на определеното общо най-тежко наказание на осъденото лице „лишаване от свобода“ за срок от 13 месеца с още един месец на основание чл. 24 от НК. Настоящият състав не споделя констатацията на първоинстанционния съд, изложена в мотивите на атакуваното определение, че след като от справката за съдимост  на осъденото лице се установява, че по отношение на него вече е бил приложен институтът на чл. 24 от НК при предходно групиране на наказания, което не е довело до постигане на целите на наказанието, следващо прилагане на института на чл. 24 от НК е безпредметно. Обстоятелството, че от справката за съдимост на осъденото лице е видно, че по отношение на него са постановени 13 влезли в сила актове на съда, почти всички негови осъждания са за престъпления против собствеността, както и при предходно групиране на наказания е прилаган институтът на чл. 24 от НК, обуславя извод, че по отношение на него не са постигнати визираните в разпоредбата на чл. 36 от НК цели на наказанието, тъй като наложените му наказания не са изпълнили своята превъзпитателна и поправителна роля по отношение на осъденото лице. Изложеното обуславя извод, че прилагането на института на чл. 24 от НК в случая е наложително. Настоящият състав намира, че увеличаването на определеното общо най-тежко наказание измежду наложените на П.А. за извършените от него престъпления, намиращи се в съвкупност, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 13 месеца, с 1 (един) месец на осн. чл. 24 от НК е от естество да постигне визираните в разпоредбата на чл. 24 от НК цели на наказанието, в която насока следва да бъде изменено протестираното определение.

                        Като взе предвид изложеното Софийски градски съд

Р Е Ш И :

 

 ИЗМЕНЯ частично определение от 09.12.2019 г. по НЧД № 17135/2019 г. Софийски районен съд – Наказателно отделение, 114 състав, като на основание чл.24 НК УВЕЛИЧАВА с 1 /един/ месец определеното на осъдения П.П.А., ЕГН: **********, общо най- тежко наказание „лишаване от свобода” в размер на 13 /тринадесет/ месеца, поради което същия следва да изтърпи общо наказание в размер на 14 /четиринадесет/  месеца „лишаване от свобода”.

ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата  част.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора-гр. Ловеч, Прокуратурата и Директора на ОД на МВР-гр. Ловеч -  за сведение и изпълнение.

 

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:1.

 

       2.