РЕШЕНИЕ
№ 2136
гр. Варна, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 11 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирослава Данева
при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова
като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело №
20213110112844 по описа за 2021 година
и като съобрази материалите по делото, за да се произнесе , взе предвид
следното:
Производството по делото е с правно основание чл. 500 ал.1 от Кодекс
за застраховането.
Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца
ЗАД „А.Б." ЕИКгр. С. 1000, бул. "К. А. Д." No.. срещу ответника Н. АТ. Й. ЕГН
**********, с адрес: с. К. , ул. З.с." № ... осъдителен иск с правно основание чл. 500
ал.1 от КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца, както следва: сумата в
размер на 2045,36 лв. , представляваща остатък от заплатено застрахователно
обезщетение по щета № ............. за нанесени вреди на лек автомобил марка „Киа" с
peг. №, застрахован по застраховка "Гражданска отговорност" в ЗД "Б.И. АД ,
вследствие на настъпило на 13.02.2020г. ПТП , ведно със законната лихва , считано от
датата на завеждане на исковата молба в съда – 03.09.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението;
Моли се за присъждане на сторените в производството съдебни и
деловодни разноски, както и адвокатски хонорар.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически
твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба:
Ищецът твърди , че 13.02.2020г. в гр. Варна, бул. „Х. С." преди
кръстовището с бул. „Ц.О." управлявайки лек автомобил марка „Деу" с peг. №
......................, Н. АТ. Й. е спрян за проверка от органите на МВР. По време на
проверката водачът се прехвърля на задната седалка на автомобила без да вземе мерки
да го обезопаси, така че да не може да потегли сам, в резултат на което МПС-то
1
самопотегля и реализира пътнотранспортно произшествие с намиращия се от лявата му
страна лек автомобил марка „К" с peг. № .........................
Органите на МВР, които са присъствали към момента на настъпване на
произшествието, са съставили Протокол за ПТП № ..................от 13.02.2020г., като са
изпробвали Н.Й. за употреба на алкохол с алкотест „Дрегер", който е отчел 1 %о
алкохол в кръвта на водача. В тази връзка срещу виновния водач е образувана
административно-наказателна преписка за нарушение разпоредбите на чл.96 и на чл.5,
ал.3, т.1 от ЗДвП.
Сочи се, че към момента на настъпване на пътнотранспортното
произшествие за увредения автомобил марка „"Киа" с peг. № СВ 7651 KB е налице
валидна застраховка „Каско", сключена в ЗД „Б.И." АД. В таза връзка застрахователят
е образувал щета, по която на автосервиза , извършил ремонта на автомобила, е
изплатил сума в размер на 2 230,36 лева. По щетата е изплатена и сума в размер на
294,00 лева, представляваща транспортни разходи.
Излага се, че за управлявания от виновния водач автомобил марка „Деу" с
peг. №.......................е налице валидна към момента на настъпване на
пътнотранспортното произшествие застраховка „Гражданска отговорност", сключена в
ЗАД „А.Б." - полица № ....................... В тази връзка и на основание чл.410 от КЗ, ЗД
„БУЛ ИНС" АД е изпратена регресна покана до ищеца за заплащане на сума в размер
на 2 539,36 лева, въз основа на която е образувана щета № 1000/20/727/500859. След
анализ на представените по щетата документи, ЗАД „А.Б." е одобрил застрахователно
обезщетение в размер на 2 245,36 лева, която сума е заплатена на ЗД „Б. И." АД с
преводно нареждане за кредитен превод от 04.09.2020г.
Във връзка с гореизложеното и предвид обстоятелството, че виновният
водач е управлявал автомобила след употреба на алкохол, на основание чл.500, ал.1, т.1
от КЗ до Н.Й. е изпратена покана за доброволно изпълнение, с която същият е поканен
да заплати сума в размер на 2 245,36 лева. Предвид постигнатата договорка за
разсрочено месечно плащане, ответникът е направил две вноски от по 100,00 лева
всяка, след което е преустановил изплащането на задължението си.
Във връзка с гореизложеното се предявява настоящата искова молба за
остатъка в размер на 2 045,36 лева.
Поради горните съображения се счита, че за ищеца възниква правния
интерес от предявяване на претенциите си по съдебен ред.
Вследствие на изложеното се моли предявената искова претенция да бъде
уважена, както и да бъдат присъдени сторените разноски.
Ответникът Н. АТ. Й. ЕГН **********, с адрес: с. Калипетрово , ул.
Зелен синур" № 27, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал отговор на исковата молба,
в който се посочва, че се признава предявения иск , като ответникът се задължава да
плати сумите по делото.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ответникът се явява
лично и признава предявения иск.
Ищецът, чрез процесуалния си представител , депозира по делото молба с
вх.№ 42829/08.11.2021г. , в която се излага, че се поддържа предявения иск и се моли
, с оглед изразеното становище от ответника в подадения от него отговор на исковата
молба , за постановяване на решение по делото при признание на иска.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства –
по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
По делото са представени следните писмени доказателства, а именно:
Препис от Протокол за ПТП № 1741556 от 13.02.2020г.; Препис от застраховка „ГО" -
2
полица № ; Препис от регресна претенция на ЗД „Б.И." АД; Препис от уведомление за
щета до ЗД „БуЛ ИНС" АД; Препис от свидетелство за управление на МПС и
контролен талон; Препис от свидетелство за регистрация на МПС; Препис от
свидетелство за техническа изправност; Препис от опис на щетите /3 бр./, Препис от
възлагателно писмо; Препис от фактура от 08.06.2020г.; Препис от доклад по щета;
Препис извлечение от банкова сметка; Препис от фактура от 13.02.2020г.; Препис от
доклад по щета; Препис извлечение от банкова сметка, Справка от ИЦГФ; Препис от
преводно нареждане за кредитен превод от 04.09.2020г.; Препис от регресна покана до
Н.Й., ведно с известие за доставяне; Препис от вносна бележка /2 бр./; Препис от
напомнително писмо до Н.Й., ведно с известие за доставяне.
Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 1 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието. В мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се
основава на признанието на иска.
Предвид заявеното признание на предявената искова претенция от
ответника , както и с оглед изрично изразеното от ищцовата страна искане за
прекратяване на съдебното дирене и за постановяване на съдебно решение при
признание на исковата претенция, съдът намира, че в случая са налице предпоставките
на чл. 237, ал.1 ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Спазени са и
изискванията, установени в разпоредбата на чл.237 ал.3 от ГПК, а именно: признатото
право не противоречи на закона или добрите нрави и по своя характер е такова, с което
страната може да се разпорежда. С оглед признанието на исковете съдът намира, че не
е необходимо в решението си да извършва задълбочен анализ на събрания в
производството доказателствен материал, да изследва основателността на исковите
претенции и да прави собствени фактически и правни изводи по предмета на спора.
С оглед изложеното, предявените искове от ищеца против ответника
следва да бъдат уважени, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходимо съдът
да излага мотиви за това.
При този изход на спора и съобразно направено искане , на ищеца следва
да се присъдят разноски, предвид представения списък по чл.80 ГПК, представен по
делото и събраните по делото доказателства за реализирани такива. Вследствие на
изложеното в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в
общ размер на 529,62 лв., от които 81,81 лв. – заплатена държавна такса и 447,81 лв. с
вкл.ДДС - изплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. АТ. Й. ЕГН **********, с адрес: с. К. , ул. З. с." № .. ДА
ЗАПЛАТИ на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" ЕИК *********, гр. София 1000, бул.
"К.А. Д." No.......сумата в размер на 2045,36 лв. , представляваща остатък от
заплатено застрахователно обезщетение по щета № 1000/20/727/500859 за нанесени
имуществени вреди на лек автомобил марка Киа Сеед с peг. № СВ 7651 KB,
застрахован по застраховка "Гражданска отговорност" в ЗД "Б.и" АД , вследствие на
настъпило на 13.02.2020 г. ПТП , ведно със законната лихва , считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда – 03.09.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението , на основание чл.500 ал.1 от Кодекс за застраховането.
ОСЪЖДА Н. АТ. Й. ЕГН **********, с адрес: с. Калипетрово , ул.
З.с." № .. ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" ЕИК *********, гр. С.
бул. "К. А. Д." No ... сумата от 529,62 лв., представляваща реализирани от ищеца
3
съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Присъдените в полза на ищеца суми могат да бъдат заплатени от
ответника на посочената в исковата молба банкова сметка, а именно: IBAN №
BG16BUIN74441010002091, BIC: BUINBGSF при банка „АЛИАНЦ БАНК
БЪЛГАРИЯ".
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните , ведно със
съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК .
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4