№ 10709
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20221110101751 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от адв. Т. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се адв. Дж. с
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 26.05.2022г. молба от ищцовото дружество, с искане
да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза.
1
АДВ. Т. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по
проекта за доклад. Поддържам искането за назначаване на експертиза. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. Дж. - Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения
по проекта за доклад. По отношение на искането на ищеца за допускане на експертиза
считам, че в отговора са оспорени наличието на облигационна връзка между страните,
а не размера на претенцията или размера на дължимата неустойка, поради което
считам, че няма основание за назначаване на експертизата. Моля да бъдат изключени
представените към исковата молба доказателства, доколкото не са надлежно заверени.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 11060 от 03.05.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 11060 от 03.05.2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ответника за изключване на представените към исковата молба доказателства,
доколкото след дадените указания с доклада по делото същите са заверени от адв.
Панкова, което по смисъла представляват официално заверени преписи по смисъла на
чл. 183 ГПК.
СЪДЪТ намира, че искането на ищцовата страна за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза следва да бъде уважено, но при преформулиране на въпросите,
доколкото първия въпрос в молбата представлява такъв, по който се иска отговор на
правен въпрос.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице, по която да даде
отговор на въпросите:
1/„Осчетоводена ли е индивидуализираната в исковата молба Фактура №
**********/03.12.2018г. в счетоводствата на страните по делото, вписана ли е
2
същата в дневниците за продажби и покупки и във справките декларации по ДДС,
ползван ли е данъчен кредит ?“
2/„Извършвани ли са плащания по процесната фактура, ако са извършвани в
какъв размер, респективно какъв е размера на непогасената част ?“
3/„Какъв е размера на евентуално дължимата се от ответника неустойка
претендирана на основание чл. 28 от Общите условия за периода 08.12.2018г. -
31.08.2021г. ?“
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350.00лв., вносими от ищеца в едноседмичен
срок считано от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Юлия Иванова Нитова, като вещото лице да бъде
уведомено за поставените задачи след внасяне на определения депозит.
С оглед необходимостта от извършване на последващи процесуални действия
съдът намира, че делото следва да бъде отложено.
Водим от изложено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.10.2022г. от 09:30ч., за които дата и час
страните уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице след внасяне на определения депозит.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3