№ 445
гр. Пазарджик, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниГаля Василева Василева
заседатели:Мариана Николова Герова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора М. Вл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20225220200248 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителят Р.Р. редовно призован чрез адв. С. не се явява. Явява се с
пълномощно от днес адв. Анастасия Георгиева надлежно упълномощена.
За РП – Пазарджик се явява прокурор К..
СЪДЪТ докладва постъпила характеристична справка на Р.Р. от РУ –
Пазарджик. Постъпил е и препис от диспозитива на присъдата по НОХД №
1346/2011 г. на Районен съд – Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. ГЕОРГИЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. ГЕОРГИЕВА – Поддържам молбата. Да се приемат приложените
писмени доказателства. Няма да сочим други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания, да се приемат
1
представените вече документи.
СЪДЪТ по дощказателствана
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
свидетелство за съдимост на Р.Р., удостоверение на ОП- Пазарджик,
удостоверение от ОСИН, Сектор Пробация, заверен препис от диспозитива
на присъда по НОХД № 1346/2011 г., както и характеристична справка за Р.Р.
издадена от РУ – Пазарджик към ОДМВР – Пазарджик.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приключи делото. Нямаме други
искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. ГЕОРГИЕВА – Моля да уважите така подадената молба за
реабилитация от Р.Р.. Считам, че са спазени законовите изисквания, а именно
чл. 87, ал.1 от НК Р.Р. е изтърпял така наложеното му наказание и
пробационни мерки. От характеристичната справка ,която беше приета като
доказателство по делото от РУ, става ясно, че Р. е напуснал страната от 2019
г. и до настоящият момент няма данни същият да се е завърнал в страната, но
няма данни същият да е извършил и виновно престъпление, което се вижда от
събраните по делото доказателства. Считам, че са спазени законовите
изисквания на чл. 87, ал.1 от НК, а именно, че Р. не е извършил престъпление
в предвидения от закона тригодишен срок, както същият се е поправил със
своето добро поведение предвид представеното по делото доказателство, че
няма преписки, жалби и сигнали срещу същият в институциите на РБългария
и с доброто си поведение, считам че същият е поправен. Затова Ви моля за
вашият съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че предвид молбата на Р., както и с оглед на
събраните писмени доказателства към днешната дата са налице
кумулативните предпоставки визирани в разна чл. 87, ал.1 от НК за
постановяване на съдебна реабилитация по отношение на молителя Р.. Видно
от приложените по делото писмен доказателства Р. е изтърпял наказанието на
06.12.2017 г. в рамките предвиден от закона 3 годишният срок същият не е
2
извършил престъпления. Видно от приложената справка от Окръжна
прокуратура- Пазарджик, спрямо него няма образувани висящи ДП и
наказателни производства, нямаме данни дали има образувани изпълнителни
дела. Видно от характеристичната справка няма данни същият да има
противообществени прояви. С оглед на което считам, че молбата на същия
следва да бъде уважена и да бъде постановена реабилитация.
СЪДЪТ се оттегли на съвещания за произнасяне на определението след
което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за неговото обжалване
и протестиране.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3