№ 8603
гр. С., 12.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110145519 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на (ФИРМА), ЕИК: *********, представлявано от
изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. С., (АДРЕС), срещу Л. Й.
АЛ., гр.С., (АДРЕС) и Й. СТ. АЛ., ЕГН **********, гр.С., ж.к. (АДРЕС), чрез юрисконсулт
К. с искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които
ищцовото дружество желае да бъдат осъдени ответниците в условията на разделност при
квоти от по 1/2 да заплатят на (ФИРМА) ЕАД като наематели на недвижим имот с абонатен
номер № ******, находящ се в гр.С., ж.к. (АДРЕС), следните суми – обща претенция от 3
271.16 лв., от които 2 782.17 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2017г.- 30.04.2019г., ведно със законовата лихва за
забава от датата на подаване на иска до окончателното плащане, 488.99 лева – обезщетение
за забава върху главницата за периода от 15.09.2018г. до 26.02.2021г., сумата от 19.16 лева
като вземане за стойност на услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2018г. до
30.04.2019г., сумата от 4.57 лева – вземане за лихва върху главницата от 19.16 лева за
периода от 01.04.2018г. до 26.02.2021г., както и законна лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане.
Поддържа се, че ответниците с абонатен № ****** като наематели на имота са
използвали доставяна от дружеството топлинна енергия през процесния период, като не са я
заплатили. Излага се още, че сградата – етажна собственост, в която се намира имотът, е
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
фирма (ФИРМА), чието конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен
интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение, с
което ответниците да бъдат осъдени да заплатят претендираните суми. Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили такива.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
че между него и ответниците е налице валидно облигационно отношение, по силата на което
1
е доставял топлинна енергия на ответниците – абонат/потребител на топлинна енергия, за
процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна
енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните
правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна
енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и
сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни
технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване
на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от
който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от
значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради
което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
При липсата на отговор искането за събиране на ССчЕ и СТЕ са ненужни.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач
намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на страната на ищеца,
поради което искането следва да бъде уважено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2022г. от
09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал. 1 ГПК (ФИРМА), със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. (АДРЕС), като помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК (ФИРМА), със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. (АДРЕС), до датата на съдебното заседание да представи по делото
всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения
имот за процесния период, в това число – изравнителни сметки, издавани от дружеството,
като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще приложи неблагоприятните
последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
2
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3