Разпореждане по дело №528/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на чл. 128, ал. 1, т. 3 във връзка чл. 19ж от Административнопроцесуалния кодекс АПК).

С оглед отстраняване на нередовности по постъпилата искова молба, подадена от „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ-ПОПОВО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Попово, ПК 7800, сградата на бившата общинска болница, представлявано от управителя Й. Я. Я., действащ чрез процесуалния пълномощник адв. Д. Й. И. от АК- Търговище със съдебен адрес: гр.Търговище, [улица], против Национална здравноосигурителна каса, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, П.К1407, [улица], представлявана от управителя М. С. М., с Разпореждане №1341/16-09.2024г. по настоящото дело съдът е дал указания на ищеца и срок за изпълнението им.

В рамките на указания едноседмичен срок от ищцовата страна е подадена молба вх.№2570/24.09.2024г., с която са изпълнени дадените указания. При запознаване с тази уточняваща молба настоящият състав установи, че описаните в петитума на исковата молба под три поредни точки суми са включени в общата сума на претендираната главница, а не са мораторни лихви, както би могло да се възприеме от изложената формулировка. При това положение, въпреки, че е уточнил началните моменти на претендираната мораторна лихва по акцесорната претенция, ищецът не е посочил размера на тази лихва, което е задължително, с оглед надлежното сезиране на съда, яснотата на самото искане и цената на предявения иск. Наред с това предвид факта, че посочените началните моменти на претендираната мораторна лихва датират преди датата на подаване на исковата молба, то следва и посочените крайни моменти на периодите, за които се претендира тази лихва, да е преди подаване на исковата молба, за да се очертае ясно периода и размера на акцесорния иск. Посоченият от ищеца краен момент – „до момента на заплащането“ е бъдещ факт, нереализиран към момента на предявяване на иска, поради което и не може да бъде част от предявена искова претенция. Ето защо съдът счита, че отново следва да бъде оставена без движение исковата молба и да бъдат дадени указания на ищцовата страна за отстраняване на нередовностите, касаещи цената и искането на предявения акцесорен иск за мораторна лихва, като изправянето на всички установени до момента нередовности е препоръчително да стане чрез изготвянето и подаването в дадения с настоящото разпореждане срок на искова молба, в която ясно и точно бъдат изложени обстоятелствата, на които се основават исковете, и направените с тях искания, за да може да се очертае прецизно предмета на правния спор и ответната страна да има възможността да организира адекватно защитата си.

Предвид гореизложеното и на осн. чл.129, ал.2, във вр. с чл. 127 ал.1 т. 3 и 5 ГПК във вр.с във вр.с чл.144 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поради нередовности исковата молба, подадена от „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ-ПОПОВО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Попово, ПК 7800, сградата на бившата общинска болница, представлявано от управителя Й. Я. Я., действащ чрез процесуалния пълномощник адв. Д. Й. И. от АК- Търговище със съдебен адрес: гр.Търговище, [улица], с която против Национална здравноосигурителна каса, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, П.К1407, [улица], представлявана от управителя М. С. М., са предявени искове по чл. 128, ал. 1, т. 3 във връзка чл. 19ж от АПК и по чл. 86 ал.1 ЗЗД.

ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на ищеца на съдебния адрес, посочен в исковата молба, с указание, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани нередовности по исковата молба, като уточни писмено следните обстоятелства:

- цената на акцесорния иск по чл. 86 ал.1 ЗЗД и искането за претендираната мораторна лихва като посочи общия ѝ размер и отделно размера ѝ за всяка от трите суми по главницата, както и да посочени крайните дати на периодите, за които се претендира тази мораторната лихва съобразно датата на подаване на исковата молба.

Указва на ищеца, че е препоръчително изправянето на всички установени до момента нередовности да стане чрез изготвянето и подаването в дадения с настоящото разпореждане срок на искова молба/с препис за ответника/, в която ясно и точно бъдат изложени обстоятелствата, на които се основават исковете, и направените с тях искания, за да може да се очертае прецизно предмета на правния спор и ответната страна да има възможността да организира адекватно защитата си.

РАЗЯСНЯВА на ищеца, че в случай на неотстраняване на констатираните нередовности в посочения срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната, а производството по делото - прекратено, на основание чл.129, ал.3 от АПК, във вр. с чл.144 от АПК.

Препис от настоящето разпореждане да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

След отстраняване на нередовностите или след изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията-докладчик.