РЕШЕНИЕ
№ 266
гр. Исперих, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлияна В. Цонева Йорданова
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
като разгледа докладваното от Юлияна В. Цонева Йорданова Гражданско
дело № 20223310100167 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 във
вр. с ал.3 и ал.4 от ГПК.
Постъпила е искова молба от “******” АД, ЕИК ********, със седалище
и адрес на управление: гр.София 1036, район Оборище, ул.”****” № 19,
представлявано заедно от изпълнителни директори Д. Д. М. и СЛ. Л. СЛ.,
действащи чрез упълномощен юрисконсулт Т. Х., съдебен адрес: гр.Варна,
бул.”******** № 92, против К. Н. С., ЕГН–********** от с.П., общ.Исперих,
обл.Разградска, ул.”******” № 13, като моли съда да постанови решение, с
което да установи със сила на присъдено нещо, съществуването на вземанията
на ищеца от ответницата, в качеството й на Кредитополучател по Договор за
кредит за текущо потребление от 17.08.2018г., съгласно издадената по ч.гр.д.
№ 960/2019г. на РС-Исперих Заповед за изпълнение и с оглед на извършените
доброволни плащания от длъжника, а именно:
- 8 945.23 (осем хиляди деветстотин четиридесет и пет лева и двадесет
и три стотинки) лева – предсрочно изискуема главница;
- 306.59 (триста и шест лева и петдесет и девет стотинки) лева –
договорна лихва за периода от 12.06.2019г. до 09.12.2019г.;
- 6.35 (шест лева и тридесет и пет стотинки) лева - лихвена надбавка
за периода от 13.06.2019г. до 24.11.2019г.;
- 37.27 (тридесет и седем лева и двадесет и седем стотинки)
лева - надбавка за периода от 25.11.2019г. до 09.12.2019г.;
- 120.00 (сто и двадесет) лева – такса изискуемост,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.12.2019г.
(датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до
окончателното изплащане на сумата. В условията на евентуалност, в случай,
1
че се възприеме ненадлежно уведомяване на длъжника за настъпилата
предсрочна изискуемост на дълга, ищецът моли съда да приеме, че
настоящата искова молба, чрез връчването й на ответницата, има характер на
волеизявление за настъпилата предсрочна изискуемост на задължението и да
постанови решение, с което да осъди К. Н. С., ЕГН–**********, да заплати на
Банката следните суми, представляващи предсрочно изискуеми вземания по
Договор за кредит за текущо потребление от 17.08.2018г., а именно:
- 8 945.23 (осем хиляди деветстотин четиридесет и пет лева и двадесет
и три стотинки) лева – изискуема главница, представляваща сбор от
просрочена и предсрочно изискуема главница към датата на подаване на
исковата молба;
- 306.59 (триста и шест лева и петдесет и девет стотинки) лева –
изискуема договорна (възнаградителна) лихва за периода от 12.06.2019г. до
09.12.2019г.;
- 6.35 (шест лева и тридесет и пет стотинки) лева - лихвена надбавка
за периода от 13.06.2019г. до 24.11.2019г.;
- 37.27 (тридесет и седем лева и двадесет и седем стотинки)
лева – обезщетение за забава за периода от 25.11.2019г. до 09.12.2019г.;
- 120.00 (сто и двадесет) лева – такса изискуемост,
както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата.
Претендира за присъждане на направените съдебни разноски по настоящото
дело и по воденото заповедно производство. В исковата молба се твърди, че
по силата на Договора за кредит Банката-ищец е предоставила на длъжника К.
Н. С., ЕГН–**********, кредит в размер на 9 500.00 лева, за срок от 120
месеца, с краен срок на издължаване 17.08.2028г. Всички средства по
отпуснатия кредит били усвоени от Кредитополучателя по негова
разплащателна сметка при Банката, чрез която се извършвало и погасяването
на задължението (чл.4 и чл.5 от Договора). Поради допусната забава в
плащанията по погасяване на кредита, Банката обявила същия за предсрочно
изискуем, при условията на чл.19.1, т.1 от Общите условия към Договора, за
което изпратила до длъжника Уведомление изх.№ 07-20-1042/30.05.2019г.,
съдържащо данни за всички изискуеми задължения, връчено на
Кредитополучателя чрез ЧСИ по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. Тъй като не
последвало плащане на дължимите суми, въз основа на извлечение от
счетоводните си книги, Банката предприела постъпки и по реда на чл.417 от
ГПК се снабдила по ч.гр.д.№ 960/2019г. на РС-Исперих със Заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист за претендираните парични
вземания, които са предмет и на исковата претенция по настоящото съдебно
производство. Образувала и изп.дело № 255/2020г. при ЧСИ Деян Драганов,
рег.№ 762 с район на действие Окръжен съд-гр.Разград. Тъй като длъжникът
не бил намерен, за да бъде лично уведомен за предприетите от Банката
действия по събиране на вземанията, и по указание на заповедния съд, дадено
по реда чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, ищецът депозира в срок настоящия иск за
установяване на вземанията си.
В срока за писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК,
ответницата К. Н. С., ЕГН–********** от с.П., общ.Исперих, обл.Разградска,
ул.”******” № 13, редовно лично уведомена за водените срещу нея искове, не
представя отговор. В съдебно заседание, редовно призована, при условията на
чл.58 във вр. с чл.40, ал.2 във вр. с ал.1 от ГПК, не се явява и не е поискала
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
2
Съдът, като съобрази горното, счита, че са налице законовите
предпоставки за постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ по чл.239,
ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, без да мотивира същото по същество:
На ответницата К. Н. С., ЕГН–**********, са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа, вкл. и неподаването на
писмен отговор на исковата молба, и от неявяването й в съдебно заседание.
Указания в този смисъл са дадени с Разпореждане № 467 от 14.04.2022г. при
връчване на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, съобщението за което
ответницата е получила лично на 13.06.2022г. (вж. Разписка за връчено
съобщение – л.54-гръб от делото), както и впоследствие е предупредена с
призовката, изпратена на 17.08.2022г. за насроченото съдебно заседание на
28.10.2022г., редовно връчена, при условията на чл.58 във вр. с чл.40, ал.2 във
вр. с ал.1 от ГПК. Ето защо съдът приема, че са изпълнени условията на
чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице са и предпоставките на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК. Сочените в
исковата молба обстоятелства се подкрепят от събраните в хода на делото
писмени доказателства и назначената съдебно-счетоводна експертиза, която в
заключението, депозирано с вх.№ 3253 от 17.10.2022г. установява като
дължими по основание и размер на всички претендирани по делото вземания
на ищеца срещу ответницата, произтичащи от възникналото между тях
договорно правоотношение по Договор за кредит за текущо потребление от
17.08.2018г.
При преценка на обсъжданите доказателства, съдът счита, че може да се
направи обоснован извод за вероятната основателност на иска, предявен на
основание чл.422 от ГПК, за съществуване на претендираните от ищеца
срещу ответницата парични вземания – непогасена главница, договорна
лихва, лихвена надбавка за забава и такса изискуемост. В своето основание
претендираните вземания са доказани, а с оглед констатациите на
обсъжданото експертно заключение и предвид липсата на други конкуриращи
доказателства относно размера на тези вземания, то същите се явяват
доказани и в размера, в който са претендирани за установяване и за който е
издадена заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№ 960/2019г. на РС-Исперих.
Ищцовата страна е направила изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение, съобразно изискванията на чл.238, ал.1 от ГПК.
Съобразно изхода по установителния иск, не следва произнасяне на съда
по евентуалния осъдителен иск.
Поради уважаване изцяло на исковата претенция и на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, ответницата дължи заплащане изцяло на направените от
ищцовата страна съдебни и деловодни разноски в настоящото производство,
вкл. и тези по заповедното производство – арг. от ТР № 4/2013 от 18.06.2014г.
по тълк.д.№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, т.12). Същите вслючват присъденото
възнаграждение за юрисконсулт по заповедното производство в размер на
150.00 лева, като по исковото производство също следва да бъде присъдено
претендираното юрисконсулско възнаграждение в размер на 300.00 лева,
дължимо на основание чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата за
заплащането на правната помощ. Дължимите разноски следва да бъдат
разграничени, както следва: общо 338.31 (триста тридесет и осем лева и 31
ст) лева по заповедното производство (188.31 лева - заплатена ДТ и 150.00
лева - присъдено възнаграждение за юрисконсулт) и общо 869.69
(осемстотин шестдесет и девет лева и 69 ст) лева по исковото
3
производство (269.69 лева - доплатена ДТ при завеждане на установителния
иск, 300.00 лева – заплатено възнаграждение на вещото лице по съдебно-
счетоводната експертиза и 300.00 лева – претендирано възнаграждение за
юрисконсулт).
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 във вр. с чл.415,
ал.1, т.2 във вр. с ал.3 и ал.4 от ГПК, по отношение на ответницата К. Н. С.,
ЕГН–********** от с.П., общ.Исперих, обл.Разградска, ул.”******” № 13,
съществуването на вземанията на “******” АД, ЕИК ********, със седалище
и адрес на управление: гр.София 1036, район Оборище, ул.”****” № 19,
представлявано заедно от изпълнителни директори Д. Д. М. и СЛ. Л. СЛ., в
качеството на Кредитополучател по Договор за кредит за текущо потребление
от 17.08.2018г., съгласно издадената по ч.гр.д.№ 960/2019г. на РС-Исперих
Заповед за изпълнение и с оглед на извършените доброволни плащания от
длъжника, а именно:
- 8 945.23 (осем хиляди деветстотин четиридесет и пет лева и двадесет
и три стотинки) лева – предсрочно изискуема главница;
- 306.59 (триста и шест лева и петдесет и девет стотинки) лева –
договорна лихва за периода от 12.06.2019г. до 09.12.2019г.;
- 6.35 (шест лева и тридесет и пет стотинки) лева - лихвена надбавка
за периода от 13.06.2019г. до 24.11.2019г.;
- 37.27 (тридесет и седем лева и двадесет и седем стотинки)
лева - надбавка за периода от 25.11.2019г. до 09.12.2019г.;
- 120.00 (сто и двадесет) лева – такса изискуемост,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.12.2019г.
(датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, К. Н. С., ЕГН–********** ,
ДА ЗАПЛАТИ на “******” АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: гр.София 1036, район Оборище, ул.”****” № 19, представлявано
заедно от изпълнителни директори Д. Д. М. и СЛ. Л. СЛ.:
- сумата от 338.31 (триста тридесет и осем лева и 31 ст) лева –
направени разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 960/2019г. на
РС-Исперих и
- сумата от 869.69 (осемстотин шестдесет и девет лева и 69 ст) лева –
направени разноски по настоящото исково производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване (чл.239, ал.4 от
ГПК).
ДА СЕ ПРИЛОЖИ препис от решението към ч.гр.д.№ 960/2019г. на РС-
Исперих с оглед на правните последици по чл.416 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
4