№ 17
гр. Чирпан, 01.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20215540100993 по описа за 2021 година
Предявен е иск за издръжка с правно основание чл. 143, ал. 2 от СК.
В исковата молба (ИМ), подадена от ищцата Г. М. С., с ЕГН **********, с адрес: с. О.,
община Братя Даскалови, област Стара Загора, ул. Ш. № 11, като майка и законен представител на
малолетната Е. А.а А.а, с ЕГН **********, съдебен адрес: адв. Е.Ч., бул. Георги Димитров 26 А,
гр. Чирпан, против ответника А.А.А., ЕГН **********, с адрес: с. О., община Братя Даскалови,
област Стара Загора, ул. Т.Т. № 14 се твърди, че ищцата и ответника живели заедно, около три -
четири месеца, след като били сключили граждански брак на 06.11.2020 г. С Решение от
10.09.2021 г. на РС - Чирпан по гр. дело № 450/2021 г. по описа на РС - Чирпан, сключения между
тях граждански брак бил прекратен. По време на съжителството и с ответника, ищцата
забременяла от него. На 29.11.2021 г. родила дете, което се казвало Е. А.а А.а, с ЕГН **********,
което било припознато от ответника. Ищцата и ответникът били разделени повече от 10 месеца,
като ищцата заедно с дъщеря си живеели на друго място. Детето било при нея и тя полагала грижи
за него. Дъщеря й била бебе. Потребностите и разходите по отглеждането й с всеки изминал ден
все повече нараствали. Ищцата осигурявала всичко, което се изисквало за едно новородено.
Стараела се нуждите на бебето да бъдат задоволени, но не разполагала с достатъчно средства. Към
момента прихода й идвал само от получаваното от нея майчинство. Моли съда да постанови
решение, с което да осъди А.А.А., с ЕГН **********, да заплаща чрез ищцата, като майка и
законен представител на малолетната Е. А.а А.а, с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на
300 /триста/ лв., която следвало да заплаща до 15-то число на месеца, за който се дължала, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на завеждане на ИМ. Моли да и
бъдат присъдени направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника А.А.А., чрез адв. П.Т. К.,
съдебен адрес: гр. Чирпан, бул. Георги Димитров 26А, в който сочи, че искът е допустим и
частично основателен и признава, че може да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 170
1
лв. Заявява, че няма финансова възможност да плаща месечна издръжка по – голяма от 170 лева на
месец и искът за размера на издръжката над 170 лв. следва да бъде отхвърлен за разликата до 300
лв. Моли, да не бъде натоварван с разноски по делото, тъй като не бил дал повод за завеждане на
този иск. Алтернативно, ако не бъдело уважено това негово искане, моли да му бъдат присъдени
разноските направени по това съдебно производство, съразмерно с отхвърлената част от исковата
претенция. Моли, да бъде задължена ищцата да представи банкова сметка, на която да бъде
привеждана присъдената издръжка.
Предявен е иск за издръжка с правно основание чл. 143 от СК.
В о.с.з. ищцата се явява лично и чрез адв. Е.Ч. от АК - Стара Загора, моли предявения иск
да бъде уважен. Претендира за разноски в размер на 350.00 лв. – адвокатски хонорар.
В о.с.з. ответникът, редовно призован, се явява лично и взема становище, че признава иска
до размер на 170 лв., като заявява, че всичко над тази сума, е непосилно за него. Моли да не бъде
натоварван с разноски, тъй като не бил дал никакъв повод за завеждане на иска, но ако не бъде
уважено това негово искане, моли да бъдат присъдени разноски направени по това съдебно
производство, съразмерно с отхвърлената част от исковата претенция.
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Чирпан, редовно и своевременно призовани, не
изпращат представител, като представят социален доклад за детето.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, ведно със становищата и доводите на страните и на осн. чл. 235 от ГПК, намира за
установено следното:
По делото не се спори, че страните са живеели заедно, като с Решение от 10.0.2021г. на РС
– Чирпан по гр. д. № 450/2021 г. по описа на РС – Чирпан, бракът им бил прекратен.
Не се спори, че родители на малолетното дете Е. А.а А.а са ищцата Г. М. С. и ответникът
А.А.А., като това обстоятелство се установява и от представеното Удостоверение за раждане,
издадено въз основа на Акт за раждане № 0282/02.12.2021 г. на Община Първомай.
Между страните не се спори, че малолетното дете Е. А.а А.а към момента живее при майка
си, която и се грижи за него.
В приложеното по делото Удостоверение изх. № 608/22.12.2021г. издадено от „К.Т.“ АД с.
О., се установява, че на ответника А.А.А. за периода от 01.06.2021 г. до 30.11.2021 г. са били
изплатени брутни трудови възнаграждения в размер на 6463.53 лв.
От представения по делото социален доклад, изх. № ПР/Д-СТ-Ч/2-001/19.01.2022 г. на ДСП
- Чирпан се установява, че родителите на детето живеели разделени от месец април 2021 г. Имали
сключен граждански брак, който е бил прекратен с решение на РС – Чирпан от 10.09.2021 г., два
месеца преди раждането на детето. Към момента майката и детето живеели в жилището на
родителите на ищцата, в с. О., ул. Ш. № 11. Детето било на 2 месеца. Основните грижи за детето се
полагали от майката и тя задоволявала потребностите му по адекватен начин. Детето имало
контакт само с майката и нейните родители, които й оказвали подкрепа в обгрижването му.
Майката работела на трудов договор в „АББ“ България, но към момента била в майчинство и не
получавала финансова подкрепа от бащата на детето, който работел в „К.Т.“ ООД с. О. и давал
информация, че заплатата му е около 700 лв. По данни на майката на детето, същата не
възпрепятствала контактите на детето и бащата, но той не проявявал интерес към дъщеря си, не я
бил виждал и не давал средства за отглеждането й.
2
С оглед на приетата фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, следното:
Предявеният иск по чл. 143, ал. 2 от СК е процесуално допустим, а разгледан по същество,
е частично основателен.
Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си.
По делото безспорно се доказа, че ответникът е баща на детето Е. А.а А.а, поради което
следва да беда осъден да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното дете, като размерът и се
определи съобразно критериите и рамките, визирани в чл. 142 от СК, а именно - нуждите на детето
и възможностите на дължащите издръжка родители, като се има предвид, че минималната
издръжка не може да е по-малка от размера на една четвърт от минималната работна заплата.
Ръководейки се от тези правила и анализирайки конкретните нужди на детето Е. А.а А.а,
което към момента е на 2 месеца, както и възможностите на родителите, съдът намира, че
ответникът следва да бъде осъден да заплаща издръжка в размер на 170.00 (сто и седемдесет) лева
за детето, която следва да заплаща до 15-то число на месеца за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на завеждане на исковата молба.
Над този размер, исковата претенция за горницата до 300 лева е неоснователна и следва да се
отхвърли.
При този изход от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцата, сторените по делото съдебни и деловодни разноски. Ищцата е
доказала заплащането в брой на 200 (двеста) лева, адвокатско възнаграждение, удостоверено с
вписване на направеното плащане в представения договор за правна защита и съдействие от
09.12.2021 г. (л. 4 от делото), съобразно Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по
тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК. Поради това ответника, следва да бъде осъден да заплати на ищцата
направените по делото разноски, съразмерно на уважената част на иска в размер на 113.33 (сто и
тринадесет лева и 33 ст.) лева, възнаграждение за един адвокат.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът, следва да бъде
осъден да заплати по сметка на съда сумата в размер на 50 (петдесет) лева, на основание чл. 3 от
Тарифата за държавните такси, събирана от съдилищата по ГПК, представляваща държавна такса
за образуване на делото - чл. 72, ал. 1 от ГПК.
Ответникът следва да заплати по сметка на съда и сумата в размер на 244.80 (двеста
четиридесет и четири лева и 80 ст.) лева на основание чл. 7, т. 2 от Тарифата за държавните такси,
събирана от съдилищата по ГПК, представляваща държавна такса в размер на 4 процента върху
тригодишните платежите за издръжката, както и 5 (пет) лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, следва да се допусне предварително изпълнение на
решението.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 от СК, ищецът А.А.А., ЕГН **********, с адрес: с.
3
О., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. Т.Т. № 14, да заплаща на ответницата Г. М. С.,
ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетната Е. А.а А.а, ЕГН **********,
месечна издръжка за детето в размер на 170.00 (сто и седемдесет) лева, платима до 15 - число на
месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от
датата на завеждане на иска - 10.12.2021г., до настъпване на законни причини за изменение или
прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ исковата претенция за горницата до 300 лева, като неоснователна.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ищецът А.А.А., ЕГН **********, с адрес: с.
О., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. Т.Т. № 14 да заплати на ответницата Г. М. С., ЕГН
**********, като майка и законен представител на малолетната Е. А.а А.а, ЕГН **********,
направените по делото разноски, съразмерно на уважената част на иска в размер на 113.33 (сто и
тринадесет лева и 33 ст.) лева, възнаграждение за един адвокат.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ищецът А.А.А., ЕГН **********, с адрес: с.
О., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. Т.Т. № 14 да заплати по сметка на Районен съд -
Чирпан, сума в размер на 50 (петдесет) лева, на основание чл. 3 от Тарифата за държавните такси,
събирана от съдилищата по ГПК, представляваща държавна такса за образуване на делото - чл. 72,
ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ищецът А.А.А., ЕГН **********, с адрес: с.
О., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. Т.Т. № 14 да заплати по сметка на Районен съд -
Чирпан, сумата в размер на 244.80 (двеста четиридесет и четири лева и 80 ст.) лева на основание
чл. 7, т. 2 от Тарифата за държавните такси, събирана от съдилищата по ГПК, представляваща
държавна такса в размер на 4 процента върху тригодишните платежите за издръжката, както и 5
(пет) лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА предварително изпълнение на настоящото решение, на основание чл. 242, ал. 1
от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок, считано от връчването му
на страните пред Окръжен съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4