Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260055 29.01.2021 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо
гражданско и търговско отделение
На двадесет и
девети януари, две хиляди двадесет и
първа година
В
закрито заседание в следния
състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: __________________
Прокурор: _________________
Като разгледа докладваното от съдията
Кирил Градев
Гражданско дело № 230 по описа за 2019 година
И за да се произнесе взе в предвид
следното:
Производството е по чл.247 от ГПК.
С определение №100071 от 25.01.2021
г. Апелативен съд – Бургас е констатирал , че е налице допусната очевидна фактическа грешка в
постановеното от окръжен съд решение № 276 от 17.09.2020 г. Производството
по образуваното въззивно гр.д.№28/2021
г. по описа на Ап.съд – Бургас е
прекратено и делото върнато на окръжния съд за отстраняване на
очевидната фактическа грешка.
Констатацията за наличие на очевидна
фактическа грешка изхожда от съда / не е налице искане от една от страните за
наличие на грешка и нейното отстраняване/ и поради това на основание чл.247
ал.2 от ГПК не се налага уведомяване на страна по делото за представяне на отговор в едноседмичен срок.
Според съда не се налага и внасяне на
делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните, тъй като грешката
е очевидно безспорна и нейното
отстраняване се явява основателно.
Констатирано е от Апелативния съд ,
че в мотивите на обжалваното решение е
формиран извод за основателност на претенцията за главница за част от процесния
период – от 15.06.2015 г. до 08.08.2016 г. и за неоснователност на исковата
претенция за главница за перидоа след
08.08.2016 г. . т.е. – за останалата част от
процесния период от 08.08.2016 г. – до 15.09.2017 г.. Неуважаването
на претенцията на ищеца за този
период от 09.08.2016 г. до 15.09.2017 г.
е заявено от ищеца – въззивник като част от предмета на въззивно обжалване , но в тази част окръжният съд не се е произнесъл с диспозитив
, което препятства дейността на
въззивния съд. Налице е формирана воля на съда в мотивите на решението ,
която не е намерила отражение в неговия диспозитив. В процесния случай е
налице очевидна фактическа грешка е
заключил въззивният съд като е цитирал Определение №12 от 21.01.2013 г. на ВКС
по гр.д.№904/2012 г. на ІІІ г.о. ГК , Определение №105 от 25.02.2020 г. на ВКС
по частно т.д.№260/2020 г. ІІ т.о., ТК.
С оглед констатацията на въззивния Апелативен съд за наличие на
очевидна фактическа грешка съдът намира
, че следва да се постанови диспозитив, с който
съобразно формираната воля в
мотивите на решението за неоснователност на претенцията за периода от 09.08.2016 г. до 15.09.2017 г. същата
следва да бъде отхвърлена.
На основание гореизложеното и чл.247 от ГПК , Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА като в първия абзац в диспотизива на постановеното решение на стр.6 от решението, на ред Пети отгоре надолу след думите
„ОТХВЪРЛЯ иска“ следва да се добави „ … на
„Горстрой“ООД- гр.София , ЕИК ********* против Община Царево – гр.Царево,
представлявана от кмета на общината за заплащане на обезщетение в размер на пазарния наем за
лишаване на ищеца от ползването на
предадените на ответната община с приемо-предавателен протокол от 04.12.2001 г.
четири броя полумасивни сгради, представляващи ведомствена почивна база за
периода от 09.08.2016 г. до 15.09.2017 г. и…“
Решението за поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва с
въззивна жалба пред Апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Окр. съдия: