МОТИВИ : Производството е образувано по внесено от
РП-гр.Стара Загора,ТО-Казанлък постановление,с което се прави предложение за
освобождаване на нарушителя Г.М.Г. от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345 ал.2, вр. с ал.1
от НК
и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
РП-Стара Загора,ТО-Казанлък редовно призована,изпраща
представител, който взема становище,че следва на нарушителя да се наложи адм.наказание в размер на минималния предвиден в закона.
Нарушителят Г. се явява в съд.заседание лично,като не
оспорва изложената в Постановлението на РП фактическа обстановка. Моли за минимално
адм.наказание.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от
съвкупната преценка, на които Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
На
26.02.2021г. полицейските служители при РУМВР-Казанлък - свидетелите П.Ф.и Г.П.,
изпълнявайки служебните си задължения, изпълнявайки ППД /патрулно постова
дейност/ се намирали в близост до западната указателна табела за населено място
на гр.Казанлък.Около 22.20ч. те видели движещо се моторно превозно средство -
мотопед без регистрационна табела, като същият се движел в посока изток-запад
по ПП I-6.Полицейските
служители спрели водача и установили че това е нар.Г.М.Г. ***. Управляваният от
него мотопед бил марка „TOMOS“ с номер на рамата ***,и с мощност 49куб.см. При направена справка от страна на
полицейските служители се установило, че мотопедът не е регистриран.Водачът - нар.Г.
не притежавал и СУМПС. На място бил извършен оглед от дежурната група при
РУМВР-Казанлък и бил съставен и съответния протокол. На нар.Г. бил съставен акт
за установяване на административно нарушение - АУАН с бл.№ 574982/26.02.2021г.
Видно от
справката на Сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-Ст.Загора, управляваният от Г. мотопед не е бил регистриран в системата на АИС КАТ в
Сектор „Пътна полиция“ гр.Стара Загора, като същия вид моторно превозно
средство подлежи на регистрация.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава
от приобщените към доказателствения
материал показания, дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите Г.П.
и Пламен Фитков,както и от приложените писмени доказателства –протокол за оглед
на местопроизшествие от 26.02.21г.,ведно
със снимков материал,АУАН под №574982/26.02.21г.,протокол за полицейски обиск
на лице от 26.02.21г.
С оглед на така изложените гласни
и писмени доказателства, Съдът намира,че се установи по безспорен и несъмнен
начин,че както от обективна,така и от субективна страна нар.Г.Г. е осъществил
престъпния състав на чл.345 ал.2, вр. с ал.1 НК. Чрез обективираните си
действия, същият е извършил изпълнителното
деяние по този престъпен състав,а именно - на 26.02.2021г.,
по ПП-1-6, в землището на гр.Казанлък е управлявал моторно превозно средство–мотопед
м.“Tomos“ с № на рама ***, което
не е било регистрирано
по надлежния ред.
Същият е действал при форма на вина - пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния
характер на деянието,предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване, поради което ще следва да бъде признат за виновен и наказан.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за
прилагането на чл.78а НК, която норма е императивна,поради което предложението
на РП-Стара Загора е основателно. Нарушителят Г. е пълнолетен.За престъплението
се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.От деянието на нарушителя не са
причинени имуществени вреди. Г. към момента на извършване на деянието не е
осъждан и не му е налагано адм.наказание, с освобождаване от наказателна отговорност по реда
на чл.78а ал.1 от НК.
Поради това Съдът счита, че нарушителят следва да бъде освободен от наказателна
отговорност за деянието,като му се наложи административно наказание - глоба.
При определяне размера на адм.наказание на нар.Г. за извършеното от него деяние,Съдът не отчита отегчаващи
вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства цени - направените
самопризнания, добрите характеристични данни, както и обстоятелството, че е трудово ангажиран.При
това положение Съдът намира, че наказанието му следва да се определи при наличие
на смекчаващи вината обстоятелства в минималния размер предвиден в Закона,а
именно ГЛОБА в размер на 1000лв. /хиляда/ лева.
По делото не са направени съдебни разноски.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: