№ 2521
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110153456 по описа за 2022 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 205685/03.10.2022г. на СРС,
подадена от Ц. Е. А. срещу "Уиз Еър Унгария" Црт. - чрез "Уиз Уър Унгария" Црт. - клон
България, във връзка със Заповед за изпълнение № 9180/03.04.2022г., издадена по ч.гр.д. №
13701/2022г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 и чл. 219, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, "Клеймкомпас" ЕООД като трето лице –
помагач на страната на ответника "Уиз Еър Унгария" Црт. - чрез "Уиз Уър Унгария" Црт. -
клон България. Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, и от отговора на
исковата молба да се изпратят на третото лице – помагач заедно с настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:
Дата: 07 март 2023г.
Час: 9:40
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът Ц. Е. А. чрез адв. А. И. - АК-София, е предявил срещу "България Ер" АД искове с
правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО)
№261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 400,00 евро,
представляваща обезщетение за закъснението на полет № W64332от Дортмунд до София на
1
02.03.2022г.
Основателността на исковете си ищецът обосновава с обстоятелството, че с ответника
сключили договор за въздушен превоз за полет № W64332, изпълняван по разписание от
Дортмунд до София на 02.03.2022г. Полетът бил изпълнен с голямо закъснение, поради
което за ищеца възникнало право да получи обезщетение. Заявява, че между страните няма
спор относно тези факти. По отношение обаче твърдението на ответника, че е заплатил
дължимото обезщетение на "Клеймкомпас" ЕООД, заявява, че плащането не е
противопоставимо и това дружество не е овластявано да получава плащания от името на
ищеца.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът "Уиз Еър Унгария" Црт. чрез "Уиз Еър
Унгария" Црт. - клон България чрез адв. Красимира И.а - АК-Хасково, е подал Отговор,
вх. № 291504/30.12.2022г. на СРС, с който оспорва предявения иск като неоснователен.
Твърди, че добросъвестно е изплатил дължимото обезщетение от 400,00 евро на
"Клеймкомпас" ЕООД, което било надлежно упълномощено за това от ищеца.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) №261/2004г.
на Европейския парламент и на Съвета е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и
главно доказване да установи, че между страните е възникнало валидно облигационно
отношение по сключен договор за въздушен превоз на пътници за посочените от него дати и
маршрут, времетраене на закъснението на полета, съответстващо на предвиденото по
Регламент (ЕО) №261/11.02.2004г. на Европейския парламент и на Съвета, наличието на
потвърдена резервация за полета и явяването пътника на гишето за регистрация (ако е
предвидено) в съответния час, посочен предварително и в писмен вид (включително по
електронен път) от превозвача, а ако не е посочен час – не по-късно от 45 мин. преди
обявения час на излитане. В тежест на ответника е да установи заплащането на
претендираните обезщетения, съответно обстоятелствата, които го освобождават от това
задължение. В тежест на всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата, въз
основа на които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Страните не спорят относно това, че между тях е сключен договор за въздушен превоз за
полет № W64332, изпълняван по разписание от Дортмунд до София на 02.03.2022г., като
полетът бил изпълнен с голямо закъснение, поради което за ищеца възникнало право да
получи обезщетение от 400,00 евро от ответника.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства като допустими, относими и необходими за решаване на спора, с
изключение на приложените към отговора на исковата молба документи на чужд език -
разпечатка от електронна поща от 30.03.2022г. и потвърждение за плащане от 26.05.2022г. В
случай, че ответникът желае да се ползва от тях като доказателства по делото, следва да ги
представи в заверен от него превод на български език най-късно до първото по делото
2
заседание.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ ПО ДЕЛОТО
ТОВА, ЧЕ между страните е сключен договор за въздушен превоз за полет № W64332,
изпълняван по разписание от Дортмунд до София на 02.03.2022г., като полетът бил
изпълнен с голямо закъснение, поради което за ищеца възникнало право да получи
обезщетение от 400,00 евро от ответника.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 13701/2022г. на СРС /заповедното производство/.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице - помагач на основание чл. 190, ал. 1 ГПК в седмодневен
срок от съобщението да представи по делото данните и документите, описани в т. 1 от
отговора на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за разпит на свидетел , доколкото
представляващите юридическо лице - страна по делото е недопустимо да бъдат разпитвани
като свидетели.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
3
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им
указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му
разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните , че им се осигурява възможност до приключване на първото по
делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се
връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за
нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4