О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 21.01.2022 г.
Административен съд-Русе, 6 състав, в
закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
СЪДИЯ: Елица Димитрова
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 267 по описа за 2017 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на ЕТ“ Еврокварц-Иванка Ватова“ седалище
гр.Плевен против решение № ПД-14-118/30.06.2017г. на изпълнителен директор на ИАППД
гр.Русе за отказ за продължаване на срока на действие и прекратяване на
разрешителното за ползване на повърхностен обект № РВО -6/22.04.2016г. с цел
ползване –изземване на наносни отложения по р.Дунав, поради това ,че разрешения
участък от км. 587.500 до км.586.000 от р.Дунав попада в защитени зони от
Екологична мрежа на „ Натура 2000“, „ Персина“,
„Остров лакът“ и Природен парк „Персина“ и в раздел 7
от План за управление на речния басейн на Дунавски регион 2016-2021 е
предвидена мярка код РМ_5 „Опазване и подобряване на състоянието на зони за
защита“ и в изпълнение на тази мярка е установена забрана за изменение и
продължаване на разрешителни за изземване на наносни отложения в речни участъци
на водните тела или части от тях, попадащи в защитени зони, с изключение на
участъците за които е установена необходимост от изземване по чл.140 ал.6 от ЗВ
и за поддържане на фарватера на р.Дунав, издадено на
основание чл.79 ал.1 т.8 вр.чл.118з т.3 и т.4 ЗВ и с
цел прилагане на мярка код РМ_5 „Опазване и подобряване на състоянието на зони
за защита“
С постановеното по делото определение от 17.11.2017 г., на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК вр.чл.144 от АПК,
производството по делото е спряно до приключване на преюдициалното
производство по адм.д. № 2505/17 г. по описа на ВАС с
влязъл в сила съдебен акт. Връзката на преюдициалност
се изразява в това, че в мотивите на оспорения административен акт становището за
отказ за продължаване действието и прекратяване на разрешителното за ползване
на повърхностен слой се позовава на План за управление на речните басейни в
Дунавски район 2016-2021 г. ., приет с решение № 1110/29.12.2016г. на Министерски съвет на Република
България и предвидените в него мерки в раздел 7, приложение 7.2.7
код РМ_5 „Опазване и подобряване на състоянието на зони за защита“, действия по
изпълнение на мярката-15.Забрана за изменение и продължаване на разрешителни за
изземване на наносни отложения в речни участъци на водни тела или части от
тях,попадащи в защитените зони
По адм.д. № 2505/17 г. по описа на ВАС е
постановено определение № 2610/25.02.2021 г., с което жалбата срещу този общ
административен акт – решение на МС № 1110/29.12.2016г., е оставена без
разглеждане и производството по делото е прекратено, което определение е
оставено в сила с определение № 12763/14.12.2021 г., постановено по адм.д. № 8927/2021 г. по описа на ВАС, Петчленен състав – I колегия.
Предвид приключването на преюдициалното
производство с влязъл в сила съдебен акт, производството по делото, на
основание чл.230, ал.1 и ал.3 от ГПК вр.чл.144 от АПК,
следва да бъде възобновено като същото бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
От съдържанието на жалбата не се оспорва, че в периода на ползване на
разрешителното за ползване на повърхностен обект № РВО -6/22.04.2016г. с цел
ползване –изземване на наносни отложения по р.Дунав, съответния воден обект е
бил обявен за защитена зона с оглед Решение №122/02.03.2007г на МС ,обн.в ДВ бр.21/09.03.2007г. Сочи се обаче , че съгласно чл. 119
б т.2 ЗВ за териториите и зоните по чл.
119а, ал. 1, т. 5/ защитените територии и
зони, определени или обявени за опазване на местообитания и биологични видове,
в които поддържането или подобряването на състоянието на водите е важен фактор
за тяхното опазване/ могат да бъдат определени специфични изисквания към
състоянието на водите, които трябва да се постигнат и/или поддържат според т.2.
влязъл в сила план за управление на защитена територия или защитена зона, което
ответната страна следва посочи и дали при защитени зони BG0002091“ Остров Лакът“ и BG0000396“ Персина“
има ограничения за отнемане на наноси и дали е установена необходимост от
изземване на наносни отложения и за поддържане на фарватера,
с код на действие РМ_5_15
По делото в с.з от 26.10.2017г. е депозирана молба за
назначаване на съдебно-техническа експертиза с поставени 8 задачи, по които не
е депозирано становище от ответната страна, за което и следва да й се
предостави възможност
Жалбоподателят следва да установи правния си интерес от
оспорване и към настоящия момент
Така мотивиран и на основание чл.230, ал.1 от ГПК вр.чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по адм.д. № 267/2017 г. по описа на Административен съд –
Русе.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2022 г. от 10:30 ч. в 2-ра зала на Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на
ответника по жалбата в 7 дневен срок от съобщението да вземе становище по
молбата за назначаване на експертиза и дали при защитени зони BG0002091“ Остров Лакът“ и BG0000396“ Персина“
има ограничения за отнемане на наноси и дали е установена необходимост от
изземване на наносни отложения и има ли влязъл в сила план за управление на
защитена територия или защитена зона
УКАЗВА на жалбоподателя да установи правния си интерес от
оспорване и към настоящия момент
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на
страните.
СЪДИЯ: