№ 43
гр. Луковит, 28.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА
СъдебниЕ.И.М.
заседатели:М.К.К.
при участието на секретаря М.Х.Д.
и прокурора А. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА Наказателно дело от общ характер № 20224320200367 по
описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, за нея се явява прокурор А. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Й. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адв. Б. Л. - служебен защитник от досъдебното производство.
ЧО и ГИ Г. Г. Л. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Явява се свидетелят И. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.- Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ– Да се гледа делото.
Съдът намира, че неявяването на частният обвинител и граждански ищец без да
посочва наличие на причина, която възпрепятства участието му не съставлява пречка за
даване ход на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 НПК-
СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
1
ПРОВЕРЯВА самоличността на явилият се свидетел.
И. Т. И. – 41г., неосъждан, висше образование, инспектор КП при РУ Луковит, без
дела и родство
СЪДЪТ разясни на свидетеля задължението му да изложи всичко, което знае по
делото и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако откаже да направи това по чл. 120, ал. 4 НПК е
предвидена глоба до 1000 лева, както и наказателната отговорност по чл. 290 НК, ако даде
неистински показания или премълчи някои обстоятелства.
Свидетелят обеща да говори истината.
РАЗПИТ на свидетеля И. Т. И. – Г. го познавам от 2010г. откакто работя в Луковит.
Първата ми среща с него е една ракла, беше кражба на хранителни продукти, тогава беше на
7-8 годишен. Доколкото знам баба му и дядо му се грижат за него, майка му ходеше по
чужбина. Не ми е известно да е имал баща в семейството, баба му и дядо му се грижат за
него. Имат вуйчо, Г. има голямо семейство, живееха на едно в бедност и сменяха редовно
къщите. По принцип къщите, в което живее бяха на квартира. В последствие си взеха друга
къща, бяха на квартира, не беше тяхна собственост. Не мога да кажа дали е ходил на
училище. Доколкото мога да кажа никога не са били голи и боси децата, но чак добри грижи
не бих могъл да кажа. Специално Г. излиза вечер без надзор и контрол. Всеки път когато се
е наложило да се работи с него дали с мен или колегите винаги е сътрудничил, предава
инкриминираните вещи. Предпоследен случай беше за една кола открадната от Тутракан и
го намерихме в домът му и той обясни къде е колата и обясни и причината и се беше обадил
и на собственика на колата къде е оставена и къде да си я намери. За парите за това дело
намерихме го в с. Тодоричене и той си каза, че ги е откраднал и как го е направил и че ги е
изхарчил в казино, поне такива спомени имам. От случаите говоря за мен и Милен Василев
винаги е оказвал съдействие и сътрудничил.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да, така е, както казва полицая. Аз като направя нещо грешно,
разбирам че е забранено. След като ми потърсят от полицията и от срам го казвам. Така е и
днес, на него се доверявам, нищо че той разкрива кражбите смятам, че той е добър, че иска
да си върши работата и не иска да ми навреди.
Смятам, че ако до мен има възрастен човек, който да е загрижен за мен. Баба ми е
загрижена за мен, но аз не я слушам. Майка ми не е присъствала в живота ни като малки. Не
се е грижела за нас. Тя е била все в чужбина и баба и дядо са се грижили за мен. Едно дете
на 6-7 години ако трябва да се грижа за него сутринта закуска, да се разходи малко, да си
играе, да има играчки, да вечеря. На нас неникой не ни правил закуски, не сме имали
играчки.
Сега с брата ми Й. работим в панаирището .
АДВ. Л.- Човека при който работи е собственик на люлки и за панаири. Той и сега е
докарал Г. на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Сега в момента работя при човек, който има люлки
2
овеселителни и с тях обикаля страната. Сега идваме от Бургас. За тази година цялата мисля
да си работя с него.
НА ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА СВИДЕТЕЛЯ И. И. ОТГОВОРИ:
Често сме работили с Г., в последните години се е налагало често да работя с него.
Последно беше кражбата на кола и след това съм работил по този случай с кражбата на
парите. Имало е затишие от 2019г. до 2022г, когато не е имал случаи, а от 2016г. до 2019г.
бяха много случаите с Г..
ПОДСЪДИМИЯТ - Няма какво да кажа. Съжалявам за извършеното, искам да върна
парите и аз съм събрал парите.
Аз съм събрал парите, но не знаех как да ги предам на момчето. Шефа ми, човека за
който работя може да ми даде парите.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА С.И.П.- работодател на подсъдимия Г. Й..
СЪДЪТ ПРОВЕРЯВА самоличността на слидетеля.
С.И.П. – 51г., неосъждан, развива търговия с атракционни съоръжения, живущ на
съпружески начала.
СЪДЪТ разясни на свидетеля задължението му да изложи всичко, което знае по
делото и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако откаже да направи това по чл. 120, ал. 4 НПК е
предвидена глоба до 1000 лева, както и наказателната отговорност по чл. 290 НК, ако даде
неистински показания или премълчи някои обстоятелства.
Свидетелят обеща да говори истината.
РАЗПИТ на свидетеля С.И.П. - Г. работи при мен от 1 седмица. Случайно се
запознахме с него. Възлагам му обща работа във връзка със съоръженията за люлките и жена
му също е с него. Възлагам му обща физическа работа. Знам че дължи сума пари, говорихме
с него по този въпрос.
НА ВЪПРОС НА СЪДА СВИДЕТЕЛЯТ СТЕФАН ПАШОВ ОТГОВОРИ:
Разговарял е с мен да му платя авансово за парите които дължи. Обсъждал е с мен да
му платя авансово.
Готов съм да му дам парите, за да ги възстанови и да може делото ме да приключи.
ПРОКУРОРЪТ - Готова съм да сключим споразумение, ако сумата бъде
възстановена.
АДВ. Л. - Ние преди съдебното заседание сме говорили да сключим споразумение,
ако сумата бъде възстановена.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят на съда документ за
възстановената щета, както и параметри на споразумение.
Прекъсва съдебното заседание.
3
Продължава съдебното заседание в 10:34 часа.
ПРОКУРОРЪТ – След възстановяване на щетата сме сключили споразумение и го
представям пред Вас, като моля делото да продължи по реда на Глава 29 НПК със
споразумение.
АДВ.Л.- Потвърждавам казаното от прокурора. Възстановена е щетата в размер на
488.96 лева, което ни даде възможност да представим пред Вас проект на споразумение.
Моля ако същото не противоречи на закона и морала да го одобрите. Същото ще подейства
възпитателно на Г.. Моля да одобрите споразумението във вида в който Ви е представено.
ПОДСЪДИМИЯТ –Аз също съм съгласен със споразумението.
С оглед представеното ново писмено доказателство вносна бележка, от която е видно
че на днешна дата адв. Б. Л. от името на подсъдимия Г. Й. е превела по банковата сметка на
пострадалия Г. Г. Л. сумата посочена в обвинителният акт, като размер на причинените
имуществена вреда, а именно 488.96 лева, което налага разглеждането на делото с оглед и
представеното писмено споразумение да продължи по особената процедура на Глава 29
НПК – решаване на делото със споразумение.
С оглед на това производството в неговата гражданска част следва да бъде
прекратено, поради липсата на правен интерес за гражданският ищец, чиято претенция е
ограничена само до посочената в обвинителен акт сума, за която вече са представени
доказателства, че е възстановена.
Поради това, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в гражданско правната му част по отношение на
предявения от Г. Г. Л. срещу Г. М. Й. граждански иск за сумата 488.96 лева.
ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 252 ал.1 НПК разглеждане на делото по реда на
Глава 29 решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното от страните в писмен вид споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Поддържаме докладваното споразумение, искаме да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Й. - Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по
общия ред за провеждане на съдебно следствие. Съгласен съм със споразумението, както го
подписах. Признавам се за виновен по това обвинение. Поддържам всичко което по рани ви
казах, съжалявам много. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието
на споразумението в съдебния протокол на постигнатото в съдебна фаза споразумение:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД №367/2022г. на РС Луковит
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Й. , роден на 30.05.2004г. в гр.Луковит, настоящ адрес: с.
Т.,ул."П.Р.С."№*, ******, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: за времето
от 28.08.2022г. до 05.00 часа на 29.08.2022г. в гр.Луковит, област Ловеч, от л.а. м."Ауди"
модел „А6" с per. № OB 8900 ВТ, паркиран пред дом на ул."Куклите" № 9, отнел чужди
движими вещи -парична сума от 250 /двеста и петдесет/ евро - 488.96лв. /четиристотин
осемдесет и осем лв. и 96ст./ от владението на Г. Г. Л. от с.г., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на
повторност и представлява немаловажен случай
- престъпление по чл. 195 ал. 1 т.7 във връзка с 194 ал.1. във връзка с чл.28 ал.1
от НК.
За това престъпление на Г. М. Й., ЕГН **********, ДА СЕ НАЛОЖИ
НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК – а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 6/шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 НК да се
отложи с изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл. 67, ал.1 НК през изпитателния срок спрямо Г. М. Й. да се полагат
възпитателни грижи от инспектор Л.Й.служител при РУ Луковит.
Причинените имуществени вреди- възстановени.
Разноските по делото в размер на 116.80 лв. да се заплатят подсъдимия по сметка на
ОД МВР Ловеч.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК:………………
/А.М./ /адв.Б.Л./
ПОДСЪДИМ:……………
/Г.М.Й./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните е
допустимо, отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 НПК, доколкото в хода на съдебното
следствие е възстановена имуществената вреда. В конкретния случай не се налага да се
търси съгласие на допълнително конституираната страна частен обвинител, доколкото
съшия с поведението си мълчаливо е направил отказ от активно участие в процеса, което не
може да бъде пречка делото да приключи по облекчената процедура, в каквато насока
останалите страни са постигнали съгласие.
5
Съдът намира, че определеното по вид и размер наказание съчетано с
допълнителната мярка за контрол на условно осъдения съответстват на извършеното
престъпление и едновременно с това може да постигне целите на наказанието.
По делото се събраха достатъчно доказателства сочещи на основна причина за
извършване на престъпление, а именно тежките социално битови условия, в които е
израснал подсъдимия в още съвсем млада възраст. Липсата на семейна и морална подкрепа,
които са довели до недобро личностно развитие и способност за пълноценно осмисляне на
поведението и на последиците от същото. Въпреки наличието на множество неправомерни
прояви в миналото на подсъдимия от разпита на полицейския служител И., както и от
информацията представена от пробационната служба Тутракан, както и справката за
поведението на подсъдимия от СПИ в с. Варненци сочат на добри характеристични данни и
социално желателно поведение на Г., когато е в ситуация на добър менторски контрол и
алтернативи за полезна изява. Към настоящият момент той е започнал трудова дейност, като
неговия работодател потвърди това обстоятелство, включително го подпомогна с парична
сума за възстановяване на щетата.
Тези обстоятелства съчетани с включената възпитателна работа спрямо условно
осъдения от полицейски инспектор Л.Й. водят до крайния извод на съда, че със
споразумението са изпълнени всички изисквания на материалния закон, с който са
изпълнени и целите на наказанието.
Затова и на основание чл. 384 вр. чл. 382 , ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА: постигнатото споразумение по н.о.х.д. №367/2022г. по описа на съда, с
което Г. М. Й., роден на 30.05.2004г. в гр.Луковит, настоящ адрес: с. Т.,ул."П.Р.С."№*,
български гражданин, ром, с основно образование, живущ на съпружески начала,
безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: за времето от
28.08.2022г. до 05.00 часа на 29.08.2022г. в гр.Луковит, област Ловеч, от л.а. м."Ауди" модел
„А6" с per. № OB 8900 ВТ, паркиран пред дом на ул."Куклите" № 9, отнел чужди движими
вещи -парична сума от 250 /двеста и петдесет/ евро - 488.96лв. /четиристотин осемдесет и
осем лв. и 96ст./ от владението на Г. Г. Л. от с.г., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на повторност и
представлява немаловажен случай
- престъпление по чл. 195 ал. 1 т.7 във връзка с 194 ал.1. във връзка с чл.28 ал.1
от НК.
За това престъпление на Г. М. Й., ЕГН **********, ДА СЕ НАЛОЖИ
НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК – а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 6/шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 НК да се
6
отложи с изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл. 67, ал.1 НК през изпитателния срок спрямо Г. М. Й. да се полагат
възпитателни грижи от инспектор Л.Й.служител при РУ Луковит.
Разноските по делото в размер на 116.80 лв. да се заплатят подсъдимия по сметка на
ОД МВР Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на инспектор Л.Й. по месторабота в РУ
Луковит с указание на всеки 6 месеца или при наличие на преодолими пречки за работа с
осъдения да представи доклад на съда.
Телефон за връзка с осъдения: **********
На основание чл. 382 ал.10 НПК за определеното наказание ДА СЕ СЪОБЩИ на
пострадалия Г. Г. Л. с указание, че може да предяви граждански иска за причинените му
вреди пред гражданският съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7