РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Елин Пелин, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20221820101315 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по молба на Директора на Дирекция
”Социално подпомагане” – гр. Eлин Пелин, с която се иска по отношение
на детето Ц. Н. С., ЕГН ********** да бъде предприета мярка –
настаняване в семейство на роднини – Ц. С. А., ЕГН ********** вуйчо на
детето по майчина линия с настоящ адрес: с.Д., Софийска област до
навършване на пълнолетие или до промяна в обстоятелствата, водещи до
нейното изменение.
Сочи се, че със Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-008/18.11.2022 г. на
Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ Елин Пелин, детето Ц.
Н.С. е настанено в семейство на роднини – Ц. С. А. вуйчо на детето по
майчина линия с настоящ адрес: с.Д., Софийска област.
Детето Ц. Н. С. е извънбрачно дете, като биологичният баща на
детето е починал, впоследствие е починала и бабата по майчина линия С.
А.. Майката на детето Н. А. е създала ново семейство и живее в с. М.,
област П.. По данни на разширеното семейство, майката се завръща рядко
1
на адреса в с.Д., но е депозирала до ДСП ОЗД – Елин Пелин заявление
относно желание децата й да бъдат настанени за отглеждане при брат й Ц.
С. А.. Емоционалната връзка майка-дете почти е прекъсната. Вуйчото Ц.
А. е обвързан с отглеждането на малолетната Ц., сестра й и брат й от
ранната им възраст. Ц. А. е консултиран за необходимостта от уреждане
статута на детето, информиран е за предвидените в ЗЗД мерки за закрила в
семейна среда и извънсемейна. Депозирал е декларация по чл.24, ал.3 от
ППЗЗД относно съгласие за настаняване на детето в семейството му. Ц. А.
е на 27 години и не е семеен. На адреса в с.Д. съжителства с биологичния
си баща С. А. на 48 години. Ц. А. е клинично здрав, не съобщава за
хронични и наследствени заболявания, има избран личен лекар. Ц. А. е
трудово зает като има постоянен трудов договор към „Еко Бул Сорт“ – с.
гара Яна. Съобщава за месечен доход от 950 лева. Ц. А. и С. А.живеят в
едноетажна къща наследствена собственост, като планират разширяване
на обитаемата площ – пристрояване на стая. Жилището е
електрифицирано и водоснабдено. Отсъствието на майката в живота на
детето предполага риск от повишаване на емоционалния стрес и
неглижиране потребностите му, в това число и емоционалните.
Семейството на Ц. А. е ангажирано с отглеждането на Ц. от ранна детска
възраст. Налице е емоционална връзка дете-вуйчо, като е налице
капацитет за полагане на грижи по отношение на детето от страна на
неговия вуйчо. Настаняването на детето в семейството на роднита е в
негов изключителен интерес.
В съдебно заседание представителят на Дирекция “Социално
подпомагане“ Елин Пелин поддържа молбата.
Заинтересованите страни Ц. С. А. и Н. С. А. не се явяват в първото
по делото заседание, не вземат становище по
иска.
Представителят на РП Елин Пелин изразява становище, че искането
е основателно, тъй като е в изключителен интерес на детето.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, приема за
установено следното от фактическа страна:
Видно от справка от НБД Население, детето Ц.Н.С., ЕГН
2
********** е с майка Н. С. А., ЕГН ********** и баща неизвестен.
От Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-008/18.11.2022 г. на Директора на
Дирекция „Социално подпомагане“ Елин Пелин е видно, че детето Ц. Н.
С. е настанено в семейство на роднини – Ц. С. А. - вуйчо на детето по
майчина линия с настоящ адрес: с.Доганово, Софийска област до
навършване на пълнолетие или до промяна в обстоятелствата,
респективно до произнасяне на съда с решение.
Видно от декларация за даване на съгласие по чл.24, ал.3 от ЗЗДетето Ц.
С. А. – вуйчо на детето по майчина линия е дал съгласие детето Цветалина
Надкова С. да бъде настанено в семейството
му.
От представения по делото социален доклад, поддържан в съдебно
заседание от представителя на ДСП Елин Пелин се установява, че след
извършеното подробно проучване е констатирано, че майката не желае да
полага грижи за детето си и го е оставила за отглеждане от нейния брат.
Отсъствието на майката от живота на детето създава риск от повишаване
емоционалния стрес и неглижиране потребностите му, в това число и
емоционалните. В ДСП ОЗД Елин Пелин е депозирана Декларация по
чл.24 ал.3 от ППЗЗД от Ц. А. – брат на майката на детето относно
желанието му детето да бъде настанено по реда на чл.26 от ЗЗД в
семейството му и същият е обвързан с отглеждането на детето налице е
изградена емоционална връзка. Изложеното обуславя необходимостта от
предприемане на исканата мярка с цел настаняване на детето в семейство
на роднина.
При така установената фактическа обстановка, съдът стигна до
следните правни изводи:
Съгласно чл.26, ал.1 от ЗЗДетето, съдът по искане на органите или
лицата по чл.26, ал.2 от ЗЗДетето може да вземе решение за налагане на
мярка за настаняване на дете (чл.2 от ЗЗДетето) извън семейството му при
наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл.25, ал.1 от ЗЗДетето
хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от
родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито
родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не
полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се
3
намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие
в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в
случаите по чл.11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската
отговорност и мерките за закрила на децата; 6) чиито родители, настойници
или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в
предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава
опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално
развитие.
В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът
намира, че е налице хипотезата на чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДетето – дете, чиито
родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не
полагат грижи за детето. От друга страна се установи, че са намерени
пълнолетни роднини на детето –неговия вуйчо по майчина линия, който
желае да го отглежда в семейна среда.
Несъмнено Законът за закрила на детето дава приоритет на
възможността всяко дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда, като
само в изключителни случаи, то може да бъде настанено извън семейството
си и то ако важни причини налагат това и тези причини, както се посочи по-
горе, изрично са регламентирани от законодателя.
В случая от доказателствата по делото се установява, че майка не
желае да отглежда дъщеря си и трайно се е дезинтересирала от нея. В тази
връзка, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.25, т.2 от Закона за
закрила на детето, поради което спрямо детето, следва да бъде приложена
исканата мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при
определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на
детето. В правомощията на съда е да определи мярка „съдействие,
подпомагане и услуги в семейна среда”, "настаняване в семейство на роднини
или близки", „осиновяване”, "настаняване в приемно семейство",
„предоставяне на социални услуги-резидентен тип”, "настаняване в
специализирана институция", „полицейска закрила”, „специализирана
4
закрила на обществени места”, „информиране за правата и задълженията на
децата и родителите”, „осигуряване на превантивни мерки за сигурност и
защита на детето”, „осигуряване на правна помощ от държавата“, „специални
грижи за деца с увреждания”, както и „временни мерки чл. 12 от Конвенцията
за компетентността”
В случая исканата мярка за закрила – настаняване в семейство на
роднини е сред предвидените в чл.4 от ЗЗДетето, като основателността на
прилагането й е обусловена от предвидените в разпоредбата на чл.25 от
ЗЗДетето изчерпателно изброени основания. Събраният по делото
доказателствен материал установява, че детето се чувства добре в
семейството на своя вуйчо, който също изразява съгласие детето да бъде
настанено в семейството му за отглеждане.
Предвид гореизложеното и като извърши преценка, по отношение на
възможните мерки и обстоятелствата по делото, съдът намира, че подходяща
мярка, която е в интерес на детето е „настаняване в семейство на роднини и
близки”, поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде
уважена като такава. Срокът за настаняване на детето, поискан в молбата, е
адекватен на търсената закрила на детето, поради което и съдът намира, че
следва да настани детето Ц.Н. С. в семейство на роднини – Ц. С. А., вуйчо на
детето по майчина линия с настоящ адрес: с.Доганово, Софийска област до
навършване на пълнолетие от детето или до настъпването на предвидените в
закона основания за изменение или прекратяване на настаняването.
С оглед гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Ц. Н.С., ЕГН ********** с майка Н. С. А., ЕГН
********** и баща неизвестен в семейство на роднини – Ц. С. А., ЕГН
********** - вуйчо на детето по майчина линия с настоящ адрес: с.Доганово,
Софийска област до навършване на пълнолетие от детето или до
настъпването на предвидените в закона основания за изменение или
прекратяване на настаняването.
5
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в
седемдневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
6