РЕШЕНИЕ
№.......
гр. Плевен, 24.06.2020год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в публичното
заседание на двадесет и трети юни две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от
съдията Банкова гр.дело №782 по описа за 2020 година и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с
правно основание чл.150 от СК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от П.Д. ***, като
майка и законен представител на детето ***Д.
против М.Н.Д., с правно основание на
предявения иск по чл.150 от СК, за
увеличение на присъдената издръжка от 80лв. на 290лв. Посочва се, че бракът между родителите е
прекратен с влязло в сила решение №1432/19.10.2015г. постановено по
гр.д.№4065/2015г. на РС-Плевен, като упражняването на родителските права по
утвърденото споразумение по чл.50 от СК, е предоставено на майката , а бащата
се задължил да заплаща издръжка в размер на 80лв., считано от 01.09.2015г..Твърди,
че не е заплащана издръжка, поради което майката е депозирала жалба пред
РП-Плевен. Твърди се, че с оглед изминалия период са се променили обстоятелствата, при които е
определена предходната издръжка, като са нараснали потребностите на детето.Същото
посещава извънкласни форми на обучение по английски език при месечна такса
50лв.Твърди се, че има здравословни проблеми, страда от астигматизъм, имал е
доброкачествени новообразования на кожата, получил е разстройство във водно-
солевото равновесие, което е наложило болничен престой.Посочва се, че често е
страдало и от други заболявания, което е налагало непрекъснато лечение и
средства.Твърди се, че майката полага грижи и за друго дете.Посочва се, че
майката е работи, но средствата не са достатъчни да покрие нуждите на двете
деца, във връзка със задоволяване на ежедневните потребности. Въз основа на
изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати месечна издръжка, в размер на 290лв., считано от
подаване на настоящата ИМ, до настъпването на причини условия за нейното
изменение или прекратяване.
Ответникът, не е взел становище.
Съдът, като прецени доказателствата по делото,
намира за установено следното:
Не се спори, видно от
приложеното удостоверение/зав. ксерокопие/ за раждане от ***г., изд. въз основа
на акт за раждане №913/26.05.2008г., изд. от Община Плевен, че ***Д.,
ЕГН**********, е род. на ***г. и като родители са посочени: П.Д.П., ЕГН**********
и М.Н.Д., ЕГН**********.Безспорно по делото е, видно
от приложения ксерокопие на решение№1432/19.10.2015г.
постановено по гр.д.№4065/2015г. на РС-Плевен, като упражняването на
родителските права по утвърденото споразумение по чл.50 от СК, е предоставено
на майката, а бащата се задължил да заплаща издръжка в размер на 80лв., считано
от 01.09.2015г.
Спорен е въпросът увеличили
ли са се потребностите на детето и има ли възможност родителя-ответника да
заплаща издръжка в по-голям размер.
Съгласно разпоредбата на
чл.142 от СК според нуждите на търсещия издръжка и възможностите на лицето,
което я дължи.Съгласно чл.142, ал.2 от СК като минималната издръжка е ¼
от установената МРЗ за страната, като от 01.01.2020г. е 610лв. Издръжката на
непълнолетното дете е безусловна.
Безспорно е, че с увеличаване на възрастта на
детето нарастват и нуждите му от храна, облекло и др., което налага увеличаване
на средствата за задоволяване на материалните и духовни потребности.Приложени
са доказателства – амбулаторни листове, епикризи, изследвания, че детето често
страда здравословно, има заболявания които налагат болнично лечение, постоянни
прегледи и лечение.
Необходимо е обаче, съгласно текста на закона,
освен нуждите на детето да се вземат предвид и възможностите на родителите.
Видно от приложеното
удостоверение/зав. ксерокопие/ за раждане от ***г., изд. въз основа на акт за
раждане №1247/09.09.2004г. от Община Триадица София, че майка полага и за друго
непълнолетно дете, като не е посочен баща.Приложена е служебна бележка, че ***
е записан в 5-ти клас ,редовно обучение за уч. 2019г./2020г.Приложена е
служебна бележка-л.13, че посещава детето школа по английски език, при месечна
такса 50лв.Относно доходите на майката са приложени доказателства, че е работи с ТВ средно
450лв. чиста сума, месечно. Приложена е бележка, че за
м. март имай 2020г. е получила БТВ общо
576,11лв.В подкрепа на това е служебна справка от НАП.От справка от Служба по
вписвания –Плевен, е видно, че майката няма вписани имоти.
Относно бащата са е изискана служебно справка
НАП, че работи и се осигурява на доход над 1200лв.Изискана е справка от МДТ-Русе , от която е видно, че няма
декларирано имущество.Няма доказателства, че се грижи за друг низходящ.
В.с. е допуснато изслушване на детето,в
присъствието на социален работник, като заявява, че посещава извънкласни форми на обучение, че
посещава лекар.
Приложен е и социален доклад,
в който е посочено, че бащата не е заплащал издръжка, което е наложило подаване
на жалба пред РП-Плевен през 2020г..След това е изплатена сума 800лв.Посочва се,
че майката е подпомагана от своя съпруг, разходите са около 200лв. месечно От
страна на детето е заявено, че не поддържа контакти с бащата и не е получавало средства
и подаръци от 2017г.Посочено е, че детето желае да осъществява контакти с баща
си, но той не го търси.Установено е, че пие лекарство , което не се поема от
здравната каса и струва 40лв. месечно, носи очила ,заради астигматизма, като се
налага и честата им смяна.Относно майка е установено, че работи с месечно
възнаграждение 610лв.Посочва се, че детето е споделило, че му трябват пари за
закуска, ходи на уроци по английски, тренира футбол, като цената на една тренировка
е 15лв.Дадено е становище, че е в интерес на детето да се увеличи размера на
издръжката.
Предвид
на изложеното, съдът счита, че
ответника има възможност да
заплаща по-висок размер издръжка с оглед нарасналите потребности на детето и
нарасналите за храна и учебни материали,
и здравословно състояние, като е съобразил и изминалия дълъг период от време от присъждане на предходната
издръжка, и че майката полага непосредствените грижи за отглеждането и
възпитанието на детето. Съдът приема, че ответникът и лицето, с което живее,съгласно
практиката на съда, има възможност да реализира поне МРЗ за страната.
При това положение съдът приема, че ответникът
следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка, вместо определената 80лв. по
гр.д.№4065/2015г. по описа на ПлРС-по 290лв., считано от датата на ИМ, до
настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
При този изход на процеса и на основание
осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката в размер на 302,40лв.
Следва на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответника да
заплати на ищеца сумата 300лв., разноски по делото.
Воден
от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150
от СК издръжката, определена по бр.д. №4065/2015г. по описа на ПлРС, като
ОСЪЖДА М.Н.Д., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното
си дете ***Д., ЕГН**********, чрез майката и законен представител П.Д.П., ЕГН**********,
ежемесечна издръжка - вместо определената 80лв. по гр.д.№4065/2015г. по описа
на ПлРС-по 290лв., считано от датата на ИМ-14.02.2020г., до настъпването на
причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ДОПУСКА
на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта
относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА,на осн.чл.69, ал.1,
т.7 във вр. с чл.78, т.6 от ГПК, М.Н.Д., ЕГН********** да заплати по сметка на ПРС върху увеличения размер издръжка д.т. –302,40лв.
ОСЪЖДА, на осн.чл.78, ал.1
от ГПК М.Н.Д., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на П.Д.П., ЕГН**********, сумата 300лв.,
направени деловодни разноски.
Решението
може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок, считано от 24.06.2020г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: