П Р О Т О К
О Л
Гр. Варна, 03.10.2018 година
Варненският районен съд, ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на трети
октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА РАЙКОВА
При участието на секретаря Елица Трифонова сложи за разглеждане Гр. дело № 8997 по описа за 2018г., докладвано от съдията.
На именното
повикване в 09:36 часа се явиха:
========================================================
Ищецът С.М.К., редовно
призован, явава се лично и се представлява от АДВ. Т. Р., редовно
упълномощена и приета от съда по делото от днес.
Ответникът Й.И.Й., редовно призован, явава се лично.
Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ГР. ВАРНА – редовно призована, за тях не се
явява представител.
=========================================================
СЪДЪТ
докладва, постъпило
на 21.09.2018г. становище от Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ – ГР. ВАРНА, в която се посочва, че поради служебна ангажираност
не може да бъде осигурен представител,
който да се яви в съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие. Изразено е положително становище относно предявения иск.
АДВ. Р.: Да се даде
ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки по движение на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
докладва постъпило на
26.09.2018 г. писмено становище от ответника Й.И.Й., с което заявява, че сменя
становището си и е съгласен с изплащането на минималния размер месечна издръжка
на дъщеря му Е.Йорданова Иванова.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК,
пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.
АДВ. Р.: Поддържам исковата молба, с
наведените твърдения в нея. Оспорвам първия отговор на исковата молба на
ответника, като от името на доверителката ми съм описала всички обстоятелства и
факти.
Относно второто становище на ответника,да, ние сме
съгласни на спогодба, но с други параметри. Ние имаме други изсквания и като ги
изясним ще ги представим на съда.
ОТВЕТНИКЪТ: Поддържам последното ми становище, че съм съгласен да
плащам минимален размер издръжка на дъщеря си. Нямам други фактически
твърдения.
СЪДЪТ на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК ПРИКАНВА страните към спогодба, като им
разяснява преимуществата на доброволния способ за разрешаване на спора чрез
взаимни отстъпки, както и че при постигане на спогодба половината от внесената
от ищеца държавна такса ще подлежи на връщане на осн. чл. 78, ал. 9 ГПК.
АДВ. Р.: От името на доверителката си
заявявам, че съм съгласна на спогодба, но е съгласна за 150 лв. издържка, тъй като
следващата година този размер ще бъде увеличен и ние пак ще трябваме да
завеждаме друго дело за нейното увеличение. Бихме могли да направим компромис
за размер на издръжка, като същата да не е от юни месец – от датата на
завеждане на исковата молба, а от днес. Това е нашето предложение.
ОТВЕТНИКЪТ: Аз нямам нищо против и вероятно сте
разговаряли със С. и Ви е казвала, че се грижа за тях финансово и плащам много
повече, не само издръжка, но и включително сметки, храна и т.н. и нямам нищо
против на този размер издръжка.
АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател, желаем да
сключим спогодба, като предлагаме изменение на издръжка, която е постановената
от ВРС дължима на детето Е.в размер на 80 лв., като същият да бъде увеличен от
80 лв. на 150 лв., считано от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм с така постигнатата
спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦА: ОТВЕТНИКА:
/С.М.К. /
/Й.И.Й./
С оглед
изявленията на страните, изложени в днешното съдебно заседание, с които се съгласяват между тях да
се постигне доброволно споразумение в горния смисъл, съдът намира, че така
постигнатата спогодба не противоречие на закона и добрите нрави, поради което и
следва да бъде одобрена.
Воден от
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатата в днешното съдебно заседание съдебна спогодба между С.М.К., ЕГН **********, в
качестовто й на майка и законен представител на детето Е.Й.Ив., ЕГН **********,
и Й.И.Й., ЕГН **********, като изменя на осн. чл. 150 от СК определената с
Решение № 5444 от 21.12.2012г. постановено по Гр. дело № 7172/2012г. по описа
на ВРС, 26-ти състав, издръжка дължима от Й.И.Й., ЕГН **********, на
Е.Й.Ив., ЕГН **********,
от 80 /осемдесет/ лв. на 150 /сто и петдесет/ лв., считано от днес.
С оглед
постигнатата спогодба, делото
следва да бъде прекратено, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 8997/2018г. по описа на ВРС, 25-ти
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на
обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок, сичтано от днес, пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 09:54 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: