№ 37654
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110130093 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
По делото е постъпила жалба с вх.№ 7428/11.1.2023г. от отв. Х. С. Н., с ЕГН
**********, която е върната от СГС с определение № 8406/10.7.2023г. постановено по
ВГД№ 2936/2023г. за произнасяне от СРС, за изменение на постановеното решение №
14507/13.12.2022г., като не се присъждат разноски за ищеца Т.С. ЕАД в размер на 100 лева.
Молбата по чл.248 ГПК е изпратена за отговор на другата страна ищец Т.С. ЕАД,
като е получен такъв с вх.№ 292143/18.10.2023г., като е посочено, че съдът правилно е
присъдил разноските.
Съдът след като се запозна с делото установи от фактическа и правна страна
следното:
Молбата е подадена в определения в чл.248, ал.1 ГПК срок и от лице, което е
страна по делото, молбата по същество е неоснователна.
Неоснователна е, защото по делото са предявени доказателства за платени суми по
делото след подаване на ИМ, което е обосновало отхвърляне на исковите претенции поради
заплащане на дължимите суми пред ищеца по номера на съдебното дело. Затова съдът е
присъдил разноски в полза на ищеца в размер на 100 лева, защото плащането е извършено
след подаване на ИМ, а това води до отговорност за разноски от ответниците.
Съдът намира, че правилно е разпределил отговорността за разноски по делото и
липсват основания за изменение на решението в частта на разноските по реда на чл.248
ГПК.
Реално ответника иска да се формулират нови правни изводи относно разноските
присъдени с решението по отношение на юр.к.възнаграждение присъдено в полза на ищеца.
Няма място за какъвто и да е друг извод, тъй като това би означавало подмяна на мотивите
на акта, което би било пряко нарушение на правилата по изготвяне на решение по чл.235
ГПК и чл.246 ГПК. Новите правни изводи може да направи само въззивната инстанция по
1
пътя на инстанционния контрол.
С оглед изложеното съдът достига до извод, че липсват основания за изменение на
постановеното решение в частта на разноските.
Мотивиран от гореизложеното СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалба/молба/ с вх.№ 7428/11.1.2023г. от отв. Х.
С. Н., с ЕГН **********, за изменение на Решение № 14507/13.12.2022г. постановено по
делото в частта на разноските, като се отмени присъждането на ищеца Т.С. ЕАД на 100 лева
за юр.к.възнаграждение, на основание чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частта жалба пред СГС в едноседмичен
срок от уведомяването на страните със съобщение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца по електронен път и на отв.
Х. С. Н. със съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2