Р Е Ш Е Н И Е
№ 17.06.2021
година гр.София
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Софийски градски съд , Гражданско отделение ,
II “Б” състав , в публично
заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и първа година , в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
КАЛИНА
АНАСТАСОВА
Мл.съдия ИВАН КИРИМОВ
при секретар Д.Шулева
като разгледа докладваното от съдия Василев въззивно гражданско дело №4579
по описа на 2021 година ,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по чл.258 –чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.
В. гр.д. №4579/2021 г по
описа на СГС е образувано по въззивна жалба на З. “У.” АД ***65
срещу решение №20022978 от 26.01.2021 г
по гр.д.№20491/19 г на СРС , 82 състав ; с което е отхвърлен иска на въззивника с правно основание чл.411 ал.1 КЗ да
се осъди ЗАД „Булстрад В.И.Г.” ЕИК ******** от гр.София да му заплати сумата от 1847,70 лева – регресно вземане на застраховател по
„Каско на МПС“ срещу застраховател по „ГО“ за заплатена част от застрахователно
обезщетение за вреди по т.а. Дачия Докер рег.№********от ПТП на 01.03.2018 г в
гр.Варна на ул.Гео Милев по вина на водача на л.а.Фолксваген Голф с рег.№********;
ведно със законната лихва от 09.04.2019 г до окончателното заплащане на сумата ;
както и въззивникът е осъден да заплати сумата от 50 лева разноски .
Въззивникът излага доводи за неправилност на решението на СРС
, тъй като ответникът е
заплатил част от застрахователното обезщетение и искът е доказан със САТЕ ,
двустранния констативен протокол и опис на щети.
Въззиваемата
страна е подала писмен отговор , в който оспорва въззивната
жалба . Изразява съгласие с мотивите на СРС.
Въззивната жалба е допустима.
Решението на СРС е
връчено на въззивника на 05.02.2021 г и е
обжалвано в срок на 16.02.2021 г.
Налице е правен интерес на въззивника за обжалване
на решението на СРС .
След преценка на доводите
в жалбата и на доказателствата по делото , въззивният съд приема за установено следното от
фактическа и правна страна :
За да отхвърли иска СРС е приел , че по
делото не е доказан механизма на ПТП и противоправното поведение на водача на л.а.Фолксваген
Голф с рег.№********да е причинило щети по т.а. Дачия Докер рег.№********от ПТП
на 01.03.2018 г в гр.Варна на ул.Гео Милев .
Решението на СРС
е правилно. Ответникът е оспорил процесния иск по основание и
размер , независимо че е извършил частично плащане на сумата от 967,45 лева .
Действително водачът на л.а.Фолксваген Голф с рег.№********е признал вината си
в двустранен констативен протокол от 01.03.2018 г , но от него не се
установява да се касае за верижна катастрофа , при която т.а. Дачия Докер
рег.№********да е понесъл удари и в предната , и в задната си част .
Посочен е удар само в задната част , от което не следва , че задължително
вредите в предната част от т.а. са от същото ПТП . Частичното плащане от
ответника не е признание на иска в пълния му размер . Свидетелските показания на св.И.Т.не
установяват никакъв механизъм на процесното ПТП – свидетелят е заявил пред съда
, че не си спомня за него . В о.с.з на 10.11.2020 г вещото лице Йордан Й. посочва
, че няма данни за точния механизъм на ПТП и как са нанесени вредите в предната
част на т.а. Процесуален представител на въззивника въобще не е присъствал в
о.с.з. и исканите във въззивната жалба нови доказателства не са били
заявени пред СРС .
Налага се изводът , че решението на
СРС трябва да бъде потвърдено и да се присъдят разноски на въззиваемата страна
пред СГС .
На
основание чл.280 ал.3 т.1
ГПК и с оглед материален интерес на обжалването под 20 000 лева по
търговско дело настоящото решение не подлежи на обжалване.
По
изложените съображения , СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение №20022978 от 26.01.2021 г
по гр.д.№20491/19 г на СРС , 82 състав .
ОСЪЖДА З. “У.” АД ***** да заплати на ЗАД „Булстрад В.И.Г.” ЕИК ********
от гр.София сумата от 100 лева разноски
пред СГС .
Решението не подлежи
на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.