№ 1567
гр. Русе, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20224520102719 по описа за 2022 година
Производството е по чл.422 ГПК.
Ищецът “Енерго-Про Продажби” АД–Варна твърдят, че са се снабдили
със заповед за изпълнение срещу ответника по ч.гр.дело № .../2021 г. по описа
на РРС за сумата от 255,01 лв.-цена на консумирана електрическа енергия в
обект, находящ се в гр...., обл.В.Търново, клиентски № ..., аб.№ ..., за времето
27.10.2020 г.-30.06.2021 г. по фактури, издадени в периода 04.12.2020 г.-
05.07.2021 г., както и 14,84 лв.-лихва за забава от 15.12.2020 г. до 22.10.2021
г., със законната лихва върху главницата от 05.11.2021 г., връчена на
длъжника в хипотезата на чл.47 ал.6 от ГПК.
Сочат, че ответникът е техен абонат с кл.№: ... във връзка с продажба
на ел.енергия за обект на потребление заведен с абонатен №: ..., находящ се
на адрес гр...., обл.В.Търново, ул. „...“ № 30, като отношенията им се
регламентират от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД, приети на основание
чл. 98а от 3Е, одобрени от ДКЕВР (КЕВР към момента).
Според чл.17 т. 2 от ОУ, потребителят се задължава да заплаща
стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по
начина, определени в чл.26 от същите, като в ал.6 на тази разпоредба,
1
абонатът се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната
ел.енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително
писмено уведомление за размера на задължението.При неплащане,
потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на съответната
фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана от кредитора.
Съгласно чл.38 от ОУ, потребител, който не плати в срок цената на
доставената му услуга, дължи обезщетение за забава в размер на законната
лихва за всеки просрочен ден.
Искат да се признае за установено по отношение на ответника, че им
дължи присъдените суми по ч.гр.дело № .../2021 г. по описа на РРС.Търсят се
разноски по настоящото дело.
Ответникът А. Н. Й. не се явява в съдебно заседание.Назначеният му
процесуален представител оспорва исковете, като твърди, че между страните
не са възникнали договорни отношения по повод процесния имот.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното :
Видно от приложеното ч.гр.дело № .../ 2021 г. по описа на РРС, в
полза на ищеца в настоящото производство била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за неплатена от А. Н. Й.
ел.енергия за обект с абонатен № ... в гр.... по ул.”...” № 30-1, кл.№ ..., за
периода 27.10.2020 г.-30.06.2021 г. в общ размер на 255,01 лв., по 8 бр.
фактури, издадени през времето 04.12.2020 г.-05.07.2021 г., с лихва за забава
от 15.12.2020 г. до 22.10.2021 г. от 14,84 лв., ведно със законната лихва върху
главницата и 75 лв.-разноски за производството.
Заповедта била връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 от
ГПК.Съдът указал на кредитора, че може в 1-месечен срок да предяви иск за
установяване на вземането си.Разпореждането е връчено на страната на
21.04.2022 г.Исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото
дело, е постъпила на 23.05.2022 г., в първия работен ден след 21.05.2022 г.
По делото няма спор, че през процесния период ищцовото
дружество е доставяло електрическа енергия до имот с аб.№ ..., находящ се в
гр...., обл.В.Търново, ул.„...“ № 30. Видно от документа на л.34, ответникът се
явява собственик на тази недвижимост от 10.05.2019 г., въз основа на
направено в негова полза дарение.Праводател по сделката е лицето В.В.Д.
(Й.).До него момент същата се е легитимирала кат особственик на вещта по
2
покупко-продажба с Нот.акт № 955 том 5 дело № 688/ 24.06.2014 г. на
нотариус рег.№ 283 на НтК.Ищцовата страна е изложила твърдения, че не са
били надлежно уведомени за настъпилата промяна в собствеността, каквото
задължение е вменено на потребителя по силата на чл.17 т.3 от ОУ за
продажба на електрическа енергия, одобрени с Решение № ОУ-061 на ДКЕВР
от 07.11.2007 г., поради което няма промяна в титуляра на партидата.
Няма спор, че съобразно законовите изисквания ОУ на доставчика са
публикувани в местен и национален ежедневник (л.16-л.19 от заповедното
дело).,
Ищецът е представил справки за потребление и фактури, относими към
спорния период ( л.8-л.28).
По делото не са ангажирани доказателства клиентът да е заплатил на
доставчика цената на консумираната електрическа енергия в обекта през
спорния период.
Назначеното по делото вещо лице, след запознаване с представените в
производството доказателства и извършена проверка при ищеца, се е
произнесло, че за времето, заявено по исковата молба, цената на
консумираната електрическа енергия в имота възлиза на 255,01 лв. и че към
22.10.2021 г. обезщетението за забава е на стойност от 14,84 лв.
При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По делото безспорно се установява, че ищецът в настоящото
производство се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение
по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № .../ 2021 г. по описа на РРС, като
актът е насочен срещу А. Н. Й. и е за заплащане на сумите, заявени по
исковата молба, като в срока, определен от съда във връзка с хипотезата на
чл.415 ал.1 т.2 от ГПК, заявителят е предявил искове за установяване на
вземанията си, предвид което претенциите му са допустими.
В настоящото производство няма спор, че през процесния период
ищецът е доставял ел.енергия за обект, находящ се в гр...., обл.В.Търново,
абонатен номер ..., като титулярът на партидата е прехвърлил собствеността
на имота на ответника още на 10.05.2019 г., без да изпълни задълженията си
по чл.17 т.3 от ОУ.Бездействие в тази насока е проявено и от А. Й..Съдът
намира, че по отношение на последния е приложима дефиницията на § 1
т.41б б.”а” от ДР на ЗЕ, според която потребителят на енергийни услуги е
краен клиент, който купува енергия от доставчик, предоставящ услуги от
обществен интерес.Ищецът твърди отрицателния факт, че предходният
собственик не е продължил да бъде ползвател в имота по смисъла на §1 т.41а
б.”а” от същия нормативен акт. Не се сочи наличие на някое от условията,
визирани в закона и ОУ, от които да се обоснове извод, че е настъпила
промяна в качеството на ответника като “краен клиент”, закупуващ
3
електрическа енергия за собствено ползване. Данните по делото сочат, че
дружеството е доставило на собственика на имота електрическа енергия за
процесния период.От своя страна клиентът дължи цена за
услугата.Стойността е потвърдена от назначената в производството
икономическа експертиза.Върху главницата, предмет на този спор, се дължи
законна лихва, считано от момента на подаване на заявлението.
Досежно акцесорния иск, съдът намира претенцията за основателна.
Безспорно се установява, че ответникът е неизправен съконтрахент за
заявеното по исковата молба време.При определяне на размера на
задължението кредиторът е съобразил Общите условия на договорите за
продажба, което е потвърдено и от заключението на вещото лице.Исковете
следва да се уважат така, както са предявени.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК в полза на ищеца се дължат разноските
за двете производства.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. Н. Й., ЕГН
**********, от гр.Русе, ул.”...” № 3, вх.2, ет.1, ап.1, че дължи на ”Енерго Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, бул.”Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс Г, чрез адв.Е. К.
от АК-Русе, със съдебен адрес: гр.Русе, пл. „Средец“ № 1, ет.5/507, сумата от
255,01 лв., представляваща цена за доставена ел.енергия за имот в гр....,
обл.В.Търново, абонатен номер ..., за времето 27.10.2020 г.-30.06.2021 г. по
фактури, издадени в периода 04.12.2020 г.-05.07.2021 г., както и 14,84 лв.-
лихва за забава от 15.12.2020 г. до 22.10.2021 г., със законната лихва върху
главницата от 05.11.2021 г. до окончателното плащане, присъдени със
Заповед № 3264 от 30.11.2021 г. по ч.гр.дело № .../2021 г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА А. Н. Й., ЕГН **********, от гр.Русе, ул.”...” № 3, вх.2, ет.1,
ап.1, да заплати на ”Енерго Про Продажби” АД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.”Владислав Варненчик” №
258, Варна Тауърс Г, чрез адв.Е. К. от АК-Русе, със съдебен адрес: гр.Русе, пл.
„Средец“ № 1, ет.5/507, по банкова сметка IBAN: BG80UNCR************,
BIC: UNCRBGSF при ”УниКредит Булбанк” АД, сумата от 825 лв.-разноски
по делото, както и сумата от 75 лв., представляваща разходи във връзка с
ч.гр.дело № .../2021 г. по описа на РРС.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в 2–
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4