М О Т
И В И П О Н
О Х Д № 912/2013г П О
О П И С А Н А Д Р С
Дупнишката районна прокуратура е повдигнала и
предявила обвинение срещу В.С.Г.-родена на ***г***,с
постоянен адрес с.Голем Върбовник,българка,българско граждансто,с
основно образование,безработна,вдовица, с ЕГН:**********,за престъпление по чл. 195,ал.1,
т.7 във вр. във вр. чл.194,ал.1 във вр.чл.28,ал.1,във чл.26,ал.1 във вр.чл.20,ал.2
и ал.4 във вр.чл.18,ал.1от НК,и
срещу И.И.Г.-роден на ***г.,в гр.***,с
постоянен адрес с.Голем Върбовник,българин,българско гражданство,осъждан,с
основно образование,не женен,безработен,с ЕГН:**********,за престъпление по чл.196,ал.1,т.2
във вр.чл.195,ал.1,т.3,пр.2 във вр.чл.194,ал.1 във вр.чл.29,ал.1,б”а” от НК във
вр.чл.26,ал.1,във вр.чл.20,ал.2 във вр.чл.18,ал.1 във вр.чл.30,ал.1 от НК.
В обвинителният,по отношение на подсъдимата В.С.Г. акт
се твърди, че на неустановена дата в периода от 22.02.2013 г.
до 14.03.2012 г.
в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, когато две или повече деяния , които осъществяват различни състави на едно
и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, от къща находяща се в с.***,обл.Кюстендил, собственост на П.А. ***, през тъмната част на
денонощието, в съучастие, като
съизвършител с И.И.Г. ЕГН ********** /в
качеството й на помагач/ е отнела чужди
движими вещи- 1 бр. стъклена дамаджана с
вместимост 8 литра
на стойност 12.00 лева, със съдържащите се в нея 8 литра ракия на стойност
64.00 лева, 10 литра
ракия на стойност 80.00 лева, 1 брой пластмасова туба с вместимост 20 литра на стойност
8.00 лева със съдържащите се в нея 20 литра ракия на стойност
160.00 лева, всичко на обща стойност 324.00 лева и в съучастие като извършител с И.И.Г. ЕГН ********** е направила опит да отнеме чужди движими вещи- 95 литра ракия на стойност
760.00 лева, като опитът е останал недовършен по независещи от него причини
/приближаване на съсед дочул шума от действията им/ , или движими вещи на обща
стойност 1304.00 лева без съгласието на собственика П. ***, с намерение протИ.законно
да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай и е извършено от В.Г. в условията на повторност по смисъла на чл.28
ал.1 от НК, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, а именно:
С Присъда № 1090/2005 г. по НОХД № 274/2005г. по описа на Районен съд гр.*** за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.
4 от НК на В.Г. е наложено наказание „една година лишаване от свобода , което
на основание чл.66, ал.1 от НК е
отложено за срок от три години. Присъдата е влязла в сила на 06.12.2005 г.
Със
Споразумение № 76/21.03.2012 г. по НОХД № 1255/2011 г. по описа на Районен
съд гр.*** за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3,
пр.2 и т.7 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК на В.Г. е наложено наказание шест
месеца лишаване от свобода , което на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено
за срок от три години. Споразумението е влязло в сила на 21.03.2012 г.
Престъпление по чл.195,ал.1, т.7 във
вр. във вр. чл.194,ал.1 във вр.чл.28,ал.1,във чл.26,ал.1 във вр.чл.20,ал.2 и
ал.4 във вр.чл.18,ал.1 от НК.
А
по отношение на подсъдимият И.И.Г., се твърди,че на неустановена дата в периода от 22.02.2013 г.
до 14.03.2012 г.
в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, когато две
или повече деяния , които осъществяват различни състави на едно
и също престъпление, са извършени през
непродължителни периоди от време при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, от къща находяща се в с.*** обл.Кюстендил, собственост на П.А. ***, през тъмната част на
денонощието, в съучастие като
съизвършител с В.С.Г. ЕГН ********** /в качеството й на помагач/ е отнел чужди движими вещи- 1 бр. стъклена дамаджана с
вместимост 8 литра
на стойност 12.00 лева, със съдържащите се в нея 8 литра ракия на стойност
64.00 лева, 10 литра
ракия на стойност 80.00 лева, 1 брой пластмасова туба с вместимост 20 литра на стойност
8.00 лева със съдържащите се в нея 20 литра ракия на стойност
160.00 лева, всичко на обща стойност 324.00 лева, и като извършител е отнел 1
бр. меден котел с вместимост 40.00 литра на стойност 220.00 лева собственост на П.А. ***,
и в съучастие като съизвършител с В.С.Г. ЕГН ********** е направил опит да отнеме чужди движими вещи -95 литра ракия на
стойност 760.00 лева, като опитът е останал недовършен по независещи от него
причини /приближаване на съсед дочул шума от действията им/ , или движими вещи
на обща стойност 1304.00 лева без съгласието на собственика П. ***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е повредил
преграда здраво направена за защита на имот / счупил е стъклото на прозорец намиращ се на първия
етаж на къщата/, като кражбата е извършена при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б. “А” от НК,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по - малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 от НК с влязла в сила присъда и от изтърпяване на наказанието по
предишната присъда не са изтекли пет години по чл.30, ал.1 от НК, а именно:
С Присъда № 102/14.11.2011 г. по НОХД №
1133/2010 г по описа на Районен съд гр.*** за извършено престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.7 от НК на И.Г. е наложено наказание една година лишаване от
свобода , като на основание чл.25, ал.1 вр. с чл. 23, ал.1 от НК групира
наказанията по НОХД 1083/06 г. на ДРС – една година лишаване от свобода и по
НОХД 720/2007 г. на ДРС – десет месеца лишаване от свобода и наказанието по
настоящата присъда , като налага по-тежкото от тях – една година лишаване от
свобода. На основание чл.25, ал.2 от НК приспада изтърпяното наказание по НОХД 720/2007 г. на ДРС- една година лишаване
от свобода. Присъдата е влязла в сила на 20.07.2012 г. Наказанието е изтърпяно
на 10.12.2008 г.
Престъпление по чл.196,ал.1,т.2 във
вр.чл.195,ал.1,т.3,пр.2 във вр.чл.194,ал.1 във вр.чл.29,ал.1,б”а” от НК във
вр.чл.26,ал.1,във вр.чл.20,ал.2 във вр.чл.18,ал.1 във вр.чл.30,ал.1 от НК.
Производството
по делото е проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК-„Съкратено съдебно
следствие в производството пред първа инстанция”.
Представител на Дупнишка районна прокуратура в
съдебно заседание е поддържал обвинението така както е повдигнато,и е изразил
становище по обвинението,а именно,че обвинението е доказано по несъмнен
начин, молил е да се признаят подсъдимите за виновни за
извършеното от тях престъпление,като и бъде наложено наказание като се везе в предвид
обстоятелството,че делото се разглежда по реда на глава ХХVІІ от НПК-„Съкратено съдебно следствие в
производството пред първа инстанция”.
Адвокат Бойка Здравкова-- служебен
защитник на двамата подсъдими,счита обвинението за доказано по несъмнен
начин,моли да се вземат в предвид при определяне на наказанието смекчаващите вината
и моли на подсъдимвите да бъде наложено справедлИ.наказание,като
се вземе в предвид и обстоятелството,че и двамата подсъдими изцяло признава
фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт.
Подсъдимата В.С.Г., се
признава за виновна по така повдигнатото й и предявено обвинение, признава
изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,разкайва
се за стореното от нея,и моли да и бъде наложено справедлИ.наказание,за
деянието което е извършила.
Подсъдимият И.И.Г., се
признава за виновен по така повдигнатото му и
предявено обвинение, признава изцяло фактите,изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт,разкайва се за стореното от него,и
моли да и бъде наложено справедлИ.наказание,за
деянието което е извършила.
Съдът
след преценка на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите на подсъдимия, приема за
установено следното:
По фактическата обстановка:
ПОДСЪДИМАТА В.С.Г.-родена на ***г***,с
постоянен адрес с.Голем Върбовник,българка,българско граждансто,с
основно образование,безработна,вдовица, с ЕГН:**********
ПОДСЪДИМИЯТ И.И.Г.-роден на ***г.,в гр.***,с постоянен адрес с.Голем
Върбовник,българин,българско гражданство,осъждан,с основно образование,не
женен,безработен,с ЕГН:**********
С
постигнато,одобрено и влязло в сила на 21.03.2012год. споразумение
№76/21.03.2012год. по НОХД№1255/2011год. на Дупнишкия районен съд подсъдимата Г. е призната за виновна за извършено
престъпление по чл.195,ал.1,т.3 ,пр.2 и т.7 във вр.чл.194,ал.1 във
вр.чл.28,ал.1 от НК и й е наложено наказание ”лишаване от свобода” за срок от 6
месеца,изпълнението на което е отложено за срок от три години на основание
чл.66,ал.1 от НК.Подсъдимата Г. е извършила настоящето престъпление в
изпитателният срок по наложеното й по НОХД№1255/2011год. на ДРС наказание и за
нея са налице предпоставките на чл.28,ал.1 от НК.
С Присъда №102/14.11.2011год. по
НОХД№1133/2010год. по описа на Дупнишкия районен съд ,влязла в сила на
20.07.2012год. подсъдимият Г. е признат
за виновен за извършено престъпление по чл.195,ал.1,т.3 и т.7 ,във
вр.чл.194,ал.1 от НК и му е наложено наказание от 1 година ”лишаване от
свобода”,изпълнението на което не е отложено на основание чл.66,ал.1 от НК.ДРС
с протоколно определение от 14.11.2011год. на осн.чл.25,ал.1,вр.чл.23,ал.1 от НК определя на Г. общо наказание,измежду тези,наложени му с влезли в сила
присъди по НОХД№1083/06год.,НОХД№720/07год. и НОХД№1133/10год. всички на ДРС,а
именно най-тежкото от тях Една година „лишаване от свобода”,като на основание
чл.25,ал.2 от НК приспада наказанието по НОХД№720/07год. на ДРС в размер на
Една година „лишаване от свобода”.От изтърпяване на наказанието на
10.12.2008год. до извършване на настоящето престъпление не е изтекъл 5-годишния срок по чл.30 от НК и
за Г. са налице предпоставките по чл.29,ал.1,б”а” от НК.
Една вечер на неустановена
дата в периода 22.02.2013годг. до 14.03.2013год. в дома на подсъдимят Г.,находящ
се в с.*** бил дошли на гости, подъсдимата В.Г. и свидетеля И.И.,като всички
употребявали алкохол.Известно време след започване на почерпката, свидетеля И.
решил да тръгва за домът си ,находящ се в с.***,като в дома на подсъдимия Г.
останала само подсъдимата В.Г.,с която двамата продължили да пият.Когато
алкохола свършил подсъдимата Г. предложила на подсъдимия Г. да излязат да
търсят ракия,като посочила,че знае една къща,която не се обитава и се намира
точно срещу къщата на свидетеля И. ***,в която със сигурност има
ракия.Излизайки от дома на подсъдимия Г. той и подсъдимата Г. се запътили към
с.*** ,като пристигайки там подсъдимата Г. посочила къщата на свидетеля П.А.,която
била необитаема.Подсъдимият Г. казал на подсъдимата Г. да се скрие до един орех
и да го изчака,а той самия прескочил
телената ограда на парцела на свидетеля А. и се приближил до къщата му.Заставайки пред къщата ,подсъдимия Г.
счупил един от прозорците й на първия етаж и промушвайки се през него влязъл
вътре.Оглеждайки се Г. установил,че на първия си етаж къщата има две стаи и
гараж, на втория етаж също имало две стаи ,над които таванско помещение.Подсъдимият
Г. започнал да обикаля стаите на къщата и да търси ракия,като ровейки,видял,че
в гаража на първия етаж има стъклена дамаджана с вместимост 8 литра ,пластмасова туба с
вместимост 20 и пластмасово шише от минерална вода с вместимост 10литра ,които
били пълни с ракия.Подсъдимият Г. взел дамаджаната, тубата и шишето и излязъл
от къщата през прозореца,който бил счупил,като занесъл същите при подсъдимата Г..
Г. взел стъклената дамаждана и пластмасовата бутилка ,а Г. пластмасовата туба и
двамата по асфалтовия път се насочили отново към дома на Г. в с.***.Малко пред
къщата на подсъдимия Г.,същия без да иска изпуснал стъклената дамаждана на
асфалта,от удара същата се счупила той подритнал стъклата й отстрани на пътя и
заедно с Г. се прибрали в домът му.Прибирайки се в дома на Г. той и Г.
продължили да пият от ракията,която били открадналиа,като изведнъж подсъдимия Г.
казал,че отново ще се върне в дома на свидетеля А.,за да вземе още ракия.В
изпълнение на решението си Г. отишъл отново при къщата на свидетеля А.,влязъл
през отвора на прозореца,който бил счупил при предходното влизане и отишъл в
гаража на първия етаж,където видял един бидон пълен с ракия и меден казан. Г.
взел само медния казан и се върнал с него в домът си ,където го чакала Г..Г.
казал на подсъдимата,че в гаража на къщата е видал голям бидон пълен с ракия и
двамата тръгнали отново към къщата на свидетеля А.,за да вземат още от ракията
му.Пристигайки при къщата на свидетеля А. двамата подсъдими влезли в нея през
счупения прозорец и отишли в гаража на първия етаж,като започнали да пълнят в
четири пластмасови туби с вместимост 20литра,1 пластмасова туба с вместимост
10литра и 1 плстмасова туба с вместимост 5литра,които били открили празни в
къщата от ракията,която се намирал в бидона.Когато успяли да напълнят всички
туби и понечили да ги изнасят ,двамата подсъдими дочули ,че някой от съседите
кашла в близост,уплашили се,оставили тубите в коридорчето на къщата на първия
етаж и избягали към домът на Г..На следващия ден подсъдимия Г. дал медния
котел,който бил откраднал от дома на свидетеля А. на Георги Маринков,за да го
предаде за скраб.На 14.03.2013год. свидетелката С.А.,съпруга на свидетеля А. ***
за къщата им в с.***,като пристигайки в къщата и отваряйки гаражната врата с
ужас видяла,че в гаража всички вещи са разхвърляни.Отивайки към входната врата
на къщата,свидетелката А. я отворила,като в коридорчето пред себе си видяла оставени четири пластмасови туби с
вместимост 20литра,1 пластмасова туба с вместимост 10литра и 1 плстмасова туба
с вместимост 5литра,които били пълни с ракия.Влизайки в кухнята и останалите
стаи свидетелката А. видяла,че цари пълен хаос,всички чекмеждета били отворени
,а съдържанието им изсипано.А. видяла,че от южната страна на кухнята е счупено
стъклото на прозореца.След направените констатации свидетелката А. позвънила на
дъщеря си,която уведомила органите на РУП-Бобов дол.В хода на
оперативно-издирвателните мероприятия било устаонвено ,че извърштели на
деянието са двамата подсъдими по делото.Подсъдимият Г. обяснил на разследващите
за механизма на извършеното от него и подсъдимата Г. деяние,като завел
полицейските органи до мястото ,където бил изпуснал стъклената дамаждана
,открадната от свидетеля А. и показал стъклатаот нея.
От заключението на вещото лице
по назначената в хода на разследването съдебно-оценителна експертиза е видно,че
стойността на отнетите от подсъдимите И.Г. и В.Г. движими вещи подробно описани
в експертизата,собственост на П.А.
***, към датата на
извършване на инкриминираното деяние е 1304.00/хиляда триста и четири лева /лв.
Поради изложеното съдът счита, че с описаното деяние
обвиняемата В.С.Г. *** с ЕГН-**********
е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.195,ал.1, т.7 във вр. във вр.
чл.194,ал.1 във вр.чл.28,ал.1,във чл.26,ал.1 във вр.чл.20,ал.2 и ал.4 във
вр.чл.18,ал.1 от НК.
Подсъдимият И.И.Г. *** с ЕГН- ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.196,ал.1,т.2 във
вр.чл.195,ал.1,т.3,пр.2 във вр.чл.194,ал.1 във вр.чл.29,ал.1,б”а” от НК във
вр.чл.26,ал.1,във вр.чл.20,ал.2 във вр.чл.18,ал.1 във вр.чл.30,ал.1 от НК.
От
обективна страна подсъдимата В.Г. на неустановена дата в периода от 22.02.2013 г.
до 14.03.2012 г.
в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, когато две или повече деяния,които осъществяват различни състави на едно и
също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, от къща находяща се в с.***,обл.Кюстендил, собственост на П.А. ***, през тъмната част на
денонощието, в съучастие, като
съизвършител с И.И.Г. ЕГН ********** /в
качеството й на помагач/ е отнела чужди
движими вещи- 1 бр. стъклена дамаджана с
вместимост 8 литра
на стойност 12.00 лева, със съдържащите се в нея 8 литра ракия на стойност
64.00 лева, 10 литра
ракия на стойност 80.00 лева, 1 брой пластмасова туба с вместимост 20 литра на стойност
8.00 лева със съдържащите се в нея 20 литра ракия на стойност
160.00 лева, всичко на обща стойност 324.00 лева и в съучастие като извършител с И.И.Г. ЕГН ********** е направила опит да отнеме чужди движими вещи - 95 литра ракия на стойност
760.00 лева, като опитът е останал недовършен по независещи от него причини
/приближаване на съсед дочул шума от действията им/ , или движими вещи на обща
стойност 1304.00 лева без съгласието на собственика П. ***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай и е извършено от В.Г. в условията на повторност по смисъла на чл.28
ал.1 от НК, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, а именно:
С Присъда № 1090/2005 г. по НОХД № 274/2005г. по описа на Районен съд гр.*** за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.
4 от НК на В.Г. е наложено наказание „една година лишаване от свобода , което
на основаниечл.66, ал.1 от НК е отложено
за срок от три години. Присъдата е влязла в сила на 06.12.2005 г.
Със
Споразумение № 76/21.03.2012 г. по НОХД № 1255/2011 г. по описа на Районен
съд гр.*** за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3,
пр.2 и т.7 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК на В.Г. е наложено наказание шест
месеца лишаване от свобода , което на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено
за срок от три години. Споразумението е влязло в сила на 21.03.2012 г.
От обективна страна подсъдимият И.Г. на неустановена дата в периода от
22.02.2013 г. до 14.03.2012 г.
в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, когато две
или повече деяния , които осъществяват различни състави на едно
и също престъпление, са извършени през
непродължителни периоди от време при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, от къща находяща се в с.*** обл.Кюстендил, собственост на П.А. ***, през тъмната част на
денонощието, в съучастие като
съизвършител с В.С.Г. ЕГН ********** /в качеството й на помагач/ е отнел чужди движими вещи- 1 бр. стъклена дамаджана с
вместимост 8 литра
на стойност 12.00 лева, със съдържащите се в нея 8 литра ракия на стойност
64.00 лева, 10 литра
ракия на стойност 80.00 лева, 1 брой пластмасова туба с вместимост 20 литра на стойност
8.00 лева със съдържащите се в нея 20 литра ракия на стойност
160.00 лева, всичко на обща стойност 324.00 лева, и като извършител е отнел 1
бр. меден котел с вместимост 40.00 литра на стойност 220.00 лева собственост на П.А. ***,
и в съучастие като съизвършител с В.С.Г. ЕГН ********** е направил опит да отнеме чужди движими вещи - 95 литра ракия на стойност
760.00 лева, като опитът е останал недовършен по независещи от него причини
/приближаване на съсед дочул шума от действията им/ , или движими вещи на обща
стойност 1304.00 лева без съгласието на собственика П. ***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е повредил
преграда здраво направена за защита на имот / счупил е стъклото на прозорец намиращ се на първия
етаж на къщата/, като кражбата е извършена при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б. “А” от НК,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по - малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 от НК с влязла в сила присъда и от изтърпяване на наказанието по
предишната присъда не са изтекли пет години по чл.30, ал.1 от НК, а именно:
С Присъда № 102/14.11.2011 г. по НОХД №
1133/2010 г по описа на Районен съд гр.*** за извършено престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.7 от НК на И.Г. е наложено наказание една година лишаване от
свобода , като на основание чл.25, ал.1 вр. с чл. 23, ал.1 от НК групира
наказанията по НОХД 1083/06 г. на ДРС – една година лишаване от свобода и по
НОХД 720/2007 г. на ДРС – десет месеца лишаване от свобода и наказанието по
настоящата присъда , като налага по-тежкото от тях – една година лишаване от
свобода. На основание чл.25, ал.2 от НК приспада изтърпяното наказание по НОХД 720/2007 г. на ДРС- една година лишаване
от свобода. Присъдата е влязла в сила на 20.07.2012 г. Наказанието е изтърпяно
на 10.12.2008 г.
От обективна страна подсъдимият И.Г. на неустановена дата в периода от
22.02.2013 г. до 14.03.2012 г.
в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, когато две
или повече деяния , които осъществяват различни състави на едно
и също престъпление, са извършени през
непродължителни периоди от време при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, от къща находяща се в с.*** обл.Кюстендил, собственост на П.А. ***, през тъмната част на
денонощието, в съучастие като
съизвършител с В.С.Г. ЕГН ********** /в качеството й на помагач/ е отнел чужди движими вещи- 1 бр. стъклена дамаджана с
вместимост 8 литра
на стойност 12.00 лева, със съдържащите се в нея 8 литра ракия на стойност
64.00 лева, 10 литра
ракия на стойност 80.00 лева, 1 брой пластмасова туба с вместимост 20 литра на стойност
8.00 лева със съдържащите се в нея 20 литра ракия на стойност
160.00 лева, всичко на обща стойност 324.00 лева, и като извършител е отнел 1
бр. меден котел с вместимост 40.00 литра на стойност 220.00 лева собственост на П.А. ***,
и в съучастие като съизвършител с В.С.Г. ЕГН ********** е направил опит да отнеме чужди движими вещи - 95 литра ракия на стойност
760.00 лева, като опитът е останал недовършен по независещи от него причини
/приближаване на съсед дочул шума от действията им/ , или движими вещи на обща
стойност 1304.00 лева без съгласието на собственика П. ***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е повредил
преграда здраво направена за защита на имот / счупил е стъклото на прозорец намиращ се на първия
етаж на къщата/, като кражбата е извършена при условията на опасен рецидив по смисъла
на чл.29, ал.1, б. “А” от НК, след като
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по -
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК с
влязла в сила присъда и от изтърпяване на наказанието по предишната присъда не
са изтекли пет години по чл.30, ал.1 от НК, а именно:
С Присъда № 102/14.11.2011 г. по НОХД №
1133/2010 г по описа на Районен съд гр.*** за извършено престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.7 от НК на Иво Г. е наложено наказание една година лишаване от
свобода , като на основание чл.25, ал.1 вр. с чл. 23, ал.1 от НК групира
наказанията по НОХД 1083/06 г. на ДРС – една година лишаване от свобода и по
НОХД 720/2007 г. на ДРС – десет месеца лишаване от свобода и наказанието по настоящата
присъда , като налага по-тежкото от тях – една година лишаване от свобода. На
основание чл.25, ал.2 от НК приспада изтърпяното наказание по НОХД 720/2007 г. на ДРС- една година лишаване
от свобода. Присъдата е влязла в сила на 20.07.2012 г. Наказанието е изтърпяно
на 10.12.2008 г.
От субективна страна подсъдимата В.Г. е извършила
престъплението виновно,при пряк умисъл –съзнавала е обществено опасния характер
на деянието си, предвиждала е обществено опасните му последици и е искала
тяхното настъпване.Подсъдимата Г. съвсем съзнателно е извършила инкриминираното
деяние ,знаейки че вече е осъждана за такова престъпление .
От субективна страна подсъдимият Иво Г. е извършил
престъплението виновно,при пряк умисъл –съзнавал е обществено опасния характер
на деянието си, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване.Подсъдимият Г. съзнателно е извършил инкриминираното деяние ,знаейки
че е осъждан многократно за същото престъпления и го извършва в условията на
опасен рецидив.
Определяне на наказанието:
Съдът определи
наказанието, като взе в предвид вида и пределите , предвидени съответно в чл.
331, ал.1, във вр. с чл.330, ал.1, от НК,като съобрази императивната норма на
чл.373 ал.2 от НПК,степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и
останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Степента на обществена
опасност на деянието е сравнително по- ниска от характерната такава за този вид
престъпления.Съдът прави този извод, като взе предвид времето, мястото, начина
и подбудите за извършване на деянието.
Смекчаващи вината обстоятелства са самопризнанието им,и
разкаянието,и съдействието оказано на предварителното производство.
С оглед на изложеното съдът определи наказанието на подсъдимата
В.С.Г.,при условията на чл.58а,ал.4,във вр.с чл.55 ал.1 т.1 от НК,като и наложи наказание „лишаване от
сбовода” за срок от пет месеца,което наказание,следва дъ бъде изтърпяно
ефективно,в затворническо общежитие от закрит тип-затвор,при „строг”,режим на
изтърпяване на наказанието.На основание чл.68 ал.1 от НК,съдът е привел в
изпълнение,отложеното наказание по НОХД №1255/2011г., на ДРС,приключило със
споразумение №76 от 21.03.2012г.,по силата на което подсъдимата е призната за
виновна,и и е наложено наказание „лишаване от свобода”, за срок от 6
месеца,което следва да бъде изтърпяно ефективно,в затворническо общежитие от
закрит тип-затвор, при строг режим на изтърпяване на наказанието.
С
оглед на изложеното съдът определи наказанието на подсъдимият Иво Ивано Г. при
условията на чл.58а,ал.4,във вр.с чл.55 ал.1 т.1 от НК,като му наложи наказание –„лишаване от
свобода”, за срок от пет месеца,което следва да бъде изтърпяно ефективно,в
затворническо общежитие от закрит тип-затвор, при строг режим на изтърпяване на
наказанието.Съдът от така определеното и на двамата подсъдими наказание е приспаднал времето, пред което и
двамата са били с мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът е осъдел
подсъдимите В.С.Г. и Иво И.Г.,със снета по делото самоличност да заплатят
солидарно и сторените по делото разноски в размер на 160.00 лева по сметка на
ОД на МВР Кюстендил за вещи лица .
Съдът
е постановил,след влизане в сила на присъдата,веществените доказателства по
делото,намиращи се на съхранение, при домакина на РУП Бобов дол, да бъдат
върнати на пострадалия П.н.А..
Съдът
счита, че по този начин ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл.36 от НК-да се поправят и превъзпитат
подсъдимите,както и да се въздейства предупредително и възпитателно и на
останалите членове на обществото.
По горните съображения, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: