ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1265
Смолян, 24.09.2024 г.
Административният съд - Смолян - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ПЕТЯ ОДЖАКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ПЕТЯ ОДЖАКОВА административно дело № 20247230700310 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.159 т.1 АПК вр.чл. 53 ал.3 ЗЗЛД.
Образувано е по жалба вх. № 2164/ 29.08.2024Г.от Б. С. [ЕГН] срещу мълчалив отказ на директора на ОДМВР [област] по заявление вх. № 345005-8/08.08.2024г. С посоченото заявление е поискано, на основание чл. 56 ал.6 ЗЗЛД, лицето да бъде уведомено писмено за причините, поради които МВР обработва личните му данни, както и същите да бъдат заличени от информационните масиви на МВР. Видно от доказателствата по преписката е, че пет дни след подаване на заявлението административният орган е издал писмено становище изх.№ 345р-12207/13.08.2024г., с което приема заявлението за допустимо и е посочил, че по него се дължи произнасяне по същество от компетентния административен орган.
Съгласно чл. 53 ал.3 ЗЗЛД, срокът за произнасяне е 2-месечен, с възможност за удължаване с още 1 месец. В случая, заявлението постъпва на 08.08.2024г. и двумесечният срок изтича на 08.10.2024г.- работен ден. Позоваването в жалбата на 14-дневният срок за обжалване не е относим за производствата по обжалване на мълчалив отказ, за които срокът е уреден в чл.58 АПК, а сроковете за произнасяне на административния орган по ЗЗЛД са регламентирани в чл. 53 ал.3 ЗЗЛД. Поради това, че жалбата до съда е подадена в срока за произнасяне на административния орган, то мълчалив отказ не е формиран и жалбата се явява подадена преждевременно.В случая липсва годен за обжалване административен акт, което е абсолютна процесуална предпоставка за разглеждане на жалбата. Поради изложеното същата като недопустима следва да се остави без разглеждане. Разноски от страна на ответника не са претендирани, както в писмено становище вх.№ 2235/10.09.2024г., така и в писмено становище вх.№ 2358/20.09.2024г., с които се иска прекратяване на делото. Предвид горното разноски не следва да се присъждат в производството.
Водим от горното и на осн.чл. 159 т.1 АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 2164/ 29.08.2024Г.на Б. А. С., [ЕГН] срещу мълчалив отказ на директора на ОДМВР- [област] по негово заявление вх. № 345005-8/08.08.2024г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. 310/2024г. по описа на АС-[област].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 7-дн. срок от съобщението.
| Съдия: | |