№ 335
гр. С., 17.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниГеорги К. Г.
заседатели:Николай Ил. Пондалов
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230201359 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В. Д..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Т. от АК-С.,
назначен за служебен защитник от ДП.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК,
със защитника на подсъдимия сме изготвили споразумение за прекратяване на
производството, което представяме в днешно с.з. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
1
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Няма основания за разделяне и обединяване на делото.
Адв. Т.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, с представителя на
РП- С. сме изготвили споразумение, което представяме в днешно с.з. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Няма основания за разделяне и
обединяване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор В. Д., подсъдимият Д. Р. Г. и служебният
защитник адв. Т. от АК-С..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Няма основания за разделяне и обединяване на делото.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК не подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Р. Г.- роден на ..... г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „....,
български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, безработен,
неосъждан (реабилитиран). ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Г. и представителя на РП-С., както и с оглед на
обстоятелството, че неимуществените вреди са възстановени на пострадалия,
съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия Д. Р. Г. за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, както и
че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство, сключено между РП-С., подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател със защитника на
подсъдимия сме изготвили споразумение, което молим да одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.: Уважаеми господин Председател със представителя на РП- С.
сме изготвили споразумение, което молим да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Подсъдимият Д. Р. Г. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 11.03.2025 г. в гр. С., отнел чужди движими
вещи, а именно: 1 брой дамско портмоне на стойност 9,00 лв., ведно е
паричната сумата от 20,00 лв., всичко на обща стойност 29,00 лв. (двадесет и
девет лева), от владението и собственост на Л. Ц. Б. от гр. С., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - престъпление по
чл. 198, ал. 1 НК.
На подсъдимия Г. за извършеното от него престъпление по чл. 198, ал. 1
да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Д. Р. Г. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 56.55 лева в полза на бюджета
на държавата по сметка на ОДМВР- С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Д. Р. Г.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ В. Д. / / Д. Г. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Т. Т. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Д. Р. Г. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1359/ 2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, намира че следва да отмени взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4
от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. Р. Г. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5