№ 136
гр. Ямбол, 14.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседА.е на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.а
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева А.а
Наказателно дело от общ характер № 20242330200548 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно, призован, лично и с адв. К., редовно
упълномощена.
Свидетелите, редовно призовА., налице.
Вещите лица, редовно призовА., налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С. Н. М., роден на *** ***. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. П.К.Я. **,
българин, български граждА.н, с *** ***, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
1
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
И. Д. И. - 26 г., неосъждан;
П. А. Г. - 43 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстрА.ха от съдебна зала.
Сне се самоличността на вещите лица:
К. Г. К. - 29 г., неосъждан;
Д.Б.Б. - 53 г., неосъждан.
Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл.291
от НК. Обещаха да дадат обективно и безпристрастно заключение по знА.е и
съвест.
Подс. М.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от три
дни.
На основА.е чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на стрА.те правата
им, по повод на което искА.я, бележки, възражения и отводи не се направиха.
На основА.е чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основА.ята за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия С. Н. М., за
престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения от мен обвинителен акт. Няма
какво повече да добавя. Моля съда да ни даде възможност да изложим
параметрите, които сме обсъдили със защитата на подсъдимия, за решаване
на делото със споразумение.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М. - адв. К., постигнахме
споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият С. Н. М., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2024 г., около 02:00 часа в гр.
Ямбол, ул. Търговска до № 97, в посока на движение към с. Калчево,
управлявал моторно превозно средство - л.а. „Алфа Ромео“ с регистрационен
№ У 2347 АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно - 1.21 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол №
137/03.06.2024 г. на Сектор НТЛ при ОДМВР - Ямбол, за извършена физико-
химическа експертиза, поради което и на основА.е чл.343б, ал.1 и чл.55 ал.1
т.1 от НК, му се НАЛАГА наказА.е „Лишаване от свобода“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основА.е чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказА.ето за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основА.е чл.55 ал.3 от НК не се налага наказА.е глоба.
На основА.е чл.343г от НК, М. се ЛИШАВА от право да управлява
МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Мярка за неотклонение не е взета.
Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Уважаема госпожо председател, поддържам така изложеното от
прокурора споразумение. Считам, че определените в него параметри не
противоречат на закона и морала, с оглед личността и степента на обществена
опасност на подсъдимия, поради което моля да одобрите така постигнатото
споразумение.
Подс. С. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
Защитник:
/адв. А. К./
Прокурор:
/В. В./
Подсъдим:
/С. М./
С оглед постигнатото между стрА.те споразумение, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие призовА.те свидетели и
вещите лица, като на вещото лице Дикран Бохосян
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от 15 лв., за явяване в съдебно
заседА.е.
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП, не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия С. Н. М. -
адв. К. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
На основА.е чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подс. С. Н.
М. е лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от
02.06.2024 г.
ОСЪЖДА подс. С. Н. М. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 400.66 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметката на ОДМВР-Ямбол, както и 15 лв., вносими в приход на
съдебната власт по сметка на ЯРС.
На основА.е чл.343б ал.5 от НК, ПРИСЪЖДА равностойността на
превозното средство послужило за извършване престъплението в размер на
2840,84 лв.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 548/2024 г. по описа на
4
ЯРС.
Определението в частта, с която е присъдена равностойността на лекия
автомобил ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред ЯОС, а в останалата си част определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5