Определение по дело №627/2018 на Апелативен съд - Варна

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

№   711         /   21.11.  2018 година                           град Варна

 

Апелативен съд – Варна                    търговско  отделение

на  двадесет и първи ноември                                    година 2018

в закрито заседание в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.Аракелян      

ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова

                             М.Недева

 

като разгледа  докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 627 по описа  на Варненския апелативен съд за 2018г., за да се произнесе, взе пред вид следното :

          Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.

          Образувано е по подадена въззивна жалба от  „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна , р-н Владислав Варненчик, ВАРНА ТАУЪРС-Е, бул. Владислав Варненчик № 258 / с предходно наименование ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ АД/ против решение № 565/12.07.18г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 1200/2017г., с което са отхвърлени предявените от дружеството при условията на обективно съединяване искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника „ВЕНТУС БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес гр.Варна,  р-н Приморски, с.о.Траката-4 №112, представлявано от Анатоли Валентинов Линков да заплати сумата от 79 744,67лв, представляваща платена от ищеца в изпълнение на Решение Ж-30/26.03.15г. на КЕВР цена за достъп за периода 08.02.13г. до 12.03.14г., основанието за което е отпаднало, както и сумата от 19 020,45лв, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 09.05.15г. – 11.09.17г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба -11.09.17г. до пълното плащане на сумата, като неоснователни. По съображения, подробно изложени в жалбата, моли съда да отмени обжалваното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и необосновано и вместо него да постанови друго, с което да уважи изцяло предявените искове.

          В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от съда да я остави без уважение. Направено е доказателствено искане да бъде задължен въззивникът, алтернативно – трето неучастващо в производството лице – „Айс“ ЕООД да представят Споразумение от Септември 2016г., чрез което ще се установи, че въззивникът е възстановил на това трето дружество заплащаната от него цена за достъп.

          Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

          Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

          Доказателственото искане на въззиваемата страна се оставя без уважение, тъй като не попада в хипотеза на чл.266 ГПК, даваща възможност на въззивния съд да събира нови доказателства. Освен това обстоятелството, което се иска да бъде доказано с това доказателство, е ирелевантно за спора.

          Водим от горното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д    Е   Л    И    :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззиваемата страна.

          НАСРОЧВА  делото в с.з. на 08.01.2019г. от 14,00часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ :