Определение по дело №205/2022 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 януари 2023 г.
Съдия: Албена Стефанова Стефанова
Дело: 20227250700205
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер №                             31.01.2023 г.                        град  Търговище                    

                                  

Административен съд- гр.Търговище,                                    

на тридесет и първи януари                                две хиляди двадесет и трета година,

в закрито заседание, в следния състав:

 

                                                                    Председател -Албена Стефанова

                                                                                                                                                            

като разгледа докладваното ад.х.д. № 205 по описа за 2022г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.118 от КСО.

Образувано е по жалба на Д.Е.П., ЕГН-********** ***, подадена чрез адвокат В.Н. ***, с посочен по делото съдебен адрес:*** против  Решение № 2153-25-51/03.11.2022г. на Директора на ТП на НОИ-гр.Търговище, с което е потвърдено Разпореждане №251-00-878-3/26.09.2022г., издадено от Н. Цв.– ръководител на осигуряването за безработица, с което на основание чл.54ж, ал.1 от КСО, във връзка с чл.54а, ал.1 от КСО на Д.Е.П. е отказано парично обезщетение за безработица.

В жалбата като основание се навежда неправилно приложение на материалния закон. Излага се твърдение, че за целия период от месец 02.2021г. до месец 01.2022г., в който е била общински съветник от ОС на Община Търговище и е упражнявала трудова дейност като такава, същата е получавала месечни брутни възнаграждения, осигурявана е била за всички социални рискове и е имала качеството на осигурено лице по чл.4, ал.1,т.8 от КСО. Излага се становище, че неправилно Директорът на ТП на НОИ-гр.Търговище при изчисляване на осигурителния и стаж е изваждал осигурителни дни от осигуряването и като общински съветник и е определил правото и на парично обезщетение, съобразно „работни дни“, а не съобразно „календарни месеци“ за целия период на осигуряването. Излага подробни доводи, обосноваващи че отговаря на всички предпоставки по чл.54а от КСО, в т ч и на предпоставката, че е лице, за което са внесени или дължими осигурителни вноски за фонд „Безработица“ най-малко за 12 месеца от последните 18 месеца, преди прекратяването на осигуряването и. Моли се оспореното Решение и потвърденото с него Разпореждане да бъдат отменени като незаконосъобразни. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Не се спори по делото, че по отношение на Д.Е.П. са налице материалните предпоставки по чл.54а, ал.1, т.,т.2,т.3 от КСО.

Спори се единствено, че Д.Е.П. е лице, за което са внесени или дължими осигурителни вноски за фонд „Безработица“ най-малко за 12 месеца от последните 18 месеца, преди прекратяване на осигуряването и, считано от 17.08.2022г.

Съдът указва на ответникът по оспорване, че носи тежестта на доказване, че оспореното Решение и потвърденото с него Разпореждане са издадени от компетентни органи и при спазване на всички процесуални правила.

 Съдът указва на оспорващата, че съгласно чл.170, ал.2 от АПК носи тежестта на доказване, че по отношение на нея са били налице всички материални предпоставки за придобиване на правото и за отпускане на исканото от нея обезщетение за безработица, по чл.54а, ал.1 от КСО, в т ч. и че за нея са били внесени или дължими осигурителни вноски за фонд „Безработица“ най-малко за 12 месеца от последните 18 месеца, преди прекратяване на осигуряването и, считано от 17.08.2022г.

Указва на оспорващата, че носи тежестта на доказване относно изложените от нея твърдения в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

Съдът след като извърши служебна проверка и установи, че жалбата е редовна и допустима приема, че следва страните да бъдат конституирани и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъдат дадени указания.

Воден от горното и на основание, чл.154, ал.1 от АПК, чл.157 от АПК, чл.163, ал.3 от АПК, чл.171 ал.5 от АПК,  чл.186 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 205/2022г., по описа на АС- гр.Търговище :

 

Оспорващ

1. Д.Е.П. ***.

 

Ответник по оспорването

2. Директор на ТП на НОИ – Търговище.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание  на 15.02.2023г. от 14.00 ч.

 

ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекто-доклада и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.

 

УКАЗВА на оспорващата, че по делото не се сочат доказателства относно твърдението в жалбата, че в периода от  месец 02.2021г. до месец 01.2022г. е била в непрекъсвано правоотношение с Община Търговище, като е упражнявала трудова дейност като общински съветник от ОС на Община Търговище.

 

ИЗИСКВА от Директор на ТП на НОИ – Търговище да представи по делото в 7-дневен срок, но не по-късно от деня на съдебното заседание официална справка за подадените в НОИ данни за Д.Е.П., обхващаща внесени осигуровки за лицето във фонд „Безработица“, данни за вида на осигуряването и осигурителите, за периода от месец февруари /02/ 2021г. до месец август /08/.2022г. включително.

 

За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.

 

 Оспорващата да се призове, чрез адвокат В.Н. ***.

 

  Препис от определението да се изпрати на страните.

 

                                                        Председател: