№ 31111
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110103770 по описа за 2025 година
I. Производство
Производството е по реда на гражданско дело с установителен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК,
във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК и във връзка със заявление по чл. 410 ГПК.
II. Страни
Ищец:
„Т....., със седалище и адрес на управление: гр. София
Ответник:
М. С. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. София, ж.к. „.....“, бл. 46,
вх. Б, ет. 4, ап. 39, представляван по делото от адв. П. Ц. Г. от САК
III. Искане
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 149 ЗЕС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът дължи сумата от общо 1730.81
лв., представляваща:
1387.10 лв. главница за доставена топлинна енергия за периода м. 05.2021 – м.
04.2023,
303.42 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2022 – 22.10.2024,
31.75 лв. за услуга „дялово разпределение“ за периода м. 09.2021 – м. 04.2023,
8.54 лв. мораторна лихва върху тази услуга,
1
ведно със законната лихва върху главницата и направените разноски.
Незаплатени услуги за абонатен № 248915 за имот: гр. София, ж.к. ...., бл. 31А, вх. 1, ет.
20, ап. 101.
IV. Становище и възражения на ответника
Ответникът оспорва иска по допустимост и основателност, като излага следното:
1. По допустимост:
Искът не е достатъчно конкретизиран – претендираните суми не са разбити по
месеци и по пера, което възпрепятства защитата.
2. По същество:
Не е бил собственик или ползвател на имота през процесния период – не е
„потребител“ по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на ЗЕ.
Абонатният номер не отговаря на процесния имот – според три влезли в сила
съдебни решения и други документи аб. № 248915 се отнася до ап. 102, не до ап. 101.
Част от претендираните задължения са погасени по давност, съгласно чл. 111, б. „в“
ЗЗД – 3-годишна погасителна давност.
Претенцията не е надлежно доказана с първични счетоводни документи и договорна
основа.
V. Безспорни обстоятелства
Ищецът е лицензирано дружество, доставящо топлинна енергия в гр. София.
Имотът се намира в посочената сграда и действително съществува.
Подадено е заявление по чл. 410 ГПК и е издадена заповед за изпълнение.
VI. Спорни обстоятелства
Дали ответникът е собственик или титуляр на вещно право върху апартамент № 101
през релевантния период.
Дали абонатен № 248915 сеотнася за задълженията на собствениците на ап. 101 или
ап. 102.
Дали част от задълженията са погасени по давност.
2
VII. Разпределение на доказателствената тежест
Ищецът носи тежестта да установи:
качеството на ответника като потребител, собственик или вещен ползвател на
посочения в искова молба топлоснабден обект
дължимостта на претендираните суми, доставка на тази цена.
съответствието между абонатния номер и имота;
спиране или прекъсване на давност.
поставяне в забава наответника.
Ответникът носи тежестта да докаже възраженията си –при доказване на горното, че
е платил.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът допуска като писмени доказателства, представени от ответника:
Три влезли в сила решения на СРС,
Извлечения от сметки,
Молба-декларация,
Справка за запечатване,
13 бр. фактури от 2014–2016 г. за аб. № 248915,
Адвокатско пълномощно и договор за правна помощ,
Списък на разноските.
На основание чл. 190, ал. 1 ГПК, задължава ищеца:
1. Да представи молба-декларация за откриване на партидата на процесния имот за
съответния период или друго основание за откриране на партидата
2.
КОНСТИТУИРА посоченото в искова молба трето лице-помагач, на
страната на ищеца, като му дава възможност в 1 месечен срок да представи становище
и го ЗАДЪЛЖАВА да представи исканите с ИМ докумнети, заверени вярно с
оригинала и подпис на лицето, полагащо заверката, както и информация за кой обект -
апартамент , отнася процесният абонатен номер абонатен № 248915, закоето да се
представят доказателства , както и какъв е абонатния номер на обект : гр.
София, ж.к. ...., бл. 31А, вх. 1, ет. 20, ап. 102.
3
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – техническа експертиза.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Таня Йонкова Калпаччка – тел. 02 929 78 59 и 0885
70 29 75 , която да отговори на въпросите, поставени в исковата молба и на въпроса на
съда за кой обект - апартамент се отнася процесният абонатен номер абонатен №
248915, като принеобходимост от огледа да извърши такъв.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствените искания на ищеца и на
ответника.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете
помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба,
ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат
да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да
тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с
такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед
запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да
бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в
исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията
(разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2025г.
от 11:15 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при
липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание,
може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се
изпрати и препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от
ответника. ..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4