№ 15788
гр. София, 11.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110116106 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. И. Т., ЕГН
**********, адрес ****, чрез адв. М. М., със съдебен адрес *** против „В.БГ“ ЕООД (с
предишна фирма „4Ф.“ ЕООД), ЕИК **, със седалище и адрес на управление ***
представлявано от З.Р. И А.М.- управители.
В срока по чл. 131 ГПК „В.БГ“ ЕООД предявява насрещен иск, с който моли да бъде
осъдена А. Т. да му заплати сумата от 1 300 лв., представляваща незаплатена главница по
договор за кредит № ********* от 28.05.2020 г. и анекси от за допълнителна сума от
10.07.2020 г. и от 30.07.2020 г., ведно със законната лихва от датата на последното плащане
– 02.02.2021 г., а в случай, че клаузата „Удължаване на срок“ бъде обявена за нищожна, -
лихва за забава за периода от 27.06.2020 г.
С определение № 13936 от 30.03.2024 г. предявеният насрещен иск е допуснат за
съвместно разглеждане в настоящето производство, но насрещната искова молба е оставена
без движение.
На 10.04.2024 г. ищецът по насрещния иск представя уточнителна молба, с приложен
документ, удостоверяващ внА.нето на държавна такса.
Съдът намира, че насрещната искова молба следва отново да бъде оставена без
движение, като отново се укаже на ищеца по насрещния иск да конкретизира размера на
акцесорните претенции за заплащане на обезщетение за забавено изпълнение, тъй като и в
уточнителната молба са посочени само периодите, за които се претендира мораторна лихва.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно насрещната искова молба, предявена от „В.БГ“
ЕООД (с предишна фирма „4Ф.“ ЕООД), ЕИК **, със седалище и адрес на управление ***
представлявано от З.Р. И А.М.- управители против А. И. Т., ЕГН **********, адрес ****.
УКАЗВА на ищеца по насрещните искове в едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани
нередовностите, указани в обстоятелствената част на настоящето определение, в противен
случай – насрещната искова молба ще бъде върната.
1
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на „В.БГ“ ЕООД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2