Определение по дело №2623/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3649
Дата: 11 октомври 2019 г.
Съдия: Никола Динков Кънчев
Дело: 20195530102623
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, гражданско отделение, ІV състав, в закрито заседание на 11 октомври 2019 година в състав:

 

                                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА КЪНЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Кънчев гр. дело № 2623 по описа за 2019 година намери следното:

 

            Производството по делото е образувано по искова молба от ЕВН България Електроснабдяване, срещу Г.М.С. за заплащане на ползвана електрическа енергия.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника.

Съдът намира, че исковата молба е редовна. Представените с нея писмени доказателства следва да бъдат приети по делото, както и да бъде приложено ч. гр. д. № 5871/2019 г. Искането на ответника е основателно и следва да се уважи.

 

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА представените писмени доказателства, както следва: от страна на ищеца – Заверени копия от:препис-извлечение от клиентската сметка на ответника, 3 броя фактури.

ПРИЛАГА към настоящото Частно гражданско дело № 587/2019 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова от Община – Стара Загора за това съборена ли е сградата на адрес гр. Стара Загора, ул. Кап Петър Ангелов № 1, ако да кога, дали тази сграда е била съставена от обособени недвижими имоти или не.

СЪОБЩАВА на страните проектодоклад по делото: подадена е искова молба от ЕВН България Електроснабдяване, ЕИК ********* срещу Г.М.С., ЕГН **********, в която се твърди, че ищецът продавал на клиентите си електрическа енергия при публично известни общи условия. За ответника бил открит клиентски номер **********. Ищецът предоставял електрическа енергия за периода от 23.01.2018 г. до 22.04.2018 г. на стойност общо 338,51 лева, която не била заплатена. Ответникът бил в забава по всяка от фактурите, поради което дължал законна лихва в общ размер от 29,11 лв. за периода от 13.03.2018 г. до 29.01.2019 г.

Ищецът моли съда да се произнесе с решение, с което да приеме за установено наличието на негово вземане към ответника, както следва: 338,51 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 23.01.2018 г. - 22.04.2018 г., 29,11 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 13.03.2018 г. - 29.01.2019 г. законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 30.01.2019 г, до окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника Г.М.С. чрез особения представител адв. И.М.. Взема становище за неоснователност на иска. Оспорва редовността на връчването по чл. 47, ал. 6 ГПК. Счита, че следва въпросът кога процесната сграда, която е била снабдявана с ел. енергия, е била съборена, да бъде изяснен. Оспорва претенцията за разноски. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.

На база твърдените от страните факти, съдът счита, че е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. В тежест на ищеца е да докаже сключването на договора с ответника. Не са представени доказателства за този факт. В негова тежест е също така да докаже стойността на доставената през процесния период електрическа енергия. Представени са доказателства за този факт. В тежест на ответника е да докаже събарянето на процесната сграда. Направени са доказателствени искания за установяване на този факт.

 

НАСРОЧВА делото в открито заседание на 18 ноември 2019 г., от 13:30 ч., за която дата да се призоват страните, на които да се връчи копие от настоящото определение, а на ищеца и копие от отговора на ответника.

 

НАПЪТВА страните към медиация и доброволно уреждане на спора чрез споразумение.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: