№ 1308
гр. Пазарджик, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело №
20245220103281 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.
Производството е образувано по повод редовна и допустима искова молба на С. Г. К.,
ЕГН **********, с адрес гр. Пазарджик, ул. „******, действаща в качеството на майка и
законен представител на малолетната С. П. К., с ЕГН **********, против П. Т. К., с ЕГН
********** с адрес гр. Пазарджик, ул. „******.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на малолетното дете С. П. К.,
като с Решение № 363 от 18.05.2017 г. по гр. д. № 701/2017 г. по описа на РС Пазарджик
родителските права по отношение на детето са предоставени на майката като е постановено
местоживеенето на детето да е по местоживеене на майката, а бащата е осъден и да заплаща
месечна издръжка на детето в размер на 150 лева.
Посочва се, че от постановяване на съдебното решение са изминали повече от седем
години и детето С. през предстоящата учебна година ще бъде ученик в шести клас в ОУ
„******“ гр. Пазарджик. Твърди се, че от постановяване на съдебния акт и до настоящия
момент грижите по отглеждане и възпитание на детето са поети изцяло от майката, както и
че майката е закупувала всичко необходимо за задоволяване потребностите на детето –
храна, дрехи, обувки, учебници, помагала и т. н. Сочи се, че майката получава трудово
възнаграждение в размер на минималната работна заплата, както и че се налага нейни
близки да й помагат финансово и често да взема пари на заем. Същевременно твърди, че
бащата работи в чужбина, получава трудово възнаграждение в размер, който се явява висок
за стандартите на страната, няма други задължения за плащане на издръжка, поради което е
в състояние без затруднение да заплаща в полза на детето С. месечна издръжка в по-висок
1
размер от определения към настоящия момент.
По наведените в исковата молба доводи се иска от съда да постанови решение, с
което да допусне увеличение на месечната издръжка, както следва: от 150 лева същата да
бъде увеличена на 1000 лева, считано от датата на подаване на настоящата искова молба до
навършване на пълнолетие на детето.
Претендира разноски.
Представя доказателства и прави доказателствени искания.
В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването, се явява адвокат
И. Г. от АК Пазарджик – пълномощник на ищцата, който моли съда да уважи исковата
претенция в цялост.
На ответната страна е редовно връчен препис от исковата молба и приложенията. В
срока по чл. 131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор, с който изразява становище за
основателност на иска. Изразява съгласие размерът на дължимата в полза на детето
издръжка да бъде увеличен от 150 лева на 1000 лева. Заявява, че при възможност ще
заплаща и допълнително над присъдения размер.
В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването, ответникът не се
явява лично, не изпраща процесуален представител. Постъпило е становище, с което
поддържа отговора на исковата молба.
Контролиращата страна Дирекция „Социално Подпомагане“ Пазарджик, не взема
становище извън депозирания социален доклад, като моли съда да вземе решение в най-
добрия интерес на детето.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Не е спорно между страните, а и от приложените по делото доказателства
/Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 1393 от 17.09.2013 г.
на община Пазарджик; Решение № 363 от 18.05.2017 г. по гр. д. № 701/2017 г. по описа на
РС Пазарджик/ се установява, че С. Г. К. и П. Т. К. са родители на детето С. П. К., с ЕГН
**********, родена на 12.12.2012 г.; че бракът между страните е прекратен с развод по
взаимно съгласие, като упражняването на родителските права по отношение на детето С. П.
К. е предоставено на майката, а бащата е осъден да заплаща издръжка в размер на 150 лева,
считано от постановяване на решението до настъпване на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване.
Не се оспорва от ответника и, че С. П. К. е ученичка в ****** в ОУ „******“ гр.
Пазарджик за учебната 2023/2024 г. Последното се потвърждава и от приложената по делото
служебна бележка с изх. № 397/01.08.2024 г., издадена от ОУ „******“ гр. Пазарджик.
От показанията на свидетеля К. А. Б. – баба на детето по майчина линия, се
установява, че родителите на детето са в много добри отношения. Ответникът посещава
жилището, в което детето и неговата майка живеят, среща се с детето, обещал да плаща
2
издръжка в размер от 1000 лева. Съдът кредитира показанията на свидетеля К. А. Б. като
последователни и обективни, непротиворечащи на останалите доказателства по делото.
От приетия като доказателство по делото социален доклад, изготвен от Дирекция
„Социално подпомагане“ Пазарджик се установява, че от около две години ответникът
изплаща месечна издръжка на детето в размер от 310 евро, като пред социалните работници
е заявил възможност и желание да заплаща издръжка в размер на 500 евро. Детето С. е
здраво дете, няма хронични и наследствени заболявания. По данни на майката страда от
автоимунно заболяване, при което се наблюдава обезцветяване на части от кожата на детето.
Ответникът живее и работи в Испания от около 18 години. Майката на С. работи във фирма
„***“ ЕООД, филиал в гр. Пазарджик и получава нетно месечно трудово възнаграждение в
размер на 1300 лева. Бащата работи в Испания като рецепционист и получава нетна месечна
заплата в размер на 1300 евро, пенсионер е по болест, за което получава обезщетение в
размер на около 700 евро.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от правна страна:
Предмет на делото е осъдителен иск с правно основание чл. 150 във връзка с чл. 143,
ал. 1 от СК за изменение на размера на дължимата издръжка от родител на ненавършило
пълнолетие дете поради промяна в обстоятелствата.
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си.
Текстът на чл. 150 СК предвижда, че при изменение на обстоятелствата присъдената
издръжка може да се измени. Основание за това е изменение на обстоятелствата въз основа,
на които е била определена издръжката. Размерът на издръжката се определя от
съотношението на нуждата от издръжка и възможностите за нейното плащане.
В настоящия казус, съдът приема, че от влизането в сила на Решение № 363 от
18.05.2017 г. по гр. д. № 701/2017 г. по описа на РС Пазарджик, с което е определена
месечната издръжка на детето С. П. К. в размер на 150 лева, до настоящият момент е
изминал период от повече от седем години. Безспорно през това време детето е пораснало и
понастоящем С. е на 11 г. и е ученик в 6 клас. Съответно са нараснали нуждите й от храна,
дрехи, обувки, спортни принадлежности, учебни помагала и др. Освен за тях детето има
нужда и от средства за разходки и развлечения в свободното време, както и за почивка поне
веднъж годишно. Несъмнено се е повишила и цената на живот в страната и е нараснала
минималната работна заплата. Всички тези обстоятелства са с траен и съществен характер и
пораждат необходимостта от увеличаване на размера на месечната издръжка на детето.
В този смисъл съдът намира, че от присъждането на издръжката до настоящия
момент е нараснала необходимостта от допълнителни средства за отглеждането,
възпитанието и обучението на малолетното дете - обстоятелство, обуславящо увеличаването
на размера на присъдената издръжка.
3
При определяне размера на издръжката следва да се вземат предвид, както
нуждите на детето, което има право на такава, така и възможностите за нейното плащане от
страна на родителя, съгласно общата разпоредба на чл. 142, ал. 1 СК. Ал. 2 на същия текст
предвижда, че минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата.
В конкретния случай съдът съобразява възрастта на детето, неговите нужди,
свързани с отглеждането, възпитанието и обучението му. Взема предвид и възможностите на
двамата родители, дължащи издръжка. Съобразява обстоятелството, че през процесния
период от време, а и понастоящем, непосредствените грижи за детето са осигурявани
основно от неговата майка, при която то живее и която понастоящем получава трудово
възнаграждение в размер на 1300 лева, което се установява от социалния доклад.
Последното не е оспорено от страните. Относно доходите на ответника предвид изложеното
в социалния доклад, съдът приема, че същият получава месечен доход в размер на 2000
евро, което обстоятелство също не е спорно между страните. В случая ответникът няма
задължение за издръжка на други низходящи, а законовото задължение за издръжка на
единственото му малолетно дете е с предимство. Отчита и признанието на ответника, че има
възможност и е съгласен да заплаща издръжка в размер на 1000 лева на детето си С..
При тези данни, отчитайки и заявеното от ответника, че не оспорва иска и е
съгласен да заплаща издръжка в размер на 1000 лева на детето, съдът счита, че исковата
претенция за присъждане на издръжка следва да бъде уважена за пълния предявен размер от
1000 лева.
Издръжката ще следва да бъде присъдена, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 02.08.2024 г. /в каквато насока е и искането на ищцовата страна/,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска и до настъпване на
обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК ще следва да се постанови предварително
изпълнение на решението за присъдената издръжка.
В тежест на ответника ще следва да се възложи заплащането на дължимата се
държавна такса върху увеличения размер на издръжката, а именно сумата от 1224 лева.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищцата разноски в размер на 500 лева за платено адвокатско
възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
4
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение № 363/18.05.2017 г. по гр. д. №
701/2017 г. по описа на Районен съд Пазарджик ежемесечна издръжка, като увеличава същия
от 150 лева на 1000 лева и ОСЪЖДА П. Т. К., с ЕГН ********** с адрес гр. Пазарджик, ул.
„******, да заплаща на малолетното си дете С. П. К., с ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител С. Г. К., ЕГН **********, с адрес гр. Пазарджик, ул. „******,
ежемесечна издръжка в размер на 1000 лева, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от 02.08.2024 г. до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на
решението за присъдената издръжка в увеличен размер.
ОСЪЖДА П. Т. К., с ЕГН ********** с адрес гр. Пазарджик, ул. „******, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Пазарджик държавна
такса върху увеличения размер на издръжката, а именно сумата от 1224 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК П. Т. К., с ЕГН ********** с адрес гр.
Пазарджик, ул. „****** да заплати на С. Г. К., ЕГН **********, с адрес гр. Пазарджик, ул.
„****** в качеството на майка и законен представител на малолетното дете С. П. К., с ЕГН
**********, разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд
Пазарджик в двуседмичен срок след изтичане на срока по чл. 316 ГПК, обявен на страните в
открито съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5