Р Е Ш Е Н И Е
№ /22.03.
2021 Година гр. С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД – ГР. С.З. ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На
15.02. 2021 година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
СЕКРЕТАР: Стойка Иванова
Като
разгледа докладваното от съдията Караджова
Търг.д.
№ 63 по описа за 2020 година,
за
да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по искова молба, предявена от „Б.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
град В., Район *** срещу
„Е.“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: с. Г. 6020, община П.Б.,
област С.З., ул. *** с правно основание : чл.79 от ЗЗД във вр. чл.327 от ТЗ и
цена на иска: 259 312.70лв.
Ищецът „Б.”
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град В., Район *** твърди в исковата молба, че между страните е
сключен Договор за покупко-продажба от 04.01.2017г. на селскостопански машини,
като са реализирани продажби, обективирани в описани фактури.
Изложено е,
че ответникът е закупил от ищеца с фактура №**********/05.01.2017г.: линия за
пелетиране на слънчогледови люспи /биомаса/вкл. Model HKJ, №16169,SFSP63x45, №161035; KSJ11x11 №161040
TDJ636/18, № 1610071 на обща стойност 169 860.00 лева, с включен ДДС.
С фактура №
**********/05.01.2017г. ответникът закупил: елеватор - 4 броя, сепаратор за
чипс - 1 бр.р пакетираща машина с бункер - 1 брой и лента 6 метра - 1 брой, на
обща стойност 54 628,80 лева.
С фактура
№ **********/05.01.2017г., ответникът закупил: цветен сортировач CF5+ сериен
номер 6050300702095, включително входящ бункер, изходящи точки, UPS и винтов
компресор на обща стойност 167 580.00 лв.
Със
Споразумение за прихващане на вземания и задължения от 05.01.2017г. страните са
се споразумели за следното: сумата от 87756.10лв. да бъде приспадната от
задължения по доставки по горепосочените фактури на стоки.
Посочено е,
че общата стойност на закупените машини, съгласно горните фактури, е в размер
на 392 068.80 лева. По посочените фактури са извършени плащания, възлизащи общо
на 132 756.10 лева. Останали са неизплатени суми в размер на 259 312.70 лв.,
представляващи цената на закупената и доставена стока. Стоката е доставена с
Приемо-предавателен протокол от 05.01.2017г. в база село Д., община М. - обект
на ответника и приети без забележка. Приемо-предавателният протокол е подписан
от двете страни. Ищецът твърди, че е изпълнил изцяло задълженията си по
Договора за покупко-продажба, като извършил доставка и монтаж на закупените
машини.
С Нотариална
покана от 30.07.2018г. чрез Нотариус Д.К. peг. № 574 на НК с Район на действие
Районен съд-К., ищецът е отправил Покана за доброволно изпълнение и заплащане
на неиздължената сума в размер на 259 312.70 лв.
Общата
стойност на неизплатената цена на закупени и получени реално от
купувача-ответник машини по горепосочените фактури била в размер на 259 312.70
лева, която сума се дължи от ответника „Е.“ ООД, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба до датата
на окончателното заплащане на сумата и направените в настоящото производство
съдебни и деловодни разноски - държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Моли съда
да постанови решение, с което да се осъди ответника „Е.“ ООД, ЕИК ***, седалище
и адрес на управление: село Г. 6020, община П.Б., област С.З., ул. ***, да
заплати на „Б.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град В.,
Район *** сумата 259 312.70 лева, дължими по фактури: № **********/05.01.2017,
№ **********/ 05.01.2017г., № **********/05.01.2017г., ведно със законната
лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на сумата.Претендира за направените съдебни и деловодни разноски, а
именно-внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Ответникът „ Е.“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: с. Г. 6020, община П.Б., област С.З., ул. *** взема становище,че
предявения иск е допустим ,но неоснователен.
Нямало спор, че между страните ,че е налице договор за покупко-продажба
от 04.01.2017 год., според който ищеца се е задължил, не само да достави, но и
да монтира и въведе в експлоатация процесните машини и инсталации. Твърди се ,
че ищеца не изпълнил задължението си по договора да монтира и инсталира тези
машини.Ищецът бил поканен на среща с
оглед изясняване на търговските отношения. По вина на ищеца срещата не се състояла. Поради неизпълнение на задължението
си по договора, „Е.” ООД претърпява реални загуби.Не било вярно твърдението в
ИМ, че ищеца е изпълнил изцяло задълженията си по договора за покупко-продажба,
включително, че е извършил и монтаж на доставените машини. Ответникът заявява,
че оспорва изцяло истинността на представеното споразумение за прихващане на
вземания и задължения от 05.01.2017 год., тъй като то било несъотносимо спрямо отношенията с ищеца.Освен
това, представеното споразумение не било надлежно подписано от представляващия
ответното дружество.Предвид неизпълнението на задълженията по договора от
страна на ищеца, както и направените от „Е.” ООД разходи и пропуснати ползи от
това неизпълнение, ответникът заявява, че прави възражение за прихващане до
размера на исковата сума.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност намери за установено следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.79 от ЗЗД във вр. чл.327 от ТЗ.
Не е спорно между страните по делото,че на
04.01.2017 г. ищецът „Б.“ ЕООД и ответникът „Е.“ ООД сключват договор за
покупко - продажба на машини и съоръжения.От заключението на
съдебно-икономическата експертиза се установява,че на 05.01.2017 г., в рамките
на договорения срок - до пет дни от подписване на договора, машините са
доставени в обекта на ответника. Доставката е удостоверена с Приемо -
предавателен протокол, подписан и подпечатан от двете страни.
Във връзка с
осъществената сделка, доставчикът Б. ЕООД издава на името на ответника Е. ООД,
в качеството му на купувач, три броя фактури с дата на издаване 05.01.2017 г.
всяка.
-Първата фактура с № ********** е на стойност 169
860.00 лв. с включен ДДС. По тази фактура ответникът прави две плащания.
Първото плащане е на 24.01.2017 г., когато „Е.“ ООД нарежда превод, с номер на
операцията 301FTRO17024HI69,
на сумата от 30
000.00 лв. по сметка на „Б.“ ЕООД с IBAN: ***банк АД. Второто плащане е на 06.02.2017 г., когато Е.
ООД нарежда превод на сумата от 15 000 лв., с номер на операцията 301FTROI7037I2H8, по сметка на „Б.“ ЕООД с IBAN: ***банк АД.
Назначеното
вещо лице прави експертният извод,че дължимият от ответника остатък по фактура
с № ********** / 05.01.2017 г. е в размер на 124 860.00 лв.
Втората
фактура с № **********. издадена на 05.01.2017 г., е на стойност 54
628.80 лв. с ДДС. Към момента на завеждане на исковата молба, по тази фактура
няма направено плащане от ответника към ищеца. Цялата сума по фактура с №
********** /05.01.2017 г.., в размер на 54628.80 лв., остава дължима от
ответника “ Е. „ООД.
Третата,
издадена на 05.01.2017 г., фактура с № ********** е на стойност 167
580.00 лв. с ДДС. Към момента на завеждане на исковата молба, по тази фактура
няма направено плащане от ответника към ищеца. Цялата сума по фактура с №
********** /05.01.2017 г., в размер на 167580.00 лв., остава дължима от
ответника „Е.К.Н“. ООД.
Предвид
заключението на назначената по делото съдебно-икономическа експертиза непогасеното
задължение на ответника „Е.“ ООД към ищеца „Б.“ ЕООД по процесните три броя
фактури, е в общ размер на 347 068.80 лв. Към датата на завеждане на исковата молба -
23.12.2019г., дължимите искови суми по процесните три фактури са в общ размер
на 334 153.23 лв., в т.ч.: главница 259
312.70 лв. и лихва 74 840.53лв.
В
законоустановеният срок ответникът не е депозирал становище, с което да
конкретизира възражението си за прихващане,поради което съдът не е приел същото
за разглеждане в настоящото производство с определение от 18.11.20 г.
Първостепенният съд приема ,че между
страните съществува облигационно правоотношение по договор за търговска
продажба.С оглед на събраните по делото доказателства следва да се приеме,че
ищецът по делото доказва своята искова претенция и предявения иск следва да се
уважи за сумата от 259
312.70 лева, дължима по фактури: № **********/05.01.2017, № **********/
05.01.2017г., № **********/05.01.2017г., ведно със законната лихва, считано от
датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
сумата. В полза на ищецът следва да се присъдят сторените по делото разноски.
Водим от
горните съображения, съдът
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА „ Е.“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: с. Г. 6020, община П.Б., област С.З., ул. *** ДА ЗАПЛАТИ на „Б.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: град В., Район *** сумата от 259 312.70 лв./двеста петдесет и девет
хиляди триста и дванадесет лева и седемдесет стотинки/, дължима по фактури: №
**********/05.01.2017, № **********/ 05.01.2017г., № **********/05.01.2017г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба –
23.12.2019 г. в съда до окончателното изплащане на сумата,както и да заплати
сумата 17 512,51 лв.-разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на всяка от страните с
въззивна жалба, чрез Окръжен съд С.З. пред Апелативен съд гр. П..