Определение по дело №2866/2019 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №172

гр.Пловдив, 23.01.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния състав :

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова

                                       ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев

                                                           Иван Анастасов                                                                                           

като разгледа ч.гр.д.№2866/2019г. по описа на ПОС, докладвано от съдия Иванова, за се произнесе, съобрази:

         Производство по чл.118 ГПК.

         С определение №13717 от 9.12.2019 г. по гр.д.№20000/2019 г. на ПРС, 14 гр.с.е прекратено производството по делото, повдигнат е спор за подсъдност с РС-Димитровград за разглеждане на ИМ,подадена от Г.Й. срещу С.И., във връзка с която е образувано гр.д.№1318/2019 г. на РС-Димитровград и делото е изпратено на ПОС за разглеждане на повдигнатия за подсъдност.

         Мотивите на ПРС са, че съгласно чл.119,ал.4 ГПК едновременно с предявяване на възражението за неподсъдност, страната е длъжна да представи доказателствата си, а към отговора на ИМ по чл.131 ГПК ответницата не е приложила доказателства, че настоящия и постоянния й адрес е в  гр.***; според РС, тъй като за местната подсъдност съдът не следи служебно, направената от РС-Димитровград справка не може да служи като доказателство.

          ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

С отговора на ИМ по реда на чл.131 ГПК, ответницата е направила в срок възражение за неподсъдност на спора на РС-Димитровград и искане делото да се гледа от ПРС. Действително, с възражението за неподсъдност не са представени доказателства, че постояният адрес на ответницата е в гр.**, но след като ищцата в ИМ сама е посочила, че адреса на ответницата е в гр.**, следва да се приеме, че този факт е доказан, тъй като е безспорен; от друга страна в ИМ е посочено, че предявеният иск е с пр.основание чл.422 ГПК във вр. с чл.417 ГПК, както и че заповедното производство е по гр.д.№1245/2019 г. на РС-Пловдив, 6 гр.с. против длъжницата С.И., т.е искът с пр.осн.чл.417 ГПК е бил подсъден на ПРС. Това също е доказателство, че адреса на ответницата е в гр.**, тъй като съгласно чл.411 от ГПК – заявлението  в заповедното производство се подава до РС по постоянния адрес на длъжника, който съд е длъжен да извърши служебна проверка на местната подсъдност.

Горното налага извода, че компетентният съд по спора е ПРС и делото следва да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд –  14 възз. гр.с.

 

              О П  Р Е Д  Е Л И   :

 

ОПРЕДЕЛЯ , че компетентният съд да разгледа ИМ, подадена на 19.07.2019 г. от Г.К.Й. срещу С.Б.И. с пр.осн.чл.422 ГПК, е Пловдивския Районен съд.

ВРЪЩА делото на ПРС, 14 гр.с. по гр.д.20000/2019 г. за продължаване на процесуалните действия съобразно горните указания.

         Определението  е  окончателно.

 

Председател  :                                  Членове :