№ 682
гр. Асеновград, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20235310200706 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
За Районна прокуратура Пловдив, ТО–Асеновград се явява прокурор В.
С..
Обвиняемият Д. М. К., се явява лично, ведно с адвокат З. Т. от АК гр.
Пловдив, упълномощена с писмено пълномощно, приложено по ДП.
Защитникът адв. Д. П., уведомен, не се явява.
Обвиняемият С. Р. С., се явява лично, ведно с адвокат А. Д. от АК гр.
Пловдив, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Д. М. К., роден на *** българин, български гражданин, неженен,
1
неосъждан, безработен, с основно образование, с адрес: *** с ЕГН
**********.
С. Р. С., роден на *** българин, български гражданин, женен,
неосъждан, работещ като шофьор в частна фирма, с основно образование, с
адрес: *** с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. К.: Разясниха ми се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. С.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимите и
техните защитници сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ.Т.: Уважаеми господин съдия, когато се явихме с колегата ми П. в
ТО-Асеновград на РП-Пловдив, на 22.11.2023 г., аз лично не съм видяла и не
съм разговаряла с прокурор В. С., който е подписал това споразумение
очевидно предварително. Той е разговарял с моя колега Д. П.. С мен никой не
е разговарял и когато прочетох аз и подзащитният ми споразумението не
бяхме съгласни и считам, че противоречи на закона в частта, в която му се
налага наказание лишаване от правоуправление за срок от шест месеца, тъй
като считам, че по времето, когато е извършил деянието, той не е притежавал
никакво свидетелство за правоуправление на МПС. Той е бил
неправоспособен водач. След като е навършил 18 годишна възраст е добил
правоспособност, но считам че не може да бъде наказван за нещо, което се е
случило по-късно като правоспособност. По този въпрос, след като разгледах
и практиката на съдилищата, видях че действително лице, за което липсва
правоспособност към момента на деянието, било то непълнолетно или
пълнолетно не може да бъде наказвано с лишаване от правоуправление. В
тази връзка, ние подписахме споразумението, но се разбрахме, че в съдебна
зала ще предложа на прокурора да променим същото в тази му част. Тъй като
не сме съгласни с това наказание, на този етап заявяваме, че не искаме да бъде
одобрено в този му вид и не желаем да го подпишем. Ние предлагаме на
прокурора да отпадне наказанието лишаване от правоуправление.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Аз също не съм съгласен с това наказание и не
искам да бъде одобрено споразумението в този му вид.
АДВ.Д.: Уважаеми господин съдия, ние сме съгласни с наказанието, но
държим споразумението да бъде подписано едновременно от всички страни.
Ако не бъде изменено споразумението по отношение на обвиняемия Д. К., ние
също ще откажем да го подпишем.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Съгласен съм със защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Аз не се подписвам на нещо, което считам, че
противоречи на закона. Уговорката ни беше за съответната дата в 14,00 часа,
за да може да присъства адв. Т., като преди това уговорката беше за 11,00
часа, но тя не можеше да присъства и за да присъства тя, уговорихме час за
14,00 часа, когато аз пък имах друг служебен ангажимент, затова не можах да
присъствам, защото основното обвинение е, че тя не е разговаряла с мен,
преди подписване на споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. К. - със снета по делото самоличност: По
принцип се признавам за виновен и съм наясно с правните последици от
споразумението. Подписал съм го доброволно, но към настоящия момент не
съм съгласен с наказанието лишаване от правоуправление и не желая да
подпиша споразумението, тъй като искам то да отпадне от споразумението.
АДВ.Т.: С оглед на това, което вече казах, предлагам на прокурора
изменение в окончателния вариант на споразумението, като отпадне
наказанието лишаване от правоуправление по отношение на моя подзащитен
Д. М. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. С. - със снета по делото самоличност:
Признавам се за виновен. Съгласен съм със споразумението, но бих го
подписал, при положение, че и другия обвиняем и неговият защитник
подпишат споразумението.
АДВ.Д.: Бихме подписали споразумението, само ако и другият обвиняем
и неговия защитник подпишат същото. Ние нямаме претенции по отношение
на вида и размера на наказанието.
С оглед изявлението на обвиняемия Д. М. К. и неговият защитник адв. З. Т. и
направеното искане за изменение в окончателния вариант на споразумението,
което се поддържа и от другия обвиняем и неговия защитник, на основание
чл. 382 ал. 5 от НПК, Съдът предложи на страните промени в окончателния
вариант на споразумението, като по отношение на обвиняемия Д. М. К. при
определяне на наказанието се приложи нормата на чл. 55 ал. 3 от НК и
отпадне наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Аз не съм съгласен с промени в окончателния вариант
на споразумението, тъй като искането на защитата е на z,ror’eiuf основание, че
не е възможно да бъде наложено такова наказание, а аз считам, че е
задължително, а не бих се подписал с приложение на нормата на чл. 55 ал. 3
от НК. Считам, че фиксираното в предложението за споразумение за
решавана не делото наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
3
от 6 месеца е доста малко за тежестта на деянието и не бих си позволил да го
редуцирам по никакъв начин от тук нататък.
АДВ. Т.: В този случай, няма да подпишем споразумението в този му
вид.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. К.: Също няма да подпиша споразумението.
АДВ. Д.: Също.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. С.: Също.
С оглед установеното по делото, предвид изявлението на страните,
както на обвиняемия Д. М. К. и на неговия защитник адв. З. Т., така и на
другата страна по споразумението обвиняемия С. Р. С. и неговия защитник
адвокат А. Д., че не поддържам постигнатото в досъдебната фаза
споразумение и не желаят да подпишат неговият окончателен вариант, който
следва да се впише в съдебния протокол, Съдът намира, че на основание чл.
382 ал. 8 от НПК следва да откаже одобряване на споразумението, както и да
прекрати производството по делото, като върне делото на РП Пловдив, ТО –
Асеновград. Затова и на основание чл. 382 ал. 8 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото от
22.11.2023 г., сключено между В. С. – прокурор при Районна прокуратура
Пловдив, ТО-Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемите по
ДП № 364/2020 г., по описа на РУ - Асеновград, Д. М. К., лично и чрез
защитниците си адв. З. Т. и адв. Д. П. и С. Р. С., лично и чрез защитника си
адв. А. Д..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 706/2023 г. по описа на
Районен съд Асеновград, ІІ н.с.
ВРЪЩА делото на РП Пловдив, ТО – Асеновград за продължаване на
досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 16,10 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4