№ 280
гр. Пазарджик, 17.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220103788 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
Страните не се явяват, представляват се от пълномощниците си – адв. Ч. за
ищеца И. М., и адв. ** за ответника В. Я..
Страните са редовно и своевремено призовани.
АДВ. Ч.: - Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.
АДВ. **: - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
АДВ. Ч.: - Уважаеми Районен съдия заявявам, че постигнахме
извънсъдебно споразумение с В. Я., като извършихме прихващане с вземането
на сина му спрямо моя доверител, което е в същия размер, като същите ни
предадоха изпълнителния лист по осъдителното дело спрямо моя доверител, и
в тази връзка заявявам, че оттеглям предявения иск изцяло. Той изцяло е
изплатен.
АДВ. **: - Изцяло се присъединявам към становището на адв. Ч..
Съдът счита, че представеното по делото пълномощно не учредява
представителна власт на пълномощника на ищеца адв. Ч. да се разпорежда с
1
предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Ч. за прекратяване на
производството на осн. чл. 232 от ГПК.
АДВ. Ч.: – Ще Ви моля да ми бъде дадена възможност да депозираме
изрична молба, подписана от доверителя ми, с която да потвърди моето
изявление, че желае да бъдат оттеглени исковете. Задължаваме се да
представим от страна на моя доверител молба, с която да потвърди
представителната ми власт и по отношение направеното искане за оттегляне
на исковата молба.
АДВ. **: - Разбира се, не възразявам.
Съдът счита, че следва да даде възможност на ищеца, с изрично писмено
изявление, да потвърди направеното от пълномощника му оттегляне на
исковата молба, като до тогава процесуални действия не могат да бъдат
извършвани, а делото следва да се отложи без да се определя дата на следващо
съдебно заседание. Същото следва да се докладва при постъпване на
писмената молба потвърждаваща изявлението за оттегляне на иска или след
изтичането на срока – за насрочване или за прекратяване. С оглед на
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА, с писмена молба в едноседмичен
срок от днес, да потвърди оттеглянето на иска направено в днешното съдебно
заседание от пълномощника му адв. Ч..
ДЕЛОТО да се докладва при постъпването на молбата или след
изтичането на срока, съответно за неговото прекратяване или насрочване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2