Определение по дело №1308/2017 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1302
Дата: 31 май 2017 г.
Съдия: Бранимир Веселинов Василев
Дело: 20175300501308
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 май 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №1302

 

 

Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение Х-ти състав, в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди и седемнадесета година, в състав:                                 

Председател: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

Членове:     БРАНИМИР ВАСИЛЕВ

ПЛАМЕНА СЛАВОВА                        

 

като разгледа докладваното от съдия Василев въззивно частно гражданско дело № 1308 по описа за 2017 година по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.435 ал.3 от ГПК.

Производството е образувано по жалба вх. №11413/02.05.2017г. на „Пени Трейдинг” ООД ЕИК ********* гр.Пловдив, срещу действия на ЧСИ Стефан Горчев рег. №825 при ПОС, а именно срещу постановление от 12.04.2017г. по изпълнително дело № 20138250400277 за възлагане на движима вещ Ел. Агрегат VEM VEB FINAG тип-6-2420/109-1, 75Kw, sN 242/1984, модел 6-2420/109-1, фабр. №242/1984г. 1760 кг., 390V/111А. Развиват се съображения, че публичната продан е извършена незаконосъобразно от процедурна гледна точка и се иска отмяна на обжалваното възлагателно постановление. Иска се на основание чл.438 от ГПК също и спиране на действията на ЧСИ Стефан Горчев по изпълнението на постановление от 12.04.2017г. по изпълнително дело № 20138250400277 за възлагане на движима вещ, тъй като изпълнението може да причини значителни вреди на длъжниците.

Съдлъжниците И.М., С. Х., С.М., А.М., «Лион Трейдинг» ООД изцяло поддържат жалбата и исканията на  „Пени Трейдинг” ООД.

Взискателя по делото «Юробанк България» АД гр.София не взема становище по делото.

ЧСИ Стефан Горчев рег. №825 алтернативно сочи, че жалбата е недопустима или неоснователна с доводи по съществото на спора.

Съдът след преценка на материалите по изпълнителното дело, констатира следното:

Изпълнителното дело №20138250400277 на  ЧСИ Стефан Горчев рег. №825, район на действие Пловдив е образувано на 10.06.2013г. със страни взискателя «Юробанк България» АД гр.София срещу солидарно отговорните длъжници „Пени Трейдинг” ООД, И.М., С. Х., А.М., С.М., «Лион Трейдинг» ООД за парични вземания по договори за кредит овърдрафт – 75 808,66 евро главница и 24 191,34 евро лихва и разноските по делото. С постановление от 12.04.2017г. по изпълнително дело № 20138250400277 на купувача по публична прадан «Фармасимо» ООД гр.Павел Баня с управител А. Д. е възложена движимата вещ Ел. Агрегат VEM VEB FINAG тип-6-2420/109-1, 75Kw, sN 242/1984, модел 6-2420/109-1, фабр. №24281984г. 1760 кг., 390V/111А /л.1604 от делото/.

По правилото на чл. 474, ал. 5 от ГПК, процесната вещ с оценка над 5 000 лв. е продадена в изпълнителния процес по реда на публичната продан за недвижим имот. Тази препратка обаче е само относно реда и процедурата за провеждане на проданта. При проданта на движими вещи законодателят е предвидил различен начин на приключването й за разлика от продажбата на недвижими имоти, изразяваща се в издаване на постановление за възлагане, което не подлежи на обжалване. В случая се атакува продан на движима вещ и съобразно разпоредбата на  чл. 482, ал. 1 от ГПК тази извършена публична продажба не може да бъде обжалвана, поради което настоящата жалба се явява недопустима. В тази насока е трайната практика на съдилищата – определения №291/05.02.2016г. по гр.д. №3277/2015г., №351/26.01.2012г. по гр.д. №138/2012г. и №2302/02.09.2011г. по гр.д. №2202/2011г., всичките на ОС Пловдив, определение от 28.03.2017г. по гр.д. № 3562/2017г. на СГС, определение от 26.02.2013г. по гр.д. №113/2013г. на ОС Русе и определение №29/26.01.2015г. по гр.д.№ 32/2015г. на Апелативен съд Пловдив /в което е цитирана аналогична практика на АС София, АС Велико Търново и АС Варна/. Предвид недопустимостта на жалбата, същата като такава следва да се остави без разглеждане и производството по нея следва да се прекрати. С оглед недопустимостта на жалбата неоснователно е искането по чл.438 от ГПК за спиране на действията на ЧСИ Стефан Горчев по изпълнението на обжалваното постановление.

 Водим от горното, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата на „Пени Трейдинг” ООД ЕИК *********, съдебен адрес ***, адв.С.М., срещу действие на ЧСИ Стефан Горчев рег. №825 при ПОС, а именно срещу постановление от 12.04.2017г. по изпълнително дело № 20138250400277 за възлагане на движима вещ Ел. Агрегат VEM VEB FINAG тип-6-2420/109-1, 75Kw, sN 242/1984, модел 6-2420/109-1, фабр. №24281984г. 1760 кг., 390V/111А.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Пени Трейдинг” ООД ЕИК *********, съдебен адрес ***, адв.С.М. за спиране на действията на ЧСИ Стефан Горчев по изпълнението на постановление от 12.04.2017г. по изпълнително дело № 20138250400277 за възлагане на движима вещ - Ел. Агрегат VEM VEB FINAG тип-6-2420/109-1, 75Kw, sN 242/1984, модел 6-2420/109-1, фабр. №24281984г. 1760 кг., 390V/111А.

ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното в.ч.гр.д. № 1308/2017г. по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив, Х гр.с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         

                             

                                                                ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                    2.