Присъда по дело №689/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 137
Дата: 16 септември 2024 г. (в сила от 2 октомври 2024 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20242230200689
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 май 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 137
гр. Сливен, 16.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
СъдебниДимитър Н. Д.

заседатели:Юсеин Х. Шакиров
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
и прокурора В. П. И.
като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ характер
№ 20242230200689 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Д. Д. - роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в с.
Блатец, общ. Сливен, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 01.01.2024 г. в гр. Сливен,
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин:
2,03 грама нето тегло, със съдържание на активния наркотичен компонент метамфетамин
76,60%, на стойност 142,10 лева, /установени по надлежния ред със съдебно –химическа
експертиза № 21/2024 г. на БНТЛ ОД МВР – Бургас, като деянието представлява маловажен
случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал.3 т.1 от НК.
На подс. М. Д. Д. за извършеното от него деяние на основание чл. 354а, ал. 5, вр. с
ал.3, т.1, вр. чл. 54 от НК, се налага наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 800
лева.
ОТНЕМА в полза на държавата иззетите веществени доказателства, а именно:
наркотично вещество с нето тегло 2,030 гр. предадено в ЦМУ с приемо-предавателен
протокол № 101 065 от 10.05.2024 г., като след влизане в сила на присъдата препис от
същата да се изпрати на ЦМУ София за сведение и изпълнение и хартиен плик съдържащ
празна опаковка с № Е21/24 г. прикрепен към корицата на делото, който след влизане в сила
1
на присъдата да се унищожи като вещ без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Д. Д. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 78,09 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Бургас.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И


РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. Д. Д. за
извършено престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
В с.з. представителят на РП – Сливен, на основание чл.287 от НПК
прави изменение на обвинението, като повдига ново такова за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК. Поддържа обвинението така,
както е изменено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание глоба в размер на 800 лева.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява, признава се за виновен
по измененото обвинение и поддържа подробните обяснения, които дава
преди изменението на обвинението. Защитникът му не оспорва правната
квалификация по чл.354а, ал.5 от НК и моли съда да наложи на подсъдимия
наказание глоба в размер близък до максималния.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. Д. е бълг.гражданин, със средно образование, неженен, работи,
осъждан.
На 01.01.2024 г. в гр. Сливен, полицейските служители при ГППД към
РУ- МВР-Сливен - М. Н. А. и А. Д. С., изпълнявали служебните си
задължения, като автопатрул 624. Същите забелязали по ул.“Райна княгиня“
до дом № 30 подс. Д., който се движел по тротоара от север в посока юг,
срещу тях. Двамата служители видели, как подсъдимият изхвърлил нещо с
дясната си ръка, което паднало на земята до едно дърво. Св. А. веднага спрял
автомобила и отишъл до мястото, където забелязал че подс. Д. е изхвърлил
нещо. Установил, че подсъдимият е изхвърлил хартиено топче с диаметър
около 4 см. През това време св. С. поискал документи за самоличност от
подсъдимия и установил самоличността му. Последният бил видимо
притеснен, и първоначално заявил, че не е хвърлял нищо на земята и иска да
се обади на адвокат. Свидетелите А. и С. му обяснили, че към момента не е
задържан и няма нужда от адвокат, но подсъдимият се обадил на адв. Е. П..
Обадил се и на майка си св. С. А. М., като й обяснил че бил спрян за проверка.
Св. М. веднага отишла на мястото където били подс. Д. и полицейските
служители и пред нея той също отрекъл да е хвърлял въпросното хартиено
топче.
С протокол за оглед на местопроизшествие от 01.01.2024 г. е иззето и
приобщено по делото като веществено доказателство бяло кристалообразно
вещество, което се намирало в хартиеното топче. След направения полеви тест
същото реагирало на метамфетамин.
В хода на разследването е изготвена съдебно-химическа експертиза, от
заключението, на която е видно, че:
1
Влажното кристалното вещество от Обект № 1 има нетно тегло 2,030
грама и в него се доказва наличие на метамфетамин. Съдържанието на
метамфетамин е 76,60%.
Веществото метамфетамин е поставено под контрол в Списък I –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
При извършване на съдебно-химическата експертиза е изразходена част
от наркотичното вещество. Остатъкът от наркотичното вещество е предаден в
ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, с Протокол № 101065/10.05.2024г.
Стойността на иззетото наркотично вещество е 142,10 лева (видно от
протокол за оценка на наркотични вещества).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
съдебното следствие свидетели, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи
се.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия и тъй като подсъдимият
признава вината си и дава подробни обяснения, няма да се спира на подробен
анализ на гласните доказателства.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подсъдимият Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал.3, т.1 от НК, тъй
като на 01.01.2024 г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества – метамфетамин: 2,03 грама нето тегло,
със съдържание на активния наркотичен компонент метамфетамин 76,60%, на
стойност 142,10 лева, /установени по надлежния ред със съдебно –химическа
експертиза № 21/2024 г. на БНТЛ ОД МВР – Бургас, като деянието
представлява маловажен случай.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие направените
самопризнания и изразеното съжаление за случилото се.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът прие предишното
му осъждане.
2
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи наказание при условията
на чл.54 от НК, при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства и наложи на подсъдимия наказание Глоба в размер на 800 лева.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Съдът отне в полза на държавата иззетите веществени доказателства, а
именно: наркотично вещество с нето тегло 2,030 гр. предадено в ЦМУ с
приемо-предавателен протокол № 101 065 от 10.05.2024 г., за което постанови
след влизане в сила на присъдата препис от същата да се изпрати на ЦМУ
София за сведение и изпълнение и хартиен плик съдържащ празна опаковка с
№ Е21/24 г. прикрепен към корицата на делото, за което постанови след
влизане в сила на присъдата да се унищожи като вещ без стойност.
По правилата на процеса съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски за експертиза в размер на 78,09 лв. по
бюджета на държавата, по сметка на ОДМВР-Сливен.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съобщи за изтекли лични данни