Протокол по гр. дело №1127/2024 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 374
Дата: 17 октомври 2025 г. (в сила от 17 октомври 2025 г.)
Съдия: Юлиян Живков Николов
Дело: 20243120101127
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 374
гр. Девня, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско
дело № 20243120101127 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

За ищцата Д. Н. А., редовно уведомена в предходно с. з., чрез
пълномощника си адв. М. Х. П. АК- Варна, не се явява, представлява се от
адв. М. Х. П. АК- Варна редовно упълномощена и приета от съда от преди.

За ответника П.Н. А., редовно уведомен в предходно с. з., чрез
особен представител адв. Г. М. А. АК Варна, определена за особен
представител с Определение № 284/28.04.2025г.на РС Девня, явява се лично.


ПО ХОДА НА ДЕЛОТО


АДВ. П.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Да се даде
ход на делото.


АДВ. М.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Да се даде
ход на делото.
1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки з адавне ход на
делето, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО


Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна,
като дава възможност на страните, ако желаят да пояснят и допълнят своите
фактически твърдения.
АДВ. П.: Нямам нови фактически твърдения.

АДВ. М.: Нямам нови фактически твърдения.

Съдът докладва постъпило заявление с вх. № 6670/12.08.2025г. от
адв. М. П. като , пълномощник на Д. Н. А., с която представя удостоверение
за идентичност на имот № ************издадено от Община Суворово.

АДВ. П.: Запозната съм да се приеме.

АДВ. М.: Запозната съм да се приеме.

Съдът счита, че следва да се приемат и приложат към материалите
по делото представените от адв. М. П. като, пълномощник на Д. Н. А.,
удостоверение за идентичност на имот № ******** издадено от Община
Суворово като относими, допустими и необходими към предмета на спора,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото:
удостоверение за идентичност на имот №**************** издадено от
Община Суворово.
2


Съдът запита страните имат ли други доказателствени
искания.

АДВ. П.: Нямам искания.

АДВ. М.: Нямам искане.

СЪДЪТ, с оглед поведението на страните и на основание чл. 149 ал.
1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П.: Уважаеми г-н председател моля да важите молбата, като
допуснете до делба процесните имоти, при квоти посочени в нея.


АДВ. М.:Уважаеми г-н председател във връзка с посочените имоти
предмет на делбата правя следното становище, а именно поземлен имот с
идентификатор ********** е построен в режим на СИО от
В.наследодателката и съпруга й Н.. Неоспорваме, че тази сграда е собственост
само на ищцата, като тя е придобила 1/6 по наследство, 4/6 за закупени от Н.
баща й и 1/6 баща и е купил от ЧСИ. Като неоспорваме собствеността на тази
сграда, която е построена в имот с идентификатор**********, който имат е
лична собственост на наследодателката на страните В.К. и е придобит, чрез
дарение ½ и.ч. пред 1983 г. от баба й и майка й и през 2014г. още ½ и. ч. от
брат й Г.. Говорейки за по ½ и.ч. имам предвид целият поземлен имот с този
идентификатор видно от удостоверението, което насрещната страна
представи. През годините, когато са извършвани тези дарения имота се е
състоял от два различни поземлени имота, но в момента са обединени в един,
за тава говоря за по ½. Останалите три процесни сгради с
идентификатор*************, ********* и ******** са били собственост
3
само на Валентина, не са били в СИО. И това ½ и.ч. от тази сграда е
придобила от наследство от родителите си, а ½ и.ч. е придобита, чрез дарение
от брат й Г.. Придобитите, чрез дарение имоти стават лична собственост на
дарания не зависимо, че по същото време той е имал сключен граждански
брак. След смъртта на В. процесните имоти се наследяват при равни дялове в
случай по 1/3 и.ч. Дялово на всеки приживе на съпруга й Н. и на двете й деца
П. и Д.. Своята 1/3 и.ч. Николай я продал на дъщеря си Д., тя си има 1/3 по
наследство и 1/3 остава на брат й Н., който е ответник по делото. Предвид
изложеното Ви моля да допуснете делба на процесните имоти, като
процесните имоти, в които са построени сградите при дялове за страните по
2/3 и. ч. за ищцата и 1/3 за ответника. Моля за решение в този смисъл.

Съдът счита делото за окончателно изяснено от фактическа и
правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в установения от закона
срок.
Съдебното заседание приключи в 13.45 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________

4