№ 308
гр. Пазарджик, 07.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200815 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „СЕЗАРИА“ ООД, редовно уведомени от
предходното съдебно заседание чрез пълномощника адв.И. А.- не се явява
законен представител. Не се явява и пълномощникът адв. И. А., от когото е
постъпила писмена защита с вх.№ 6649/06.03.2025г., с която посочва, че няма
възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява на
същото да бъде даден ход. Заявява, че няма да сочи нови доказателства и да
прави доказателствени искания. Моли за предоставяне на срок за писмени
бележки по съществото на спора. Претендира сторените разноски за
адвокатско възнаграждение, съгласно договор за правна защита и съдействие в
размер на 600 лева.
Адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА-
гр.Пазарджик, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез
юрк.Ш.- не се явява. За него се явява процесуалният представител- юрк.М. Ш.,
редовно упълномощена.
Свидетелят В. Г. Л., редовно призована- явява се лично.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
В. Г. Л.- родена на ... в гр.В., живуща в гр.В., ул.„..., българка, българска
гражданка, неомъжена, с основно образование, безработна, без родство с
жалбоподателя, ЕГН: **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Л.:
На свидетеля се предяви Декларация находяща се на лист 20 от
материалите по делото.
СВ. Л.: Работила съм в гр.В. във фирма за патици. Горе-долу за около 10
дни работих там. Мисля, че миналата година януари месец беше. Не съм
имала сключен трудов договор с работодателя. Казаха, че ще ни пуснат такъв,
но докато това стане, аз напуснах. Работата намерих по интернет чрез обява.
Обадих се на телефон, оставен в обявата, говорих с мъж, който се представи
като Д. Митрев. Обясни ми, че предлага работа- гледане на патки в гр. В.. Не
беше посочено в обявата, че става въпрос за фирма „Сезариа“ ООД, но когато
дойдох на място, разбрах, че това е името на фирмата, на която Д. и жената, с
която той живее- Л. са управители. На място, когато дойдох, говорих с Д.
отново. Д. ми обясни, че естеството на работата е гледане на патки, че
работният ден е осем часов и че ще имаме почивки на обяд- мисля един час, с
един почивен ден през седмицата- събота или неделя. А иначе трудовото
възнаграждение уговорихме с Л. Р.. Мисля, че се разбрахме за 1000 лева
заплата, чисто. Л. ми обясни, че първо трябва да започнем да работим, за да
видим каква е работата, и ако ни хареса, тогава ще ни пусне договори. Така аз
и мъжът ми Янко Димитров Кулов започнахме работа в базата на „Сезариа“ в
гр.В.. Работихме при посочените условия за около 10 дни. Още първият ден
дойде проверка от Д“ИТ“- Пазарджик. Хората ни питаха същите неща, които и
вие ме питахте днес. Дадоха ми да попълня декларация и аз попълних
показаната ми преди малко от Вас декларация, където посочих, че работя като
гледач на патки с работно време от 08,00 до 17,00 часа, с един почивен ден в
седмицата и един час почивка през деня. Написах също, че все още не се
2
бяхме разбрали за възнаграждението с шефката, както и че нямам договор.
Подписах декларацията и я дадох на проверяващите. Същото стана и с мъжа
ми. Горе- долу 10 дни след това напуснахме, защото не ми хареса работата.
Така и не ни пуснаха трудов договор. Около 500 лева ни дадоха за тези дни,
през които работих. Дадоха ми ги на ръка без документ. Д. ми даде парите.
Имаше някой си "В." там във фермата, ама не мога да кажа дали е
Валентин Стоянов, за когото ме питате. Имаше един "бай И."- не му знам
фамилията, който ни казваше какво да правим.
Във фермата имаше стаи, в които спяхме.
Не познавам А.А.. Не познавам и лице на име Ж.А..
Докато бяхме там, имаше някакви ремонти по стаите, но не съм се
интересувала нито кой ги е правил, нито за какво става въпрос.
Д. и Л. идваха на място, макар че не стояха по цял ден.
Когато отидохме на там, чухме от другите работници, че преди да
дойдем е имало някаква злополука с някакъв работник, но подробности не
знам.
ЮРК. Ш.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Ш.: Моля да потвърдите издаденото НП. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение и правя възражение за прекомерност за
разноските. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
СЪДЪТ дава възможност в 20 дневен срок за представяне на писмени
бележки на страните.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:45 ч.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4