О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Бяла Слатина, 27.05.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в закрито заседание на 27 май, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 262476/14.04.2021г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 483 по описа на РС-Б.Слатина за 2021 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на 59,ал.9 от СК вр. чл.127,ал.3 от СК.
Предявена е искова молба от И.П.П. с ЕГН ********** *** чрез пълномощника си адв.Ц.Й. от ВрАС с адрес за призоваване и съобщения гр.Бяла Слатина, обл.Враца, ул.“Димитър Благоев“ № 83 против М.А.Т. с ЕГН ********** ***, с правно основание чл.59,ал.9 от СК и чл.143, ал.2 от СК, с която е поискала съдът постанови решение по силата на което да измени постановенените от съда мерки постановени с решение № 260002/05.01.2021г. по гр.д.№ 376/2020г. по описа на РС-Мездра относно упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните по делото дете Велизар Мариянов Т. с ЕГН ********** роден на ***г. да бъдат предоставени на майката И.П.П. и да се измени местоживеенето на детето, което да бъде на адреса на майката в гр.Мездра.
Да се измени определеният режим на лични контакти на детето с бащата, като съдът постанови режима съобразен със закона.
Желае съдът да измени решението, като постанови бащата М.А.Т. да бъде осъден да заплаща на детето Велизар Мариянов Т. в месечна издръжка в размер на 300.00 лв.
С допълнителна писмена молба вх.№ 262568/19.04.2021г. ищцата И.П.П., чрез пълномощника си адв.Цв.Й. е поискала съдът да постанови привременни мерки относно предоставяне упражняването на родителските права спрямо детето Велизар Мариянов Т. на нея до приключване на делото с влязло в сила съдебното решение.
Ответника М.А.Т. в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор, с който оспорва исковите е претенции на ищцата, като неоснователни и недоказани по изложени в него съображения. Счита, че допълнителната молба на ищцата за определяне на привременни мерки, също е неоснователна.
По делото са събрани писмени доказателства. Приети са социални доклади изготвени от Д”СП”-Бяла Слатина и Д”СП”-Мездра.
За да се произнесе по
направеното искане на И.П.П. с правно основание чл.59,ал.9 от СК вр. чл. 127,
ал.3 от СК за постановяване на привременни
мерки относно предоставяне упражняването на родителските права спрямо детето
Велизар Мариянов Т. на нея до приключване делото с влязло в сила съдебно решение, съдът намира следното:
На първо място: Целта на привременните мерки във висящ брачен процес, посочени в чл.323 ГПК, както и във висящи производства при спор между родителите за упражняването на родителски права /чл.127 ал.3 СК/ или в производства за ограничаване или лишаване от родителски права /чл.133 ал.3 СК/ е да бъде защитен интересът на децата, докато липсва все още трайна уредба на мерките. Така случаите, в които е възможно постановяването на такива мерки са изрично посочени от законодателя в нормите на чл.323 ГПК, чл.127 ал.3 СК и чл.133 ал.3 СК и касаят висящи производства, в които предстои да бъдат определени първоначалните мерки за регулиране на отношенията на всеки от родителите с детето/децата. Посочените норми са специални и не могат да бъдат тълкувани разширително, за да се приеме, че и в други хипотези, непосочени изрично в закона, биха могли да бъдат постановявани привременни мерки. От изложеното следва, че щом като по отношение на производството по чл.59 ал.9 СК няма изрична законова уредба, следва, че липсва и възможност за постановяване на привременни мерки.
В конкретния случай е налице влязло в сила решение № 260002/05.01.2021г. по гр.д.№ 376/2020г. по описа на РС-Мездра, с което е определен режим на лични отношения на детето с майката. Макар съдебните решения в частта за упражняването на родителските права, режима на лични отношения, определяне местоживеенето на детето да имат характера на спорна съдебна администрация и затова не се ползват със СПН, налице е трайна уредба на личните отношения между родителите и детето, която има действие докато не бъде установено по съдебен ред наличието на новонастъпили съществени обстоятелства, даващи основание за промяната им. Казано с други думи, определените мерки са приложими до момента на постановяването на нови такива с влязло в сила решение.
На следващо място: Ищцата посочва в исковата молба и допълнителната молба за привременни мерки, че има риск за отглеждане на детето при баща му, тъй като било оставяно без надзор.
От изисканите и приложени по делото социални доклади от Д“СП“ Бяла Слатина и Д“СП“-Мездра се установява, че такъв риск за здравето и отглеждането на детото няма.
И в двата социални доклада, социалните работници са установили, че майката не спазва режима на лични отношения с детето определен в съдебно решение № 260002/05.01.2021г. по гр.д.№ 376/2020г. по описа на РС-Мездра.
Същата си позволява безпрецедентно да нарушава съдебното решение, като дори и със съдействието на органите на реда(полицията) тя не връща детето на бащата след изтичане срока на РЛО(режим на лични отношения). В социалните доклади е отразено, че бащата не е възпрепятствал майката да взима детето при себе си в определеният от съда РЛО, така и извън него. Но при всяка среща с бащата, респ.с неговите роднини тя предизвиква скандал, за което се налага намесата на полицията.
В процесния случай, както се изясни, не е налице първото, тъй като вече има постановено и влязло в законна сила решение, т.е. налице е трайна уредба на отношенията.
А що се отнася до наведените твърдения с настоящата искова молба за промяна на вече определените постоянни мерки, то тяхната основателност предстои да бъде доказвана.
С оглед изложеното по-горе настоящият съдебен състав приема, че допълнителната молба на ищцата И.П.П. за определяне на привременни мерки от съда е процесуално недопустима и затова следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на И.П.П. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв.Ц.Й. от ВрАК с адрес за призоваване и съобщения гр.Бяла Слатина, обл.Враца, ул.“Димитър Благоев“ № 83 обективирано в допълнителна писмена молба вх.№ 262568/19.04.2021г. за постановяване на привременни мерки относно упражняването на родителските права спрямо детето Велизар Мариянов Т., родено на ***г. на майката, като процесуално недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ОС-Враца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: