Разпореждане
№ 5059
по входящ номер No 12503 от 30.11.2023
Бургас, 08.12.2023 г.
Административният
съд - Бургас
- II-ри състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: |
КОНСТАНТИН
ГРИГОРОВ |
|
като разгледа докладваното от съдията административно дело
№ 20237040701890 / 2023 г. по описа на Административен съд - Бургас, за да се
произнесе, взе предвид следното: |
||
С определение № 2706/30.10.2023 г. съдът отказа да освободи С.П.С.,***,
2 ЗПС, к. 226 от държавна такса за производството по адм.д. № 1890/2023 г. на
Административен съд – Бургас.
По
делото постъпи изложение с вх.№ 11281/07.11.2023 г., наименовано жалба, от
чието съдържание би могло да се допусне, че се оспорва посоченото определение.
С разпореждане № 4563/08.11.2023 г. съдът указа на С. да отстрани нередовности
в жалбата, като конкретизира съдебния акт, който обжалва; точно и мотивирано да
посочи конкретните пороци на акта; да формулира конкретно искане до съда. Съдът
предупреди същия, че при неизпълнение
на указанията в срок на основание чл.213а, ал.1 от АПК, жалбата ще бъде
върната. Съобщението е получено от С. на 13.11.2023 г., като указаният 7-дневен
срок е изтекъл на 20.11.2023 г.
С вх. №
11986/20.11.2023 г. по делото постъпи молба (л.25), в която се сочи, че са
предприети действия по заплащане на указната д.т. в размер на 10 лв. по делото.
Уточнява се искането за предоставяне на правна помощ, като се сочи, че за
служебен защитник С. иска да му бъде назначен адв. Д.С.С.. Изложението не
съдържа изпълнение на указанията в разпореждане
№ 4563/08.11.2023 г.
Междувременно с
вх. 11692/14.11.2023 г. (л.17) по електронна поща, постъпи платежно нареждане,
видно от което указаната д.т. в размер на 10 лв. е платена по сметка на
Административен съд – Бургас. Платежното нареждане е съпроводено с писмо от
адв. С., който описва, че е платил държавната такса по молба на С.П.С..
С разпореждане №
4799/23.11.2023 г., като взе предвид, че от една
страна нередовностите в частната жалба не са отстранени в срок, а от друга
страна дължимата държавна такса по делото е платена, съдът върна частната жалба
на ищеца С., като указа, че на основание
чл.213а, ал.7 от АПК, разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването пред тричленен състав на Административен съд –
Бургас. Държавна такса не се дължи. Съдържанието
на жалбата следва да изпълва изискванията на чл.212, ал.1 от АПК.
Съобщението е
получено от С. на 27.11.2023 г. С вх.№
12503/30.11.2023 г. по делото постъпи изложение, наименовано жалба, в което е
посочено, че се отнася до разпореждане № 4799/23.11.2023 г. Сочи се, че
поради правна неподготвеност, ищецът не може да открива пороци в съдебни
актове. Тази жалба също не отговаря на изрично посочените от съда изисквания на
чл.212, ал.1 от АПК.
На
ищеца, чрез назначения процесуален представител следва да се дадат указания за
отстраняване на нередовностите в жалба с вх.№ 12503/30.11.2023 г., както и,
предвид платената държавна такса, изрично да заяви дали поддържа същата.
Предвид
изложеното съдът,
Р
А З П О Р Е Д И
Оставя
жалба с вх.№ 12503/30.11.2023 г. без движение.
Указва на жалбоподателя изрично да заяви дали поддържа същата. В случай, че
жалбата се поддържа, указва на жалбоподателя, в 7-дневен срок от съобщението,
да отстрани следните нередовности:
-
да конкретизира съдебния акт, който обжалва
-
точно и мотивирано да посочи конкретните пороци на акта
-
да формулира конкретно искане до съда
При неизпълнение на указанията в срок на
основание чл.213а, ал.1 от АПК, жалбата ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
Съдия: |