№ 157
гр. Пещера, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова
Административно наказателно дело № 20245240200070 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За жалбоподателя „ММ Миракъл шоу“ ЕООД, редовно призован, не се
явява законен или процесуален представител.
Административно-наказващият орган Директорът на Дирекция
„Инспекция по Труда“ – гр. Пазарджик, редовно призован, не се явява. Явява
се за него ст. юрк. С., редовно упълномощена.
Актосъставителят Г. М., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят Л. Т., редовно призована, се явява лично.
Свидетелите М. М. А. и К. Ж. Я. не се явяват.
ЮРК. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от жалбоподателя, в която
моли да се даде ход на делото, да се разпитат свидетелите и да им бъдат
присъдени разноски.
ЮРК. С. - Госпожо Съдия, оспорвам подадената жалба. Представям и
моля да приемете като доказателства по делото идентификационна карта -
образец на документ, който се предоставя при извършване на проверка и
1
съдържа данните на дружеството и извадка от Търговския Регистър с
последната промяна от записа по седалище и адрес на управление на
жалбоподателя. Във връзка с поискания разпит на свидетели от
жалбоподателя, се противопоставям на същия. Считам, че показанията им
няма да са относими към спора.
По доказателствата и на основание чл. 283 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по
делото следните документи: Идентификационна карта на „ММ Миракъл
Шоу“ ЕООД от 20.12.2023 г. и извадка от Търговския Регистър, относно
седалището на жалбоподателя.
На второ повикване свидетелите М. М. А. и К. Ж. Я. не се явяват.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
СВ. Г. В. М. - 54 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.
СВ. Л. И. Т. – 40 г., българска гражданка, разведена, неосъждана, без
родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122 във вр. с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
След снемане на самоличностите, св. Т. се изведе от съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. М., със снета самоличност – Поддържам констатациите по акта.
Работя в ДИТ – Пазарджик като старши инспектор. Помня случая. На
17.12.2023 г. с колегата Л. Т. извършихме проверка по сигнал и във връзка със
заповед на директора в гр. Пещера в читалище „Развитие 1873 г.“, където
имаше представление на цирк „Миракъл“. Там установихме лицето В. П. Р. да
престира труд. На входната врата ни посрещна той, като се представи, че той
е директор. Все още не беше започнало представлението. Беше започнал
пропуска на посетителите на шоуто. На вратата ни посрещна лицето В. Р. -
той посрещаше посетителите и казваше: „Заповядайте, добре дошли!“. Беше
като помощник на артистите. Влязохме с колежката Т., изгледахме
представлението зад кулисите. През цялото представление бяхме в
Читалището, но бяхме заели места зад кулисите, а не отпред при публиката.
2
Изгледахме представлението и след като приключи, събрахме участниците -
артисти и им представихме декларации по образец по чл. 402 от КТ. Ние се
легитимирахме и им представихме декларациите. В. Р. попълни
собственоръчно декларацията и си я подписа. В декларацията лицето В. Р.
декларираше елементи на трудово правоотношение, на трудов договор. Беше
връчена призовка на управителя на дружеството да се яви в ДИТ и да ни
представи исканите документи. Управителят не се яви. Каза, че ще представи
документи и ги представи по имейл. При преглеждане на фирмената
документация се установи, че за В. Р. не е представен сключен писмен
договор – нито трудов, нито граждански. При направена справка в
Информационната система на ИА ГИТ, регистър „Трудови договори“, се
установи, че за В. Р. няма сключен договор. Установихме в последствие, че
това лице, когато бяхме зад кулисите, подпомагаше артистите при
преобличането им за следващия номер, който трябваше да изпълнят. А той
беше облечен с черен костюм. Не беше цивилно облечен, а по-официално.
Той собственоръчно попълни декларацията си. Не е имал затруднения при
попълването. Не е заявявал, че е приятел, че само помага, че не работи там.
Не е казвал такова нещо. Доброволно попълни и подписа декларацията си.
Проверката беше по сигнал. Сигналът беше от ИА ГИТ, изпратен по
компетентност. В сигнала се описваше, че в представленията, които подготвя
и изнася фирмата „ММ Миракъл шоу“ участват артисти без трудови договори
и без отношенията им да са уредени, според законодателството. Управителят
на дружеството „ММ Миракъл шоу“ беше на място в обекта по време на
проверката, в Читалището и когато разговаряхме с артистите, той не е заявил,
че лицето е негов приятел и не работи. Управителят каза, че ще изпрати
документите или ще се яви и ще ги представи. Не е коментирал детайли дали
имат договори, дали са трудови, граждански или каквито и да е
правоотношения.
ЮРК. С. – Нямам повече въпроси.
Пристъпи се към разпит на следващия свидетел:
СВ. Т., със снета самоличност – Работя в ДИТ - Пазарджик като
инспектор. Помня случая. През декември 2023 г. получихме сигнал,
разпределен по компетентност то ИА ГИТ – София към ДИТ – Пазарджик.
Определени бяхме с колегата М. със заповед да извършим проверка на
представление на цирк „Миракъл“. Представлението беше в неделен ден.
Пристигнахме около обяд в гр. Пещера, в читалището на града. Изчакахме
посетителите да влязат, след това влязохме и ние. Във фоайето на читалището
продаваха билети, представихме се, че сме от ДИТ-Пазарджик и ни пуснаха.
Влязохме. Управителят беше зад кулисите при артистите. Легитимирахме се
и на тях. Раздадохме им декларации по чл. 402 от КТ. Преди шоуто им
раздадохме декларации. Те ги попълниха след шоуто, тъй като се обличаха и
се приготвяха, и помолиха да ги попълнят след това. Заедно с управителя и
3
колегата М. изгледахме шоуто зад кулисите. Слез това всички
собственоръчно си попълниха декларациите. Оказаха ни съдействие. На
работодателя връчихме призовка с дата за явяване 21.12.2023 г. да ни
представи документите, изискани в призовката. Те бяха изпратени по имейл,
като бяха представени граждански договори за артистите. С г-жа М., след
прегледа на документите, решихме, че ще издадем АУАН, тъй като данните,
които те бяха подали в декларациите, съдържат елементи на трудово
правоотношение. За лицето В. П. Р. не си спомням къде го установихме.
Може би беше при артистите зад кулисите, но не съм сигурна. Каза, че е
артистичен директор. Каза, че не получава хонорар и го прави в помощ на
артистите. Беше облечен с костюм. Собственоръчно попълни предявената му
декларация. Каза, че е на турне с артистите и с управителя, че имат
представления в събота и неделя, дори в същия ден имаха още едно
представление – първото, на което присъствахме и още едно след около 3-4
часа, след като артистите си починат, имаха повторно представление. В
събота казаха, че са били в Благоевград. Заяви, че е пътуващ цирк.
ЮРК. С. - Моля да се предяви декларацията по чл. 402 от КТ на
свидетелката.
Съдът предявява на свидетелката Декларация по чл. 402 от КТ,
находяща се на л. 13 от делото.
СВ. Т. – Заявявам, че това е декларацията, която предявихме на лицето.
По мои спомени лицето не се затрудни при попълването й, не ни зададе
никакви въпроси.
ЮРК. С. – Нямам повече въпроси.
На трето повикване свидетелите М. М. А. и К. Ж. Я. не се явяват.
ЮРК. С. - Няма да соча други доказателства. Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
ЮРК. С. - Госпожо Съдия, моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите
постановеното НП като правилно и законосъобразно, по съображения, които
ще изложа в писмена защита, която се задължавам да представя в 7-дневен
4
срок. Претендирам присъждане на юрисконсултско възнаграждение в
определен от съда размер. Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на ответната страна.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок
по чл. 308, ал. 2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5