ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4715
Пловдив, 28.05.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XIV Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА административно дело № 2247 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Нур 98 БГ“ ЕООД /в несъстоятелност/ – гр.Кричим, [улица], представлявано от Н. С. Х. със съдебен адрес – гр.Пловдив, [улица], ет.5, офис 9, против ревизионен акт № Р-16001622006336-091-001/08.06.2023г., в потвърдената част с решение № 315/10.08.2023г. на директор на Дирекция ОДОП – Пловдив,
Съдът констатира, след справка с Търговски регистър при Агенцията по вписванията, че дружеството жалбоподател е заличено по силата на решение № 152 от 29.03.2024 г. по т.д.№ 618/ 2022 г. на Окръжен съд - Пловдив, влязло в сила на 09.04.2024 г.
Изискан е заверен препис от решение № 152 от 29.03.2024 г.от Окръжен съд – Пловдив, по т.д.№ 618/ 2022 г. на Окръжен съд – Пловдив с данни за влизането му в сила, който е постъпил в съда на 23.05.2024 г.
Предвид представените доказателства за заличаването на юридическото лице от търговския регистър, то престава да съществува, поради което не е налице жалбоподател в настоящия процес. Липсата на правоприемство дава основание на съда да прекрати производството по делото поради липсата на страна.
От ответника в с.з. на 14.05.2024 г. е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което не следва да бъде уважено, тъй като, както си посочи по-горе жалба е недопустима на основание чл. 159, т.2 от АПК - към настоящия момент дружеството не е правосубектно. При липсата на правосубектност, претенцията за разноски на директора на дирекция ОДОП - Пловдив съдът намира за неоснователна.
От жалбоподателя в о.з. на 14.05.2024 г. с молба от адв. А. е поискано присъждането на разноски по делото. Предвид липсата на правосубектност, съдът намира, че адв. А. към днешна дата не разполага с представителна власт по отношение на заличеното и несъществуващо от 09.04.2024 г. дружество, поради което няма как да му бъде присъдено възнаграждение, още повече, че жалбата следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното и на основание чл.159, т.2 АПК Административен съд Пловдив, І отделение, ХІV състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 14.05.2024 г. за отлагане на делото за следващо съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Нур 98 БГ“ ЕООД /в несъстоятелност/ – гр.Кричим, [улица], представлявано от Н. С. Х. със съдебен адрес – гр.Пловдив, [улица], ет.5, офис 9, против ревизионен акт № Р-16001622006336-091-001/08.06.2023г., в потвърдената част с решение № 315/10.08.2023г. на директор на Дирекция ОДОП – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2247 по описа на Административен съд – гр.Пловдив за 2023 година.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му с препис за страните.
| Съдия: | |