О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 151 /08.06.2020г.
Град
Варна
Варненският Апелативен съд - Наказателно отделение, четвърти юни,
година две хиляди и двадесета, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Панталеева
ЧЛЕНОВЕ: Десислава Сапунджиева
Яна Панева
като разгледа докладваното
от съдия Я. Панева ВЧНД № 150 по описа на съда за 2020г., за да се
произнесе взе предвид:
Производството
е по реда на чл. 341 ал. 2 вр. чл. 446 ал.2 от НПК.
Лишеният от свобода К.З.И.
е обжалвал чрез защитника си адв. К.К. *** протоколно определение № 359 от 20.05.2020г.,
постановено по ЧНД № 356/2020г. по описа на Окръжен съд-гр. Варна, с което е
бил заменен режимът за изтърпяване на наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“ от "строг" в "специален". В жалбата са изложени
съображения за неправилност на съдебния акт, който е постановен в противоречие
с материалния закон, поради което се иска отмяната му.
Настоящият въззивен състав намира жалбата за процесуално допустима, а
разгледана по същество за неоснователна.
Първоинстанционният съд е
обсъдил надлежно приложените в затворническото досие на осъдения доказателства,
съобразил е и обстоятелствата, изложени в предложението на Началника на Затвора
гр. Варна и в експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние
на лишения от свобода К.И., вследствие на което правилно е преценил, че са
налице всички изискуеми предпоставки на чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС да бъде заменен в по-тежък режимът
за изтърпяване на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Лишеният от свобода К.З.И. *** на
26.06.2018 г. Изтърпява наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 6 год. и З мес. за престъпления по чл.199, ал.1, т.4 вр.
чл.198, ал.1 от НК. Осъждан е многократно, включително на наказание лишаване от
свобода.
Поставен на Строг режим на 18.06.2019г. Адаптиран, адекватен
в условията на затворническата среда, с богат опит и модели за сравнение.
Склонен при определени условия и обстоятелства на физическо отреагиране, не
търси задължително конфликт, но с уклон на силово постигане на целите си.
Проводник на субкултурни дейности и тенденции в пенитенциарната среда. Основна
част от времето си ангажира именно с такива дейности, което неминуемо води и до
нарушаване на установения законов ред. На този етап от присъдата си е
незаинтересован към съдбата си. Не ангажира воля и ресурси за справяне с
престъпното си поведение и нагласи. Не изпитва вина и угризения, не изразява
емпатия към жертвите на престъпленията си.
Наказван е с дисциплинарни наказания
със заповеди, както следва:
Заповед № 1183 / 28.11.2018 г. -
Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до 5 дни.
Нарушение: взел чужда вещ без съгласие на собственика и.
Заповед № 296 / 01.04.2019 г. -
Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни
Нарушение: Държал неразрешени вещи - 1бр. мобилен телефон с поставена SIM карта и батерия.
Заповед № 344 / 05.04.2019 г. -
Лишаване от хранителна пратка за срок от 2 /два/ месеца. Нарушение: Държал
неразрешена вещ - мобилен телефон с поставена SIM карта и батерия.
Заповед № 631 / 22.07.2019 г. -
Лишаване от хранителна пратка за срок от 3 /три/ месеца. Нарушение: Държал
неразрешени вещи - 1бр. мобилен телефон с поставена SIM карта и батерия.
Заповед № 32 / 10.02.2020 г. -
Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни.
Нарушение: Държал неразрешени вещи - 1бр. мобилен телефон с поставена SIM карта и батерия.
Заповед № 253 / 02.03.2020 г. -
Лишаване от хранителна пратка за срок от 3 /три/ месеца. Нарушение: Употреба на
физическо насилие срещу друг лишен от свобода.
Заповед № 257/04.03.2020 г. -
Забрана за участие в колективни мероприятия в МЛС за срок от 3 /три/ месеца.
Нарушение: Употреба на наркотични вещества.
Към момента на предложението е била
в ход преписка по ДЗ № 79/20.01.2020 г.
за употреба на физическа сила срещу други лишени от свобода.
Според администрацията на затвора по
представените документи - становища и предложение, лишеният от свобода И. е
склонен към лъжа и се стреми да манипулира околните с цел извличане на облаги
от всякакъв характер. Неспособен на емпатия. Не е склонен към промяна на
досегашният си начин на живот. Декларира формална мотивация за промяна, без
корекционна стойност. Отчита се стремеж към облекчаване на условията на
пенетенциарното третиране. Склонен е към необмислени действия в стремежа да си
ги достави. Налице е завишено самочувствие и потребност от поддържането му,
което предполага задкулисна свързаност и зависимост с групи и л.св.,
осигуряващи в необходимата степен приемане и зачитане. Трайно изразена
криминална нагласа. Гравитира предимно около проблемни лишени от свобода и такива
настроени негативно към пенетенциарната система като цяло.
Оценката на риска от рецидив отчита
високи стойности - 107 т. Диагностицирани са зони на дефицит: настоящето
правонарушение, отношение към правонарушението, криминално минало, начин на
живот и обкръжение, управление на финансите, трудова заетост, злоупотреба с
наркотици, междуличностни проблеми и умения за мислене. Риска от вреди по
отношение на обществото се отчита като среден. По отношение на самия лишен от
свобода, другите лишени от свобода и служителите риска от вреди се отчита на
средно ниво.
Извършено е и диференцирано
психологическо заключение, приложено е по делото, според което се валидизира
много висока обща оценка на криминогенните потребности.
Разпределение на резултатите по
оценяваните зони (ИС-ДП):
1. Криминална история - висока оценка -
7 точки.
2. Работа и образование - висока оценка
- 7 точки.
3. Семейство и брак - висока оценка - 3
точки.
4. Свободно време - много висока оценка
- 2 точки.
5. Социална среда - много висока оценка
- 4 точки.
6. Алкохол и наркотици - висока оценка
- 6 точки.
7. Антисоциални нагласи - много висока
оценка - 4 точки.
8. Антисоциални поведенчески модели -
много висока оценка - 4
точки.
Изложената
фактическа обстановка първоинстанционният съд установил от писмените
доказателства, приложени с предложението на Началника на Затвора-Варна и
наличните в досието на л. св. становища, справки за правно положение, докладни
записки, справки за съдимост.
Въззивният
съдебен състав намира, че правилно ВОС е приел, че са налице материалноправните
предпоставки по чл.68, ал.1 от ЗИНЗС - грубо и системно нарушаване на
установения ред в пенитенциарното заведение от л.св. И., поради което правилно
е заменил режима за изтърпяване на наказанието в следващия по-тежък, който е
"специален".
Правилно
първоинстанционният съд е приел, че е налице системно нарушаване на установения
ред по смисъла на чл. 67, ал.1 от ЗИНЗС, тъй като в настоящия случай
установените нарушения са многократно над три. Безспорно грубо нарушение на
установения ред е налице, когато л.св. чрез действията си изразява брутална
демонстрация против установения ред, като съществено засяга обществени и лични
интереси, или нормите на нравствеността. Грубо нарушение, според съдебният
състав на ВОС, е извършеното нарушение, за което е наказан със заповед Заповед
№ 253/02.03.2020г., а именно Употреба на физическо насилие срещу друг
лишен от свобода и със Заповед № 257/04.03.2020г. - Употреба на наркотични вещества.
Негативното му, включително
агресивно поведение несъмнено оказва отрицателно влияние и върху останалите
лишени от свобода и представлява реална опасност за неговата и тяхната
сигурност, което от друга страна затруднява и постигането на целите на
наказанието по чл. 36, ал. 1 от НК. В този смисъл въззивната инстанция не споделя
възражението на адв. К. изложено във въззивната частна жалба, че
първоинстанционният съд не е обосновал доколко поведението на лишения от
свобода И. оказва отрицателно въздействие върху останалите лишени от свобода.
По отношение на
възражението на защитникът, че ВОС е пропуснал да обсъди получените награди на
л.св.И., въззивната инстанция намира същото за неоснователно, тъй като видно от
доказателствата приложени по делото, той е награждаван един път със Заповед № 1125/06.12.2019г.- писмена похвала.
Настоящият съдебен състав намира, че единствената получена награда на фона на
многократните му наказания не би могла да промени крайния извод на
първоинстанционния съд, че са налице условията за приложението на разпоредбата
на чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 446 ал.2 вр.
чл. 345 от НПК, настоящият състав на Апелативен съд Варна
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 359 от 20.05.2020г.,
постановено по ЧНД № 356/2020г. по описа на Окръжен съд-гр. Варна, с което е
бил заменен режимът за изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“
по отношение на лишения от свобода К.З.И. от "строг" в
"специален".
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.