ПРОТОКОЛ
№ 201
гр. Котел, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Й. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
частен характер № 20242210200101 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Частният тъжител Р. Ш. А., ред. призована, явява се лично и се
представлява от адв. М. Д. от АК Сливен;
Подсъдимият Т. А. А., ред. призован, явява се лично и се представлява
от адв. М. Г. от АК Сливен;
Свидетелят Д. Й. Х., ред. призован, явява се;
Свидетелят Й. В. Р., ред. призован, явява се;
Свидетелят Т. Н. К., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Ч. тъжител А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
1
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите:
Д. Й. Х. – *********** ЕГН **********, без дела и родство със
страните;
Й. В. Р. – ***********, ЕГН **********, без дела и родство със
страните;
Т. Н. К. *********** , ЕГН **********, без дела и родство с
жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.
Съдът разяснява на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, повереника и защитника.
Адв. Д.: Нямам такива искания.
Ч. тъжител А.: Нямам такива искания.
Адв. Г.: Нямам такива искания.
Подсъдимият А.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 275 от НПК
за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Адв. Д.: Нямам такива искания.
Ч. тъжител А.: Нямам такива искания.
Адв. Г.: Нямам такива искания.
Подсъдимият А.: Нямам такива искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, поддържам тъжбата.
Ч. тъжител А.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
2
Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, оспорваме тъжбата.
Подсъдимият А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите и покани в съдебната
зала свидетеля Д. Й. Х..
Разпитаният по делото свидетел Д. Х., КАЗА: Жената съм я виждал
(съдът отбелязва, че свидетелят посочва частния тъжител А.) в с. Остра
могила. Сещам се за инцидента, бях на работа тогава и отидохме на
повикване във връзка с инцидента в с. Остра могила. Констатирахме, че има
нараняване жената (съдът отбелязва, че свидетелят посочва частния тъжител
А.) в лявата ръка, медицинската сестра направи превръзка и кръвното й беше
нарушено също си спомням. То беше тъмно и беше на открито място там
където отидохме. Полицаите бяха там и синът й беше там. Тя каза, че е
ударена по ръката. Ние оказахме само първа помощ и констатиране на адрес –
нараняване на лявото рамо.
Адв. Д.: Тя адекватна ли беше?
Свидетелят: Да, беше адекватна жената. Беше уплашена.
Адв. Д.: На крака ли беше тогава, или беше седнала?
Свидетелят:Не си спомням дали беше права или дали беше седнала.
Каза ми, че е имала някакъв конфликт и е получила някакъв удар на ръката
само, другаде по тялото нямаше наранявания.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси.
Ч. тъжител А.: Нямам въпроси.
Адв. Г.: Травмата повърхностна ли беше като охлузване или дълбока?
Свидетелят: Повърхностна беше.
Подсъдимият А.: Нямам въпроси.
Адв. Д.: Имаше ли скъсвания по дрехите?
Свидетелят: Имаше разкъсвания по дрехите и кръв по тях също. Не си
спомянм дали подсъдимия беше там, когато отидохме. Сигналът беше на тел.
112 и полицаите като отидохме, те бяха там.
Адв. Д.: Нямам други въпроси.
Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът остави същия в
3
съдебната зала и въведе в залата свидетеля Й. В. Р..
Разпитаният по делото свидетел Й. Р., КАЗА: Работя в ПУ Градец към
РУ Котел, като младши полицейски инспектор. Не си спомням за случая, не ги
познавам лицата, които са в залата (съдът отбелязва, че свидетелят посочва ч.
тъжител А. и подсъдимия А.). Ходил съм на сигнал в с. Остра могила. Тогава
по него време работех в ПУ с. Ябланово, съответно бях в наряд с колегата Т.
К. и бяхме получили сигнал от дежурния на районното за сбиване в с. Остра
могила, или нанесен побой, не помня точно. Отзовахме се на сигнала и
установихме жената, която беше там. Отидохме в дома и тя каза, че й е
нанесен побой от мъж, но не си спомням името как беше. Тя каза име Т., нещо
от този род, мина доста време, май 2 години минаха и не си спомням. Каза, че
е отивала да напои овцете си и той я срещнал с автомобила, излязъл, блъснал
я и я хвърлил през някаква ограда, през някаква телена мрежа. Видимо имаше
драскотини по ръцете жената. Притеснена беше и уплашена. Ние след това се
обадихме да дойде и лекар, да констатира дали има някакви телесни
наранявания. Намерихме господина тогава (съдът отбелязва, че свидетеля
посочва подсъдимия А.), снехме му сведения и той каза, че действително е
срещнала госпожата и имат някакви стари кавги с нея и тя започнала да го
кълне и да го обижда, взела някакъв камък, той я хванал за ръцете, да не го
удари него ли, автомобила ли, спънала са отзад и паднала, това каза той.
Предупредихме ги тогава да не се саморазправят по между си, обадихме се на
дежурния и продължихме да си вършим работата и изготвихме докладна и не
сме задържали никой. За първи път ходих там за скандал и хората бяха
непознати, дори и да ги видя след този случай не бих ги познал, понеже за
първи път ходим в селото за скандала, който беше между тях.
Адв. Д.: Имаше ли разкъсвания по дрехите жената?
Свидетелят: Не видях разкъсвания по дрехите на госпожата (съдът
отбелязва, че свидетелят посочва ч. тъжител А.).
Адв. Д.: Нямам въпроси.
Ч. тъжител А.: Нямам въпроси.
Адв. Г.: Нямам въпроси.
Подсъдимият А.: Нямам въпроси.
Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът остави същия в
4
съдебната зала и въведе в залата свидетеля Т. Н. К..
Разпитаният по делото свидетел Т. К., КАЗА: Работя в ПУ Ябланово
към РУ Котел, като полицай. Виждал съм страните по делото, когато е станала
случката, иначе не ги познавам. Бяхме получили сигнал, че жената (съдът
отбелязва, че свидетелят посочва ч. тъжител А.) е била ударена от господина
(съдът отбелязва, че свидетелят посочва подсъдимия А.). Получихме сигнала
от ОДЧ гр. Котел. Ние бяхме в обслужваната територия от нас в участък с.
Ябланово. Това мисля, че се случи вечерта. Отидохме на място, установихме
лицата, след което ги разпитахме да ни кажат за станалата случка и ги
предупредихме с проткол. Обадихме се да дойде екип от Спешна медицинска
помощ от гр. Котел, за да прегледат жената. Видими наранявания нямаше
според нас и доктора констатира същото, до колкото си спомням. Нямаше
видимо телесни повреди. Извикахме доктора за всеки случай, защото ние не
можем да я прегледаме.
Адв. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Ч. тъжител А.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Г.: Къде извършихте посещението, на инцидента или в дома на
госпожата?
Свидетелят: До колкото си спомням не беше в дома на госпожата, мисля,
че беше до тях. После отидохме в тях. На улицата имаше лампи, но не си
спомням дали е осветено. После отидохме в дома на подсъдимия, но не си
спомням. Не помня да сме събирали подсъдимия и постарадалата тогава.
Направихме докладна по случая, като мисля, че я направи колегата Й. Р. в с.
Остра могила. Друг път на сигнал в с. Остра могила при тези лица не сме
ходили за сигнал. Моля да ми присъдите пътни за явяване, като представям
касов бон за заредено гориво от днес, копие на големия талон и банкова
сметка.
Подсъдимият А.: Нямам въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЖДА пътни разноски за явяване на свидетеля Т. Н. К., съгласно
представени – касов бон за заредено гориво, уведомление за банкова сметка и
свидетелство за регистрация част I в размер на 39.33 лева, които средства да
5
се изплатят от бюджетната сметка на РС Котел.
Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът върна личните карти на
свидетелите и ги освободи от съдебната зала.
Съдът запитва страните дали желаят да представят нови
доказателствени искания.
Адв. Д.: Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям
договор за правна защита и съдействие за извършени разходи за явяване.
Ч. тъжител А.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Г.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Т. А. А.: Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. Д.: Моля да ми се върнат представените по делото флашки, тъй
като не желаем да се ползваме от тях.
Адв. Г.: Моля да се върнат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Връща представените с тъжбата: флашки на адв. М. Д..
Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, нямаме свидетелство за съдимост на
подсъдимия. Подсъдимият е неосъждан, но това следва да се удостовери по
надлежния ред. Моля да изискате справка за съдимост на подсъдимия.
Адв. Д.: Предоставям на съда.
Съдът установи, че действително по делото липсват даннни за съдимост
на подсъдимия Т. А. А.. За изясняването на делото налага да бъде приобщена
към доказателствения материал такава справка. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 04.02.2026 г. от 10:00 ч., за
която дата и час страните да се считат за ред. уведомени от днес. Да се изиска
справка за съдимост от Бюро съдимост при РС Котел на подсъдимия Т. А. А..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55
ч.
6
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7